Reprise du message précédent :

Sinon ton cerveau tu le branches avant d'écrire des fois ? Ou non ?

Même chose, donne moi alors d'autres avis que le tiens qui vont dans ton sens

Le mien c'est bon ?
Ça fait 2

Cette constante dans la condescendance, encore et toujours. Incapable de juste accepter que d'autres aient pas le même avis et de simplement dire qu'on est pas d'accord.

Des arguments sinon ? Des trucs étayés ?

Je croyais que l'épargne c'était de la merde. L'immobilier c'est de l'épargne. Mais t'es pas à une contradiction près.

Delfraissy, par exemple : https://www.francetvinfo.fr/sante/m [...] 22935.html
 
Et on peut pas dire que le topic rejettent ses recommandations, elles sont même largement plébiscitées.

Ils tuent plus que les prétendus effets nocifs du vaccin c'est clair.

 
Non mais on parlait de loi en fait.
 
Merci de trouver des liens expliquant que c'est possible d'inscrire cela sur un papier.

D'ailleurs, c'est marrant de voir tant d'opposants à Raoult utiliser les mêmes ficelles rhétoriques que lui, tout en ayant des avis contraires.
 
NDLR : Raoult est une imposture, pour quiconque se demanderait si j'étais un pro Raoult.

J'en ai un peu marre de ce bashing anti-jeunes, surtout apres avoir mangé des restrictions pendant le printemps, epoque ou tu recommence a sortir.
 
Vous auriez agis comment vous, a 20 ans?
 
Surtout que la majorité des jeunes respectent les regles

c est asser desesperant la communication et methode du gouvernement sur la vaccination....
Comment apres le gel hydroalcolique, les masques et les tests ils peuvent nous refaire la meme.....
Macron tu fous quoi j espere le 31 tu te fais vacciner en live a la tv plutot qu un discours qui sert a rien.

Personne n'a dit que c'était impossible, juste que ça semblait compliqué et que ça posait beaucoup de questions. Et des arguments des gens qui disent que c'est difficile se retournent contre eux avec les vaccinations (la soi-disant difficulté à définir la population à risque).

Bah disons qu'encore une fois on vous a prouvé que votre sacro-saint modèle était voué à l'échec et vous continuez. Au bout d'un moment quand tous les autres finissent par dire la même chose faudrait se remettre en question.

Puis la question de "l'intelligence de refuser le vaccin" pour une gm excuse moi mais il a pas branché son cerveau là.

Ton avis n'est pas une preuve.
 

Je trouve pas ça très intelligent non plus comme discours, mais la condescendance n'a jamais fait réfléchir qui que ce soit, ni fait changer qq'un d'avis.

Parce que tu estimes apporter des arguments ?
Et surtout des arguments sur quoi ?  
 
Il n'y a rien qui prouve qu'une discrimination sur l'âge pour le confinement ne passerait pas
Le gouvernement peut tenter
Et si recours il y a, le juge administratif tranchera
 
Mais en l'état, je ne vois pas bien où tu en veux venir
C'est du même acabit que les morts du covid à cause des antivax alors qu'on a vacciner 3 péquins et demi ?

Bah écoute, je rappelle ce qu'a dit Macron :  

 
Il l'estime néanmoins :

 
Mais donc s'il estime que c'est pertinent, c'est que c'est possible.

Quand on refuse tous les autres faits...

Au bout d'un moment ça use.

Quels faits refusé-je ?

90% de tes posts sont de la condescendance pure. Tu t'uses pas beaucoup avant de craquer.

Et il explique pourquoi ça n'est pas pertinent. Et on te l'a expliqué aussi.

Honnêtement, je ne sais pas comment vous arrivez à discuter avec Grumms.
On lui donne des chiffres et des statistiques qui démontrent que ça ne sert à rien, et il dit « c’est qu’un avis ». Puis plusieurs pages plus twrd, il redémarre comme si son « avis » à lui était évident.

Ce mec a sorti tellement d’âneries dans tous les sens, sort des tas de contre-vérité, au bout d’un moment, à quoi ça sert de discuter avec lui ?

Au bout d’un moment, s’il s’est persuadé que « confiner uniquement les vieux, c’est la solution », bah, il est persuadé.

Quand on développe du fond c'est balayé par un revers de main. Donc au bout d'un moment oui tu finis par l'être. Je suis sur le topic depuis janvier. J'en ai vu passer.

Il ne peut pas dire à la fois que ça peut être pertinent et que ça n'est pas pertinent. Merci d'arrêter de me prendre pour un imbécile. Il explique pourquoi il estime que malgré la pertinence, ça ne suffit pas. C'est son avis, appuyé sûrement par ses conseillers. C'est pas mon avis, mais j'estime pas que c'est un crétin pour autant.

C’est le topic covid, on a la loi de Balecolini

C’est le Raoult du topic

Il dit que ÇA POURRAIT ÊTRE pertinent.

Ça ne l'est pas.

Ne me fais pas l'affront de penser que tu ne comprends pas cette phrase et le temps employé

Ouaip.

Je vais me coucher, je bosse demain. Bonne nuit.

Ah ? (bon, je ne sais pas ce qui est "ça", et quels sont les chiffres, donc difficile de répondre.)

Et à quel moment j'écris ce qui est en gras ? C'est pas évident sinon je dirais pas que c'est une opinion et que je respecte celui des autres. A quel moment tu m'as vu être condescendant avec ceux qui sont pas d'accord avec moi ?

Pour les âneries, comme pour les autres, c'est pas parce que tu le décrètes que ça en sont. Pour les contres vérités, je me suis planté en disant juin au lieu de juillet tout à l'heure, en effet. Big mistake. On en parle de ceux qui décrète que l'incidence est une preuve de ballecisme ?

Non, il a dit "ça peut être pertinent mais pas suffisant".

Je rajoute :

Donc des mecs à peu près au courant, qui vont pas discuter de choses impossibles a priori.

Ce topic va me manquer quand on sera tous mor... vaccinés.

Je te les ai donné. Tu as toujours choisi d’abandonner la conversation au bout d’un moment comme par hasard.

Au cas où cela t’aurait échappé :

-Tu parles de confiner uniquement les vieux sur le modèle de Mars.
-Pourtant, les Ehpads confinent uniquement les vieux et de manière beaucoup plus strict qu’en Mars.
-Les statistiques de mortalité dans les Ehpad montrent que la mortalité chez eux est en corrélation avec la virulence du virus chez les actifs en-dehors des Ehpads.
-40% de mortalité dans les Ehpads qui n’auront pas été arrangé par un confinement « que pour les vieux ».
-Des pays ont déjà tenté ta technique et ont dû l’abandonner.

Hum je trouve ça étonnant de dire cela pour rien
Tant de conseillers pour un discours, cette phrase n'est peut être pas là pour rien  
Tater le principe constitutionnel de l'égalité ?

Morts de ces anticorps ? lol sans dec....écoute le podcast sur france culture...qui parle pendant 1 heure du vaccin, qui , il faut le rappeler, n'est pas basé sur un virus altéré, mais, au contraire, te provoque une réponse à un message (je résume pour toi ) ok c'est un message, mais cette fois-ci, c'est ton corps qui crée cette protéine anti COVID....la vache, tu préfères mourir con sans le savoir ou bien avec cet anti virus ?

J'ai dû cherché pour savoir de quoi tu parlais. Il s'agit donc des 40% des morts venant des EHPAD, qui serait donc un argument pour l'inefficacité du confinement des plus fragiles. En effet, c'est recevable. J'admets l'argument. Ce n'est pas une preuve de quoi que ce soit, mais c'est bien le genre de chose qui fait que je me garderai bien d'être persuadé que mon idée est la meilleure. On pourrait arguer que, avec la part de la population pas en EHPAD, ça pourrait être suffisant pour faire baisser la pression sur les réas. On pourrait aussi arguer du contraire évidemment. On pourrait aussi proposer de ne plus prendre en charge à l'hopital les malades des EHPAD. Là ça réduirait à coup sûr la pression sur les réas. Evidemment moralement c'est pas le même choix.

https://m.huffingtonpost.fr/entry/r [...] 63241ed94b

Pas RÉALISTE. Ça n'est pas suffisant pour casser la dynamique hospitalière et le virus continuerait à circuler

Comme si ne pas savoir comment marche un vaccin devait définir si qq'un est con ou pas. Y a 1000 choses que tu sais pas. Personne ne sait tout.

Pas réaliste, ça ne veut évidemment pas dire impossible. Et il n'y a aucune mention d'une impossibilité constitutionnelle.

En outre, je respecte les arguments "nos ainés comme les personnes vulnérables ont souvent besoin d’une assistance extérieure.", qui rendent en effet incertaines les prévisions d'un confinement uniquement des vieux/fragiles.

 
Lorsque la logistique et les doses seront là (dans en gros 6 mois vois même avant), avec seulement 40% des français vaccinés, plein de doses qui attendent dans des congélateurs spécialisés qui valent une fortune et 100 à 200 morts par jours. il faudra faire quoi ?

ok, je te l'accorde 2 secondes, on ne sait pas ce qu'un vaccin fait...
A ce rythme, n'espère pas voir la reine des neiges 4 au cinema  alors...