Reprise du message précédent :

Intéressante comme questions,

En quoi ce choix personnel devrait avoir des répercussions sur leur travail?
Est-ce qu'il s'agit d'un choix personnel dans ce cas ? La loi oblige, ou incite fortement via des amendes, les entreprises à protéger leurs salariés. Toutes entreprises avec des métiers à risques, et elles sont nombreuses, se doivent de fournir des EPC ou EPI, le vaccin ne pourrait il pas être considéré en tant que tel ?
 D'ailleurs en début d'année, c'était bien une de mes critiques contre le personnel de santé, de ne pas avoir d'EPI (masque, blouse, gel hydroalcoolique, ...) en stock alors que même en dehors du covid ils font un métier à risque pour leur propre santé et celle de leur patient.

Est-ce que les patients ne pourraient pas se retourner contre le personnel de santé en cas d'infection ?

J'ai une partie de ma famille qui travaille dans un ephad/hopital pour des personnes en fin de vie et il y a peu il y a eu un petit cluster. Vu le peu de visites qu'ont ces personnes abandonnées il est fort probable que les contaminants soit le personnel naviguant dans cet Ephad, est-ce que cet Ephad et son personnel ne pourraient pas être tenu pour responsable ?

En quoi leur non-vaccination provoque un dommage à leurs patients?
Voir au dessus, on ne parle pas d'une risque binaire mais d'une augmentation de probabilité. Et si il y a un risque, l'entreprises et son personnel doit-elle être obligé de prendre des mesures adaptés.

Je ne parle pas d'un taliban qui se lancerait dans une diatribe contre la vaccination, non, juste d'un soignant faisant le choix privé et personnel de ne pas se faire vacciner lui-même.
Hors indépendants, est-on dans un choix personnel ? Pas sûr.

Je ne parle pas particulièrement de ton message, mais c'est bien un problème de notre société actuelle, qui de part l'excès d'information qu'elle n'est plus capable d'assimiler doit la simplifier pour faire des choix simple et binaire, alors que la vraie réaction intelligente devrait être adaptative en fonction des cas.
 Ca me fait penser un peu à la politique, on veut de la décentralisation mais dès lors que l'on se retrouve avec des milliers de choix adaptés au contextes on se retrouve avec un tas de simplets, qui ont besoin de choix binaires dans leur existence, qui râlent parce que son voisin ne fait pas la même chose.

Personnellement je trouve surtout problématique que l'on arrive toujours pas à "industrialiser" les tests sérologiques qui permettraient d'éliminer tout un tas de personnes dont le vaccin serait peu ou pas utile.

Oui, oui, les masques servaient à rien avant d'en avoir aussi  

20 c est tres peu, qu on arrive pas a vacciner 20000+ J1 ok, mais quelques centaines de personnes captives deja sous assistance medicale c est faisable.  
 
La consultation pre vaccination c est un frein énorme, il y a deja 2 injections + tension approvisionnement + -80, c est sur que des qu on va faire du volume cela va bloquer.  
 
Apres ceux qui n ont pas pu se faire vacciner et tombent malade vont hurler, ceux qui ont la 2e injection hors délai aussi, sans parler des autres patients.
 
Vu la situation sanitaire le dispositif H1N1 aurait du sens. /Ecole/Ville/ entreprise mettent a dispo un local, les médecins / infirmières de ville viennent et vaccinent, c est impossible faire passer 40M de gens 3 fois dans un cabinet medical.
 
En temps normal on doit pas faire + 30M de consultations.

 
La frontière n'est pas fermée, tu peux repartir quand tu veux.

Ils ont choisi de demander le consentement pour éviter toute campagne de saccage des antivax sur le fait que le vaccin serait forcé.
Donc évidemment, quand tu appliques ça + le fait de commencer par les EPHAD (population bien plus réduite que la majorité des autres pays qui ont choisi d'y inclure le corps médical / les personnes agées hors EPHAD / toute autre population (et qu'en plus, obtenir le consentement des personnes en EPHAD est loin d'être simple pour tous), ça donne un début très lent)) + le refus d'une partie + les syndicats de certains EPHAD qui freinent tout ce qu'ils peuvent...
Ça donne un démarrage très lent  
Le tout c'est que ce décalage ne touche pas les phases en fonction du nombre de doses dispo

Le temps que tout ce qui freine actuellement soit levé.

 
Le premier jour oui, avec mamie à la télé en fin de journée. Puis ça a été très vite, avec plus de 135000 personnes dès la première semaine. Je ne sais même pas si on va arriver à faire 100x moins d'ici dimanche prochain

Oui, oui, on va le faire, mais aprés les vacances.
On n'est pas a une semaine prés et on ne va quand même pas sacrifier notre art de vivre alors qu'on peut tout simplement reconfiner un peu à la rentrée.

Honnêtement j'en sais rien je sais simplement que deux vaccins me sont interdits je ne prendrai pas le risque de faire une réaction allergique
Sauf si c'est vraiment encadré dans un hôpital

On regardera dans un mois si la France est à la rue au niveau organisation du vaccin.

Apparemment, il y a presque autant d'allergiques aux vaccins en France que d'asthmatiques chez les cyclistes professionnels.    

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Voilà, 'French art de vivre'...
ça attendra bien que les rois ne soient tirés

y a pas mort d'hommes

C'est clair

Ne pas maîtriser un sujet =/= sujet complexe

 
On a un seul médecin qui vaccine en France?    
 
Aller de Dijon à Sevran puis Paris c'est logique

Cette interview de Fischer  

Non mais c'est pas parce qu'on subit une petite épidémie qu'on doit oublier le sens des priorités.

L'important pour l'instant c'est de passer de bonnes fêtes, un 31 bien arrosé et d'embrasser ses proches à minuit.
On ne va pas gâcher cet evénement d'importance avec de bêtes histoires de contingences, on est un minimum civilisés, pas comme ces acculturés de germains ou d'anglo saxons.

Le problème par rapport à l'Angleterre, c'est qu'on a pas trouvé de Jean-Baptiste Poquelin en EHPAD.

A part le côté médiatique, quelles sont les conséquences pratiques de cette "fronde des antivaxx" ? Il y a eu des actes de sabotage ou autres ? Un personne sur deux à qui on propose le vaccin dit "non" ? Franchement, tout ça me semble relever de l'excuse qualitative et a priori pour masquer une véritable insuffisance logistique.
 
Ali

Bonjour,
 
 
est ce que on sait si le virus aura un impact sur les gens et leur co-morbidité ? Par exemple, est ce que les gens vont manger moins de choses grasses, moins fumer ?

Ceux qui meurent oui.  

Le problème, c'est la quantité de calories, pas le gras.
 
Ali

   
Maistout à fait, après injection du vaccin, les autorités pourront, en 5G, contrôler les comportements alimentaire des personnes.

Une bonne rea pour perdre du poids.
Et pris en charge par la sécu.

Le virus non, mais le vaccin, dés qu'on aura activé les nano particules, trés certainement, oui, c'est le but.

Le gras c’est la vie, mais ça dépend  
 
super

Attention le vaccin ne soigne pas la vie de merde

Oui tout comme je ne m'occupe pas de venir chez chacuns des forumers delivrer en personne mon message. Je me sers de services ad-hoc .

Après la Suisse, les anglais se font remarquer en Australie
https://www.bbc.com/news/world-australia-55471235

Le gouvernement a commandé des chargeurs micro USB pour la puce 5G et pas type C

Si il fallait vraiment s'occuper de ses gosses, tu crois que les gens continueraient a en faire peut être

Chaud  

Les australiens avaient leur tranquillité et les anglais qui font de la merde...

Ben je vois pas ce qu'il y a de choquant, a priori les personnels soignants ont déjà des obligations vaccinales supplémentaires. L'hépatite B par exemple, depuis longtemps.

En quoi en rajouter une serait de la dictature ?

Mon corps, mon choix, stop la dictature sanitaire

 
Les Australiens qui menacent de déporter les Anglais tels de vulgaires convict. Cette ironie de l'histoire