Reprise du message précédent :

C'est qu'ils n'ont pas encore publier l'étude ?

Pourquoi ? Quel intérêt auraient-ils a mentir ?

Pas vraiment  

Surtout si la gravité est corellée à la durée de l'immunité.

C'est pour ça que j'ai parlé de probabilité. Chez les jeunes, les symptômes sont majoritairement légers, après on peut parler des écarts statistiques, mais ce n'était pas mon propos.
 
   
Mais stigmatisation de quoi ?
On parlait des symptômes chez les moins de 50 ans, qui ont statistiquement moins de problèmes de santé que les plus âgés. Toutes les courbes sont passées ici: les stats par tranche d'âge, par comorbidité, etc...
Je ne pige pas où tu veux en venir ?

 
Tous les symptômes "non graves" concernent aussi les jeunes (sauf si tu considères jeunes = enfants, mais c'était pas le sens initial)
Et leur probabilité d'apparition est supérieure à ceux des effets secondaires du vaccin.

 
Solution pour mettre fin aux mensonges du gouvernement et obliger les chaînes d'infos poubelles de mettre la clef sous la porte:
 
- Voter pour les gens qui ne mentent pas et consulter les sources d'infos de qualité.
 
Mais il y a deux problèmes:
 
1. Quel est le degré d'honnêteté de vos dirigeants, et de l'élite de votre société?
2. Avez-vous les neurones nécessaires pour distinguer les info poubelles de celles non-poubelle?
 
Après avoir réfléchi à la question, on arrive vite à un conclusion: on a le gouvernement et les médias qu'on mérite.

Aucune idée. Qu'ils publient leurs données, ils auront tout le loisir de se la péter ensuite, c'est tout.

Je crois que le "no official data yet" portait sur le fait que le gouvernement britannique allait valider le vaccin. Eric Feigl-Ding ne bosse pas pour AZ.
(yet = pas encore).
 
 
Edit: et ils ont publié pour leur première étude (celle qui n'avait que 65% d’efficacité):
https://www.thelancet.com/journals/ [...] 1/fulltext

Attends, ils finissent le claquement de doigts et ils publient demain à l'aube    

Clairement...
 
J'ai un cousin qui a perdu au moins 20% de capacité pulmonaire... Il a 32 ans

J'ai une pote de 35 ans qui courrait des marathons et des bi/triathlons et qui a maintenant du mal à faire une balade de quelques kilomètres (contamination en mars)
Et une autre de 28 ans qui n''a quasiment pas eu de symptôme mais n'a toujours pas retrouvé l'odorat ni le goût... C'est moins grave mais ça ne fait pas très envie

https://leparisien.fr/seine-saint-d [...] tor=AD-366
L’agent municipal qui organise les soirées clandestines  
 

Pas besoin voyons, on a déjà pré commandé

https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4487854
 

 
moins  49 ans    =>  bon !
 
plus  50 ans   =>  mauvais !  
 
   
 

 
 

Suisse : Des Britanniques en quarantaine dans une station de ski prennent la fuite
 
https://www.20minutes.fr/monde/2940 [...] nent-fuite
 

 
Voila d'où vient l'expression "filer à l'Anglaise"...  

Rester bloquer en Suisse, brrrr...c'est un coup à se pendre.

D'ailleurs pour la Suisse : https://www.arcinfo.ch/articles/sui [...] is-1023402
 

+1 .les 2 derniers mots devraient les convaincres

Fais gaffe,France et rationnelle dans la même phrase...

Alors que si les pistes de ski étaient restées fermées... Je dis ça, je dis rien  

et l'Allemagne que certains vantent comme un modèle pour tout sont pas beaucoup mieux

j'ai fait 2 fois 3h de vélo par cette température + pluie et vent hier, ça va, je suis pas malade, je me sens bien

j'en suis pas si sûr.

Il y a eu aussi la grippe avec les millions de doses commandées par Bachelot à une époque, qui ont fini à la poubelle.
Ça a bien entamé la confiance des gens, avec l'idée d'un conflit d'intérêt entre la ministre de la santé et les big pharma.

Y'a une conjonction de facteurs assez terrible en fait.

Cela dit les gens peuvent finir par changer d'avis. Moi il y a 15 jours j'étais encore un peu indécis sur le mode "on manque encore de données et de recul, je ne vais pas me précipiter et attendre de voir si la vaccination se passe bien".
Mais je dois dire que les nouvelles sont plutôt rassurantes et que l'envie de reprendre une vie normale constitue une bonne motivation. Là je serais mûr pour ma petite piquouse.

Par contre si on se retrouve sur un entre deux à la con : "prenez le vaccin mais gardez le masque au cas-où", heu, comment dire... faudra pas compter sur moi.

Dites, c'est vrai qu'il n'y eu que 20 personnes vaccinées hier ?  

avant la 21 ème, oui  

 
Juste 21% de plus que nous, une paille.

oui bien entendu, mais ils sont 20% également en dessous des premiers, c'est a dire plutôt dans le bas du classement.

Je l'ai lu à deux endroits différents pourtant : https://www.liberation.fr/france/20 [...] rd_1809777
 

c'était un trait d'humour je ne sais pas exactement pourquoi, peut être parceque c'est symbolique pour initier la campagne de vaccination, et puis on était dimanche. ça va probablement s'accélérer cette semaine.

10k ?!
Ils ont pas compris qu'on était en pandémie ?

Pas de bol, c'est exactement ce qui est prévu.

quel est l'intérêt du vaccin si c'est pour continuer a porter le masque ?

quel est l'intérêt du masque quand on a été vacciné ?

Le port du masque cessera quand les scientifiques seront certains de la non contagiosité des vaccinés.
D’où l’intérêt de vacciner le plus vite possible le plus de monde : obtenir plus de data et observer l’évolution de l’épidémie.

Bah que ceux qui sont pas vaccinés continue de porter le masque, et ça protège les hypotgetique 5% chez qui le vaccin marchenet pas.
Dans tous les cas, faites une croix sur 2021, c'est mieux vraiment, sinon la déception va être violente...

 
On est aussi l'un des rares pays, avec l'Argentine, qui considère que la psychanalyse n'est pas bidon.

Si j'ai bien compris, le vaccin te permet à ton corps d'avoir les anticorps contre le virus. Une fois que t'attrape le virus, ton corps sait se défendre mais tu n'as pas de symptôme mais tu es contagieux.

Malgré ça, c'est compliqué d'obliger que certaines personnes à avoir un masque dans l'espace publique. C'est compliqué à contrôler. Avec le masque obligatoire pour tous, tu te pose pas de question et tu verbalisé celui qui n'en a pas.

 
Penser aux autres.

si c'est pour contaminer d'autres vaccinés c'est pas très grave non ? il faudrait identifier les vaccinés et les non vaccinés... avec un masque par exemple  

Non le risque qu'on soit contagieux est très tres très faible, c'est juste quelque-chose de quasiment incontrôlable dans un test, donc on ne peux pas l'affirmer pour le moment. L'expérience prouvera qu'on est pas contagieux car c'est toujours comme ça

Comme l'expliquait sundae c'est assez facile avec des animaux: on vaccine en vaccin, on lui inocule deux tones de coronavirus et on le balance dans une cage avec ses congénères pas vacciné. Si tout le monde n'attrape pas le coronavirus cest qu'on est pas contagieux.
Malheureusement ce protocole n'a pas été accepté sur l'humain

c'est bien, ça donnera un argument de plus aux anti vax et autre indécis