Reprise du message précédent :

 
Bah c'est comme ça que j'avais compris le propos du toubib

 
Mais ils sont où tous ces gens en surpoids j'en vois pas beaucoup moi perso et en connais peu aussi alors ça me paraît énorme comme chiffre.
 
Après c'est pas 10 kg de trop a peine qui crée la comorbidité du covid, la plupart de ceux qui sont décédés lié à la comorbidité du poids étaient obèses hein.
 

Analogie qui vaut ce qu'elle vaut :
 
Avoir un cancer généralisé est plus impactant sur ton espérance de vie fumer un paquet de clope par jour.
 
C'est pas pour autant que fumer un paquet de clopes par jour n'est pas impactant sur ton espérance de vie.

 
Si je demande c'est parce que c'est faux

 
C'est pas forcément le cas de tout le monde

Cette séquence surréaliste chez Praud, où des représentants des boites de nuit expliquent comment ils pourraient rouvrir leurs établissements en toute sécurité, en ayant tous les masques sous le menton et en postillonnant bien dans la gueule de Praud qui les interviewait devant le studio.

Ce malaise putain.

 
https://www.lesechos.fr/direct

 
y'a rien dans les écoles  

Donc ça fait 9 mois que les gens ne comprennent rien...

On est mal

Les gens qui sont à bout c'est forcément qu'ils comprennent rien ?

Mais alors, pourquoi prendre un extrême plutôt que le cas général ?
Tu aurais parlé de l'hypertension, en apportant des chiffres, ça pourrait amener une discussion, mais non, tu pars direct dans les cancers en phase terminale, comme si toutes les comorbidités étaient si graves que ça
 
Si tu trouves une source pour dire que les comorbidités dont souffraient les victimes du covid étaient graves au point où ces maladies faisaient risquer leur vie dans les moins qui suivaient, ça sera déjà un bon début

Plus fort la raj stp.
 
Ali

 
Ils sont encore ouvert leur restaurants/bars ?

théomede sur RTL avec Praud depuis 13h  

 
Il y a des pisse-froid qui veulent tout interdire...

Et pourtant...
 

 
https://www.ameli.fr/assure/sante/t [...] es-risques

 
Le problème de cette pandémie c'est que les effets du confinement sont ressentis par tout le monde alors qu'une ultra minorité n'est concerné par le covid...

 
ah non, pas tout le monde, les associaux d'Hfr qui passent leurs journées sur le topic ne voient pas la différence

 
oui bah tu en parleras à la minorité qui passe leur temps à propager le virus
 
des manifestations, des teufs illegales...
 
bref  

 
Des gens qui n'ont pas été concerné par la pandémie  
ça fait un an que ça dure et quand t'as vu aucune victime du truc (ce qui est la large majorité des gens) sans porte de sortie faut s'y attendre c'est tout  

 
Le souci surtout c'est les décisions prise avec du retard, qui du coup sont plus extrèmes que si elles avaient été prises correctement au début.
 
Si en mars on avait confiné juste les zones à saturation (grand est + petit morceaux par-ci par-là genre oise), imposer le TT (dans ma cogip, la semaine avant le confinement c'était juste les salariés avec enfants qui devaient faire full TT, sous-entendu "allez faire la garde des enfants" ), le confinement actuel serait mieux supporté car plus exceptionnel.  
Mais confiné en mars juste le grand est, ça induisait de faire respecter scrupuleusement les gestes barrières ailleurs, avec masques et autres, alors indisponible, et surtout faire prendre conscience à toute une population que le risque est réel, alors que celui-ci était lointain pour beaucoup de gens.
Mais l'histoire des masques, c'est la même : dés janvier on savait que ça aidait. Dès février, lorsqu'un expert canadien mandaté par l'OMS est revenu de Chine, à pleurer pour dire que l'occident n'était pas préparé, le gouvernement s'est-il mis à bouger pour commander ? Non, ça a attendu fin mars/début avril.  
 
Et surtout, ce n'est pas qu'une ultra minorité qui est concerné, mais bien tout le monde : la saturation des hôpitaux, ça impact tout le monde : les déprogrammations, les problèmes de prises en charge, etc.
Sans compter toute la charge supérieur sur les soignants, qui apparemment en avait déjà gros avant la crise ; dégouter les soignants de leurs travails (par la surcharge de boulot, par les cas de conscience à prendre, etc), ça impactera l'ensemble de la population

Pas fiable Statista ?  

Les problèmes de comptage, c'est pas nouveau, et pas propre au corona, d'ailleurs.

Pour la mortalité réelle dûe au virus, on le saura un peu mieux avec le lissage des morts sur les mois/années à venir.

La vérité se situant probablement quelque part entre 0 et 100% des décès annoncés.

Du coup le tt, il est un peu en préventif, en quelque sorte  

 
Dans la plupart des pays ça va être au-dessus voire très au-dessus de 100%, je préfère prévenir tout de suite. La France est quand à elle proche de 100%

 
Même pas... on voit qu'à moins de prendre des mesures drastiques le truc circule... quand aux masques on en a et ça a pas empêché l'épidémie de reprendre, c'est trop à la marge que ça nous a pas manqué...

Ou qu'ils sont d'extrême-droite

Apparemment, Johnson a encoré été tenté cet automne de la jouer "y a rien".
 
https://www.thetimes.co.uk/article/ [...] -vg5xbpsfx
 
https://twitter.com/vincentglad/sta [...] 2613151747

Eh bin contre argumente normalement alors au lieu de juste lâcher "source?" comme un complotiste de base

 
D'où l'emploi du terme majorité et non totalité, je parle des moins de 40 ans
 

 
Mais ils sont où tous ces gens il y a des zones géographiques spécifiques ou bien ?
 
Après dans ma cambrousse pas beaucoup de fast-food est-ce que ça joue est-ce que tous les gens en surpoids sont en majorité en grande ville (cause profusion de choix de bouffe à toute heure quand a la campagne t'y réfléchie a 2 fois quand faut courir prendre la bagnole chercher à manger) ?
 

Tu sais pas qui propage vraiment. Peut-être sont-ce les enfants, ou simplement les gens qui vont à l'école et au travail.

Je sais que tu es mieux informé qua la plupart ici, mais on a déjà une idée de la mortalité des mois à venir ?

Parce que sans ces chiffres, on est dans la prédiction, non ?

Mais c'est tout à fait possible, bien sûr, je ne remets pas ça en cause, juste que pour l'instant, on sait pas de manière certaine, donc on ne tt pas

Reste que pour les moins de 65 ans, ça fait moins de morts que la route ou le cancer de l'anus

Si c'est faux, pourquoi tu ne dis pas en quoi, et que tu ne réponds pas aux sources ?

C'est la même pour la tentation de la lourdeur  

Et voilà les origines des contaminations dans l'état de New York à partir des enquêtes de contact tracing (il y a naturellement des biais, avec des lieux de contamination plus identifiables que d'autres).
 

 
Tout le monde est concerné  
 
C'est pas parce que ça ne te tue pas que tu vas pas le transmettre à quelqu'un à risque.  
T'es prêt à laisser de côté tous les gens à risque dans ton entourage ? Parents, grands parents, amis, etc...pendant un an ? Plus ?

C'est l'inverse, y'a moins de gros en ville. Principalement parce que la fatance est corrélée aux revenus, et que les citadins sont plus riches.

Comment ça se passe en Chine ? J'ai pas tout suivi  

Le surpoids, à part "plus lourd que la limite "idéale" pour une taille donnée", ça ne veut pas dire gd-chose. Si tu as 2 kg de plus que la limite, tu es considérée "en surpoids", que tu aies un peu trop de cul ou de bide, une ossature lourde , ou que tu passes ta vie en salle de muscu.

 
J'habite dans la bousie profonde et pourtant dans mon coin l'obésité est largement répandu.
Le fast food n'explique pas tout, c'est l'inactivité physique/la sédentarité l'ennemi public n°1 pour la santé  

 
J'ai pas de chiffres mais j'ai bien l'impression que dans ma cambrousse à moi (Pas-de-Calais) on tourne à 75% de moyenne par endroits.
 
J'ai moi-même un IMC de l'ordre de 27, je me sens gros quand je me compare aux collègues (je travaille à Paris) et tout mince quand je vois les parents devant la grille de l'école dans mon Pas-de-Calais szur..

Il y a des différences géographiques aussi qui s'expliquent par les habitudes alimentaires.
Les régions du nord ou nord est où on mange traditionnellement plus gras/lourd sont plus touchées il me semble.
La pauvreté est aussi un facteur aggravant.