Reprise du message précédent :

Ou pas
Mais dans les 2 cas, oui, la reprise a commencé en juillet, mais non, la situation d'octobre n'était pas prévisible en voyant la situation de septembre.

Lequel de confinement ?
0,6 mi novembre, et je crois 0,59 selon les chiffres de SPF.

 
Source ?  

 
ça change rien au fait que cette procédure est toujours soumise au droit de l'UE, et qu'un autre pays aurait pu l'utiliser

 
On aurait probablement pu éviter un confinement généralisé avec un couvre-feu (je rappelle qu'on n'a même pas attendu l'effet du couvre-feu pour décider de confiner) et la fermetures des bars/restos plus tôt. Eventuellement des confinements locaux mais c'est même pas sûr.

Source que ? Que c'est pas le comportement normal du virus sur septembre ?
C'est impossible de prouver l'un comme l'autre. C'est pour ça que je dis ou pas. On peut juste faire des suppositions.

Elle attend quoi l'agence européenne pour valider les vaccins de Pfizer et Moderna ?
Y a combien de pages de l'étude à lire ?

Mais qui a prétendu le contraire (à part certains politicards UK)? Je te dis juste que ceci est faux :

 
Je pense que Kalymereau aurait aussi dû conseiller tous les gouvernements qui durcissent/prolongent leurs mesures (Allemands, Italiens, etc.)    
 
Cela dit, sur le topic, quand l'épidémie baissait plus vite qu'attendu, ça gueulait aussi. On n'a pas 9 000 gus en réa comme promis ! Macron démition !

 
Non c'est faux, fin octobre on ne pouvait pas penser que l'objectif était atteignable, tu as même fait le calcul (comme plein d'autres un peu partout)...
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t61166591
 
C'est vrai qu'en novembre la chute a été plus rapide que prévu, ce qui a permis de croire à l'échéance. Mais ça, on ne pouvait pas le savoir au moment où on a décidé de confiner... et d'ailleurs on ne sait même pas pourquoi cette chute a été plus rapide que prévu.

 
Ils doivent attendre le go de Kalymereau

Donc après le 90% de Pfizer, le 94% de Moderna, les chinois annoncent 97%

https://www.brusselstimes.com/belgi [...] -biontech/

Je suppose que les 3% manquant, ont été débattu pour savoir si ca ferait trop ou pas assez convaincant

 
Je vis dans la stratosphère.
 
Je commence à avoir pas mal de retours d’expériences d'autres collègues en ehpad.
 
Il y a un ehpad qui a fait le choix de ne pas confiner, résultat = 54 résidents contaminés sur 64.
 
Bilan, un mort.
 
Décision prise en concertation avec les familles, et surtout, avec les résidents.  
 
Ceux qui sont intéressés, je suis prêt à donner le nom de l'ehpad.  
 
 

Perso au moment du couvre-feu j'avais calculé rapido qu'il fallait un R moyen de 0.65 pour atteindre les 5k au premier décembre (la cible à ce moment). Ça me paraissait compliqué mais par résolument impossible.

Quelqu'un sait pourquoi les résultats provisoires des études cliniques de phase 3 ne sont pas dispo en libre accès ?
Des scientifiques se plaignent que les vaccins soit validés dans le secret entre les labos et les agences des médicaments  

 
Donc on est d'accord pour affirmer que le gouvernement ne maitrise pas cela, et pis encore, il agit au coup par coup, sans anticipation éventuelle.

 
Vous parlez de fluctuations sur deux semaines. je parle de la tendance sur plusieurs mois, de juillet à octobre elle est étonnamment régulière. On ne peut pas dire que la deuxième vague a été plus forte que prévu. Après il s'agit d'une évolution exponentielle, forcément une petite variation sur le R a de grosses répercussions sur le nombre de cas. Mais globalement R n'a pas énormément varié hors période de confinement, le simple fait que R était plus grand que 1 permettait de prédire une deuxième vague contre laquelle il fallait faire quelque chose.

92pages à lire d'après Margaux et le Pr Caumes peut tout tout de suite lire

Si Pfizer n'a pas de doses à livrer la semaine prochaine, pourquoi l'agence européenne se précipiterait ? J'ai aucune idée de la manière sont foutus les contrats mais il est possible que les anglais avaient la priorité sur les premières livraisons et que c'est donc eux qui ont eu le moins de temps pour valider, tout simplement.

   
 
Ce ne sont pas les épidémiologistes de Pasteur qui ont prétendu que la deuxième vague était plus forte que prévu...

 
La situation d'octobre était prévisible à partir du mois de juillet (avec une grosse incertitude sur la date de la saturation des hôpitaux, disons dans les 3 ou 4 semaines), et d'ailleurs c'est ce qu'a fait le CS

revue très fiable  

 
C'est l'UE qui autorise une procédure qui permet à un pays membre de court-circuiter l'agence de l'UE  

On aurait pu repousser le confinement de 2-3 semaines, tout au plus.
Quand on voit que même avec un confinement, le Rt a du mal à être en dessous de 1, c'est dur d'imaginer 0 confinement.

J'ai posté le document de 96 pages qui est en libre accès depuis cet après-midi.https://www.fda.gov/media/144246/download https://www.fda.gov/media/144245/download

 
 
UIn conseil, évite de prendre l'Allemagne en exemple pour défendre le gouvernement français...
 
Quant aux 9000, là aussi c'est un mensonge, ou au mieux une erreur de communication, parce que Macron avait clairement dit qu'on atteindrait ce chiffre quoi qu'on fasse

 
pas crédible avec un confinement light, si tu préfères

 
l'Allemagne n'a pas fait de confinement généralisé. Elle a posé des seuils bien plus bas.

Le conseil scientifique envisage fortement une troisième vague pour mars/avril indépendamment du vaccin
 
Source : un membre du conseil scientifique que je ne vais certainement pas nommer

C'est dans longtemps, ils sont vachement optimistes.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
T'es bon Torlofen dans l'analyse des chiffres sur les cas présents et passés.  
 
Sinon, question sérieuse, t'es tu intéressé sur les dégâts inhérents à ces mesures restrictives dans le futur ?  
 
Finalement, tout le monde se bat ici pour soi, sa famille, et je le conçois facilement.
 
La balance bénéfice/risque est-elle présente dans ces différents choix ?  
 
 

Alors que c'est Astra qui publie son étude   : https://twitter.com/EricTopol/statu [...] 1985802247

 
si on a vacciné les personnes à risques on s'en fout un peu vu que ça ne fera pas exploser l'hôpital.  

Au moins ce virus servira de cas d'école pour les futurs épidémiologistes. Les actuels visiblement étaient peu nombreux à savoir que passer plus de temps en apparts/bars/restos fenêtres fermées enclenche une flambée épidémique, ils ont bac+10 pourtant.

 
 
Franchement il est fort.    

 
En fait ca a été lâché dans une réunion d'investisseur, je pense que ce quel gars avait en tête était surtout un troisième confinement.

J'aurais plutôt dit abattu

De toutes façons encore une fois, vu qu'on va vacciner en commençant par les plus vulnérables, on a le temps avant de voir les courbes gain/risque se croiser.

Hypothèse : on déconfine le 15 et le froid et les fêtes aidant on est tout de suite de retour sur un R de 1.5.
 
Conséquence : on est reconfiné dans la première quinzaine de janvier.