Reprise du message précédent :

 
Je suppose que c'est pour réduire les déchets et faciliter l'industrialisation cette politique de dosettes 5 vaccins. Ce ne sera pas une seringue préremplie comme la grippe, mais sans doute une petite fiole avec opercule en caoutchouc comme au bon vieux temps

Ah oui, avec ces tests là ca doit être plus réaliste.
La fiabilité est au rendez vous avec ca?

En 2021 et 2022 il y aura un pic de deces des cancers non détectés  et des conséquences  des confinements

 
Mais    
C'était un exemple rigolo pour illustrer    
T'as pris au sérieux eugénisme social aussi ????????????
Mais, vous n'avez aucune maitrise de la conversation en fait  

 
Chirac n est pas d accord

Oui alors à Paris ca n'a pas toujours été vrai ce que tu dis  

 
Ce sera plus long oui, par exemple si on déconfine aujourd'hui et en se basant sur les chiffres de la deuxième vague, et en supposant que du coup l'épidémie reprendrait la même dynamique (en pratique je pense qu'elle serait plus lente avec les gens qui feront quand même un peu plus attention), alors on serait réconfiner dans un mois.
Du coup en rajoutant du temps pour que ça baisse encore, on gagne du temps avant un possible 3 ème confinement.
 
Samedi, ça va être un stress test, si tout les ballecs se recomportent en ballec total grace à la mesure de 20km/3H, peut être qu'on aura pas la levé du confinement pour le 15 si du coup le ralentissement décélère encore un peu.

 
quand j'ai un rdv avec mon médecin dans un cabinet de 3 medecins et si je vois qu'il y a 2 ou 3 patients qui attendent ... je demande à la secrétaire combien il y a de patients avant mon tour ... je sors dehors et le médecin vient me chercher quand c'est mon tour
donc ... dans quelle condition vont se faire ses vaccinations avec 5 personne ? c'est toute une logistique ...

 
Les chiffres sont la, merci d'arreter de mentir comme un arracheur de dents.
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=4487854

 
 
Je ne comprends sincèrement pas où vous voulez en venir.

 
Il faut lire. L'article dit qu'on se fiche un peu de la sensibilité du test, ce qui compte c'est qu'ils soient réalisés très souvent, avec un résultat immédiat:
https://advances.sciencemag.org/con [...] .abd5393.1
 
Ils disent même qu'un test type PCR trop sensible peut être contre-productif du point de vue de l'isolement des patients, parce qu'il conduit à des résultats positifs pour des personnes qui ne sont pas contagieuses.
 
Je n'ai aucune idée s'ils ont raison, mais au vu du résultat spectaculaire qu'ils annoncent ça vaudrait le coup d'essayer cette stratégie à l'échelle d'un petit pays ou d'une région pour voir si ça fonctionne.

Pardon ?  

Chacun son tour ça ne changera pas. Vous allez juste vous partager une fiole de produit avec 5 pailles/aiguilles stériles, un peu comme une bouteille de 2l de coca  

 
Un peu tout oui, puis les réveillons

Au moins il y aura des masques et du mouvement. Les réveillons en revanche

Ca veut dire confiner une région vis-à-vis de ses voisines. Why not mais il va falloir le faire accepter.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pis surtout, une fiole de 5 doses, ça veut pas dire qu'il faut vacciner 5 personnes en 5 minutes chrono.
De mémoire, même le vaccin qui doit être stocké sur le long terme à -80, il est OK pour être stocké dans un bête frigo standard pendant quelques jours. Donc sur une journée, 5 patients qui viennent se  faire  vacciner, c'est carrément envisageable, même pour un médecin de campagne.

 
c'est probablement plus facile à mettre en oeuvre à l'échelle d'un petit pays

 
Non j'ai pas tout suivi, je sais pas qui a émis l'idée sous jacente de donner à tels plutot qu'à tels autres
Le clown alcoolique ?
 
J'ai réagi au quart de tour vu que je suis un défenseur des p'tites bêtes  
 
 
 
 

 
Mais purée, mais vous avez jamais vécu des campagnes de vaccination à grande échelle ?
Vous avez jamais entendu parler des vaccinations dans des camps de réfugiés en Afrique ou ce genre de trucs ???
Les mecs arrivent avec leur fiole, une batterie de seringues et d'aiguilles et allons-y !!
Ca s'est toujours passé comme ça, et là maintenant, vous vous posez des questions sur le comment on va vacciner des millions de personnes ?
Ben c'est simple: comme on l'a toujours fait.

 
Ne pas lever le confinement le 15 c'est juste impensable, à moins de courir le risque d'une révolution. Ou plus probablement d'une révolte massive. Déjà les différents confinements et couvre feu flirtent dangereusement avec les limites de ce que la population est disposée à accepter, mais un tel rétropédalage "punitif" serait sûrement la mesure de trop, celle qui rompra le "consentement" tacite que la population accorde au pouvoir.
 
Après les fêtes un retour de certaines restrictions est envisageable, mais avant c'est un risque qu'aucun politique sain d'esprit ne prendrait, peu importe la situation sanitaire, et le nombre de malades/rea/morts, un  soulèvement à la tunisienne serait encore pire
 

toujours sur linternaute :
 
14h45 : À la suite de ses propos où il indique que "papy et mamie doivent manger dans la cuisine" à Noël, Rémi Salomon a présenté ses excuses sur Twitter.
 
franchement ... nos dirigeants sont nuls    

Oui, il faudra remonter la température des produits au dessus de 0 avant injection, et ça se garde quelques jours au frigo à côté du pack de 8.6    

Rémi Salomon, un dirigeant ?

Le président de la commission médicale d’établissement de l’Assistance Publique-Hôpitaux de Paris

 
J'avais compris
Lisez un post à fond, dans un contexte et réfléchissez avant de poster
 
Dans la conversation, je mettais en évidence un problème qui me parait important: on laisse les gens décider par eux-mêmes ce qui est le plus important à leurs yeux au détriment (éventuel) de l'intérêt général en les incitant fiscalement à faire un don "fléché" vers une cause (les petits chats ou les lépreux )
 
Tu peux même oublier le coté fiscal de la chose:  pourquoi je devrais choisir ce qui est le plus important pour tous en orientant mon argent (don) vers telle ou telle cause ? Quelle légitimité ? Quelle morale ?
Je préfère que cette répartition soit à la main d'une collectivité. En France, c'est les représentations élues, mieux informées, plus "large", plus "collectif" qui peuvent décider cette répartition et je peux choisir l'idéologie globale en votant.  
Par exemple, en disant qu'il vaut mieux subventionner les cassoces (gauche) ou les bourgeois (droite).
 
 
Dans le cadre de l'épidémie actuelle, c'est exactement la même chose: j'ai élu des représentants qui ont la main sur les leviers d'actions collectives, isl ont accès aux connaissances, aux experts et aux données que je n'aurais jamais, même avec youtube et hfr !
Ces représentants ont tranché vers une solution. Si je ne suis pas d'accord avec cette solution, je voterai différemment. Mais dans le cas présent, il y a tellement d'implications dans tous les sens et sur un spectre tellement large (sanitaire, social, économique) que je certain que je ne peux pas être d'accord ou pas, c'est impossible. Je suppose donc que ces décisions sont le résultat d'un équilibre, d'un consensus global qui est, pour l'instant, confirmé par l'adhésion majoritaire des citoyens de ce pays.

 
Au dela de la faisabilité technique d'autant de tests, cette méthode serait peut être efficace dans des pays ou la population circule assez peu entre villes. Par exemple en Australie, aux USA et autres pays ou la population est majoritairement concentrée dans quelques mégapoles très éloignées les unes des autres  ca aurait du sens, mais en Europe j'ai de gros doute. Tout autour des grandes metropoles tu a plein de villes moyennes, la population circule beaucoup plus et donc il y a un risque important que le virus soit trés vite réintroduit

Alors qu'une petite injection de qq CC à -80 dans la fesse gauche, ça doit bien réveiller.

 
Oui enfin, les citoyens ont aussi compris que de toute façon, on se passe assez souvent de leur opinion.
C'est la fameuse démocratie " cause toujours " qui est de toute façon moins pire que la dictature "ta gueule"    

Le président d'une commission, ce n'est pas trop un de nos dirigeants.
A ce compte là, quasi tous ceux qui prennent la parole sont "nos dirigeants", ils sont tous président de machin, chef de truc...

Dans l'autre sens, pose-toi la question de savoir pourquoi le don existe alors qu'on a déjà les impôts qui sont là ?

Les personnes hauts placées t'ont expliqué aussi les risques d'utiliser un multi pour contourner une sanction ?

 
tout à fait ... mais quand je lis "président" ou "pdg" ... c'est pareil ... il préside avec ou sans conseillers donc ... préside un pays ou toutes autres institutions nationales ou privées ...
on ne va pas plus loin ... un dico suffit pour avoir la définition
fin du HS ... oki ?  

 
"mesure exceptionnelle dans 3 établissement" dans l'article qui devient "c'est comme çatous les ans" OKLM  

J'exprime le doute : le déconfinement au 15 décembre était largement "devinable".
 
Je suis beaucoup plus sceptique sur le reconfinement le 5 janvier, on verra