Reprise du message précédent :

Exactement, le mec essaye juste de tempérer en indiquant clairement l'efficacité prouvée de son vaccin et en ne s'engageant pas sur un truc non prouvé. Mais en soit, je pense que pas grand monde ne s'en inquiète en fait. Même si le vaccin n'empêche pas la contagion, la personne infectée aura une charge virale bien moins importante (dans 90% des cas) grâce au vaccin et se débarrassera du virus beaucoup plus rapidement, donc la personne sera certainement moins contagieuse et pendant moins longtemps. T'auras forcément 3 cas dans la presse de personnes vaccinées qui auront transmis le virus, mais à grande échelle ça sera insignifiant. Le but c'est d'avoir un Rt <1 et ça contribuera très fortement.

 
Le but c'est de le refourguer aux vieux ballec pour qu'ils arrêtent de squatter les réa...

Bah, si on se fie au commentaire : aucune certitude, ni dans un sens, ni dans l'autre.  

https://www.courrierinternational.c [...] -sri-lanka

 
Y'a pas un truc sympa que feraient les chinois pour changer ? A part sauver les pandoux  

 
Le titre fait quand même bien putaclic par rapport à ce que dit le mec au final

 
Le cas du Sri Lanka est bien connu, mais j'arrive pas à trouver de sources selon lesquelles la Chine serait impliquée dans la déforestation ( réelle ) au Laos
Ca part au Vietnam à priori

Non. Même sur une semaine. Tant que le concept d'exponentielle ne sera pas intégré par les politiques, il faudrait des indicateurs avec au moins 3 ou 4 semaines d'avance. Ce qui est impossible. Pas besoin des eaux usées pour voir que ça partait en couille dès septembre (où d'ailleurs les deux courbes se superposent plus ou moins)... Par contre, au niveau des clusters, ça peut être très utile.

 
Le vaccin me protège et n’empêche pas les autres de crever, c'est parfait non ?    

Bloomberg vient pondre un long article intitulé Best and Worst Places to Be in the Coronavirus Era.
 
Les paramètres servants au classement est assez... enfantins et fortement "US biaised" (après tout, c'est Bloomberg), mais c'est quand même est amusant à lire.
 
Un passage intéressant:
 

 
La Belgique est, sans surprise, au fond du classement devancée seulement par le Pérou, l'Argentine et la Mexique.
 
https://www.bloomberg.com/graphics/ [...] e-ranking/

 
"En revanche, l’efficacité de 90% est à nuancer : le vaccin a atteint ce taux uniquement dans les cas où les participants ont reçu une demi-dose, suivie d’une dose complète à au moins un mois d’intervalle. Dans les cas où deux doses complètes ont été administrées, espacées du même intervalle de temps, l’efficacité tombe à 62%"

Puis nous occidentaux nous sommes tellement vertueux, jamais on a pillé et déforesté le moindre pays, non, non

y a prescription.

Ha on a arrêté ?  

 
Donc la première dose est mal dosée non ?  

 
J'ai pas tout suivi (c'est un tel boxon...) mais il me semble avoir lu que le premier cas était par erreur et il se trouve que ça semble marcher mieux.
 
Maintenant, tous ces vaccins j'aimerais bien voir les profils des cas infectés ou ça a marché et ceux ou ça n'a pas marché.  
 

 
La science  

VIVE l'Europe    
 

https://www.lesoir.be/339658/articl [...] ne-moderna

 
Félicitations, tu viens de découvrir la base de la méthode scientifique.

 
En France il y a 2 fois plus de forêts en 2020 qu'en 1789 et je suppose que c'est pareil un peu partout en Europe
 
Edit : je corrige, c'est 2 fois, pas 3

 
Et les dates pour ces doses?

 
Ben pour le vaccin j'aimerai bien quelques certitudes quand même

 
Ils ne montrent rien dans un sens ni dans l'autre pour le moment, c'est trop tôt pour conclure. Et je ne suis pas certain qu'on le saura avant les campagnes massives de vaccination.

Certes, mais c'est pas parce qu'on est soudainement devenu bon et soucieux de l'écologie, c'est juste qu'on a arrêté de construire de bateaux en bois, 10 cathédrales dans chaque ville et qu'on est passé au charbon.
La déforestation qui se passe ailleurs sur le globe, est majoritairement induite par notre consommation à nous.

 
 
Si tu veux des certitudes, tente plutôt la religion

 
Non c'est juste laissé à l'abandon d'où le fait que la forêt revient.

 
Surtout que eux ils pratiquent le double aveugle depuis des millénaires : ils ne regardent ni les arguments contraires ni les résultats négatifs, ils sautent directement aux conclusions  

 
Ca me parait moins risqué ouais  

 
On n'a plus besoin du bois pour se chauffer et avec les progrès de l'agriculture on a besoin de nettement moins de surface agricole pour nourrir la population qui n'a augmenté que d'un facteur 2 en 200 ans en France. Dans le reste du monde, on est à un facteur 10 sur la même période donc c'est un peu plus tendu au niveau des surfaces agricoles nécessaires.

Dans vos culs les rosbeefs !

 
Ils auront leur vaccin très rapidement, sans doute même avant nous  

Je parle ne pas de déforester chez nous. Mais bon c'est HS...

Sauf qu'on finirait a nouveau par saturer complètement le système de santé, et on devrait reconfinier quand même

Surement pas, la foret a beaucoup regresser malheureusement au detriment des exploitations forestières, qui trop souvent sont assimilés a de la foret, alors que cela n a rien voir.

853 décès en Italie...    
Moins de cas qu'hier, en espérant qu'ils soient sur la bonne voie    

 
A condition de poser le clavier par terre et de grimper sur un escabeau.    

Evidence Builds That an Early Mutation Made the Pandemic Harder to Stop
(NYT)
 

 
Si jamais le virus devient beaucoup plus mortel, insensible aux nouveaux vaccins ....

Money Money, pas cons les mecs ho.
Ils nous pondent un vaccin par abonnement a la office 365. Le business plan idéal.

 
ah nan, une fois les volontaires vaccinés, on laisse dieu reconnaitre les siens