Il (enfin son équipe) a trouvé le premier virus géant et le premier virophage.
Et toi ?  

 
Ca c’est ton avis
Il a fait 59 publications sur le covid soit 59 plus que toi
Même la première, considérée comme du bouzin par tous les experts Hfrs a été cité 2500 fois.
Alors ce sont les chercheurs qui se trompent ?  

 
On sait jamais comme il y a des personnes qui parlent Covid ici peut être des connaisseurs sur la grippe  
Et tu n'as pas eu trop d'effets secondaires stp?

Pour ceux qui n'ont jamais voulu croire que notre gestion du covid avait été stupide, voilà un bel exemple :
https://www.capital.fr/economie-pol [...] es-1386337
Barbara Pompili : "A l'extrême, on peut envisager des coupures très courtes", a-t-elle ajouté, assurant qu'"il n'y aura pas de blackout". En cause notamment: la pandémie de Covid-19 qui a bousculé le planning de maintenance des réacteurs nucléaires au printemps.
 
Normalement, on devrait gérer, et si on ne s'attend qu'à des petites coupures, on y survivra sans soucis.
Mais si on gère mal et qu'on est incapables d'éviter un blackout, on comprendra notre douleur.
Le scénario noir c'est un blackout dont on ne se remettrait pas, et là on serait véritablement en mode  
 
On aurait jamais du prendre le moindre risque avec notre parc nucléaire, pandémie mondiale de covid ou pas.

 
Ca c’est ton avis
Il a fait 59 publications sur le covid soit 59 plus que toi
Même la première, considérée comme du bouzin par tous les experts Hfrs a été cité 2500 fois.
Alors ce sont les chercheurs qui se trompent ?  

Il (enfin son équipe) a trouvé le premier virus géant et le premier virophage.
Et toi ?  

 
Tout à fait. Mais là on parle d'un mec qui met en avant sa qualité de chercheur Inserm. Je le suis aussi, et je me pose des questions sur le devoir de réserve des fonctionnaires d'Etat qu'on pourrait nous rappeler face à de tels abus caractérisés, parce que cela nous pend au nez devant ce genre de dérives.
Le papillon, le lampadaire toussa...

 
 
Moi j'ai trouvé une fuite sur une électrovanne au boulot ce matin      
Mais j'ai pas eu besoin d'une équipe pour ça    
 
J'ai fait comme Didier, j'ai signé un papier et peu de temps après le problème était réglé  

Justement le vaccin c'est conseillé pour les personnes à la santé fragile.

Aucun, non.
Je l'ai pris au milieu d'une semaine de congés, j'étais bien reposé.
Maintenant, si la pandémie nous prouve une seule chose, c'est qu'on a tous des systèmes immunitaires bien différents.
 
Si cela peut te rassurer mes parents ont aussi été vaccinés, notamment mon père qui est perclus de comorbidités :s

Ils ont aussi été suspendu pour fraude scientifique  

Pour ceux qui n'ont jamais voulu croire que notre gestion du covid avait été stupide, voilà un bel exemple :
https://www.capital.fr/economie-pol [...] es-1386337
Barbara Pompili : "A l'extrême, on peut envisager des coupures très courtes", a-t-elle ajouté, assurant qu'"il n'y aura pas de blackout". En cause notamment: la pandémie de Covid-19 qui a bousculé le planning de maintenance des réacteurs nucléaires au printemps.
 
Normalement, on devrait gérer, et si on ne s'attend qu'à des petites coupures, on y survivra sans soucis.
Mais si on gère mal et qu'on est incapables d'éviter un blackout, on comprendra notre douleur.
Le scénario noir c'est un blackout dont on ne se remettrait pas, et là on serait véritablement en mode  
 
On aurait jamais du prendre le moindre risque avec notre parc nucléaire, pandémie mondiale de covid ou pas.

Je pourrais faire un gros HS ici, parce que la responsabilité en incombe aux médias, mais aussi aux chercheurs en bio-santé et à la façon dont ils sont formés. Mais on en restera là.

Source ou TT    
 
De ce que je sais, le CNRS et l'INSERM ont retiré leur label de l'IHU suite à des problèmes de qualité de recherches et de harcèlements. Mais je ne savais pas qu'il y avait eu suspension pour fraude  

Si vous voulez voir à quoi ressemblent les machine pcr rapides deportees aux urgences :.

Il est énorme quand même  
 
Quand ça sent le roussi : " Nan mais en fait c'est pas moi, c'est les autres qui ont merdé "    

Si vous voulez voir à quoi ressemblent les machine pcr rapides deportees aux urgences :
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] c5336b.jpg
 
Préchauffage 5 min puis on touille l’écouvillon:
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 374332.jpg
 
On enclenche la capsule qui aspire le liquide:
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 501202.jpg
 
Puis on met la capsule qui va faire ses cycles de pcr pendant 10 min
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] 0b83a3.jpg
 
Et hop!  
 
https://img3.super-h.fr/images/snap [...] ce14d2.jpg
 
En tout jusqu’à 15 min si négatif mais des qu’il y a détection la machine peut  l’indiquer, dans les 2 a 3 minutes après la chauffe.
 
L’ensemble est en réseau et comparée à une pcr standard réalisée en même temps, tout est traité informatiquement.
 
Ensuite le patient est identifié, localisé ainsi que sa famille et une équipe du RAID débarque dans les 5 minutes et abat tout le troupeau.

Intéressant !
En gros un appareil traite 4 tests PCR par heure ?

Si vous voulez voir à quoi ressemblent les machine pcr rapides deportees aux urgences :

 
Alors qu'on a un chercheur du CNRS qui à mis au point cet été des tests salivaires basé sur des réactifs qu'on a en nombre en France, résultat en 5mn, qui est vendu en Italie, Djibouti et autres, et... bah keudall en France, l'ARS veut pas se mouiller trop vite  

https://www.lemonde.fr/sante/articl [...] 51302.html
 
Ils vont tester les personnels dans les ehpad.
J'imagine qu'après ça ils vont éviter de venir faire bosser les positifs, mais bizarrement ça n'est pas mentionné dans l'article.  
Qui y croit ?
En France on serait capables de tester les gens mais ne rien faire ensuite

Dans l'émission d'Yves Calvi, punaise, la Chine qui revit comme si de rien n'était  
Plus de masque, plus de distanciation, des concerts géants et une économie florissante. Tant mieux pour eux mais nous avons d'autres avantages, on peut rager sur nos attestations, ce n'est pas rien.

 
Faut voir la fiabilité, déjà que les pcr heuuuu  

Le rapport hebdo de SPF est sorti, confirmation des chiffres de Rt
 
https://i.imgur.com/pkec88m.png

Ah parce que le personnel dans les ehpads était pas testé ?

En Belgique c'est eux qui sont testés en priorité et régulièrement.

Dans l'émission d'Yves Calvi, punaise, la Chine qui revit comme si de rien n'était
Plus de masque, plus de distanciation, des concerts géants et une économie florissante. Tant mieux pour eux mais nous avons d'autres avantages, on peut rager sur nos attestations, ce n'est pas rien.

3-les chercheurs se trompent, c'est leur métier. Les médecins choisissent, et ce n'est pas simple. Pas de bol, Raoult se met en avant comme chercheur pour parler comme un médecin. De ce point de vue, faute collective: "l'avis scientifique" a tendance a prendre sur lui la responsabiliuté de "l'avis médical". Pas seulement sur le covid, ça se voit aussi dans les maladies orphélines. Il y a comme un transfert de responsabilité, qui incite le chercheur a donner des opinions définitives, alors que c'est aux antipodes de sa mission.

Je pourrais faire un gros HS ici, parce que la responsabilité en incombe aux médias, mais aussi aux chercheurs en bio-santé et à la façon dont ils sont formés. Mais on en restera là.

Dommage, ça sera pas plus HS que des lampes multicolores à la con du black friday...

 
C'est un des plus gros reproches que je ferais à Raoult (parce que ce n'est pas mon domaine de compétences) : il mélange la recherche (qui nécessite une rigueur scientifique) et la médecine (qui demande avant tout des résultats)
Et c'est un problème plus général : j'ai l'impression que la formation des médecins insiste sur des qualités complétement opposées à ce qui est nécessaire au chercheur  
 
D'un certain point de vue c'est logique : quand je vais voir mon toubib je veux bien ressortir en sachant ce que j'ai (probablement).
S'il appliquait la démarche scientifique il mettrait en place une batterie de tests même si mes symptômes indiquent un rhume dans 99% des cas.
 

Faut voir la fiabilité, déjà que les pcr heuuuu

Pour ceux qui n'ont jamais voulu croire que notre gestion du covid avait été stupide, voilà un bel exemple :
https://www.capital.fr/economie-pol [...] es-1386337
Barbara Pompili : "A l'extrême, on peut envisager des coupures très courtes", a-t-elle ajouté, assurant qu'"il n'y aura pas de blackout". En cause notamment: la pandémie de Covid-19 qui a bousculé le planning de maintenance des réacteurs nucléaires au printemps.
 
Normalement, on devrait gérer, et si on ne s'attend qu'à des petites coupures, on y survivra sans soucis.
Mais si on gère mal et qu'on est incapables d'éviter un blackout, on comprendra notre douleur.
Le scénario noir c'est un blackout dont on ne se remettrait pas, et là on serait véritablement en mode  
 
On aurait jamais du prendre le moindre risque avec notre parc nucléaire, pandémie mondiale de covid ou pas.

On est complétement con au point de pas avoir de maintenance d'urgence possible de prévu en cas de pandémie pour notre parc nucléaire...
Fin on va où là ? Je suis pro nucléaire mais je commence à douter de plus en plus si c'est pour avoir une sécurité de merde.

On est complétement con au point de pas avoir de maintenance d'urgence possible de prévu en cas de pandémie pour notre parc nucléaire...
Fin on va où là ? Je suis pro nucléaire mais je commence à douter de plus en plus si c'est pour avoir une sécurité de merde.

Il y aura des délestages. Un vrai black-out avec la reconnection progressive des îlots à un coût économique faramineux.

T'auras des coupures ciblées industriel, les contrats sont prévus pour.

 
C'est pas ça le problème, c'est d'abandonner la maintenance de notre presque indépendance énergétique en plus du risque monstrueux si ça part en couille. C'est quand même un des pivots stratégique français, pas faire ce qu'il faut en plus en pleine crise j'ai même pas les mots pour exprimer l'horreur et l'erreur stratégique que c'est vu ce que cela représente. J'ai l'impression d'une trahison grave.