Et on peut se faire vacciner plusieurs (une tonne) de vaccins sans même avoir vu une seule aiguille.

Je me souviens qu'avant partir en déploiement Nato 6 mois, j'avais droit à je-ne-sais-pas combien de vaccins d'un coup.  Il y avait l'officier-médecin avec son pistolet-injecteur d'un côté et le matelot-infirmier avec son pistolet-injecteur de l'autre.  Je sortais bien mes deux épaules et, pssssht, pssssht, en moins d'une seconde il y avait de quoi faire baver mes anticorps pour au moins une semaine.

Retour de mon Auchan.
 
J'ai été gueulé à la caisse centrale car le mec qui installe les fruits et légumes porte son masque sous le nez, voire sous le menton. A chaque fois que j'y vais c'est la même chose.    
 

 
solution intéressante dans les villes sous équipées.
Mais dans les villes et pays suffisamment équipés en lit et matériel, le problème principal et limitant devient le manque de personnel!

 
je t'ai déjà dit que tu étais antipathique. Ton message le révèle une fois de plus.
 
Tu sais que tu peux me parler normalement hein, j'aurai plus de facilité à te répondre    
 
non je ne fais pas de vélo 3h tous les jours. Juste 2 fois par semaine (enfin normalement). Non je ne suis pas sportif pro.
 
Et alors ?

Retour de mon Auchan.
 
J'ai été gueulé à la caisse centrale car le mec qui installe les fruits et légumes porte son masque sous le nez, voire sous le menton. A chaque fois que j'y vais c'est la même chose.    
 

 
Tu fais des randos de 3 heures dans des chemins boueux tous les jours ?
Tu es sportif pro ?

Et ?

Le seul risque c'est qu'il y ai du virus dessus, mais comme de toutes façon il faut les nettoyer avant consommation je ne voie pas de gros risque.

 
Quand t'es habitué à faire des randos dans les chemins boueux pendant 3h+ , non ça suffit pas  

J'espère qu'il sera licencié sur le champ.

 
Je remet cet article pour la troisième ou quatrième fois : https://english.elpais.com/society/ [...] ?ssm=TW_CC
 
Même avec des masques et une occupation réduite de 50% les bars sont des pièges à cons. Le seul scénario qui se solde par une contamination faible c'est masques+50% d'occupation + durée courte + aération massive.

Et ?

Le seul risque c'est qu'il y ai du virus dessus, mais comme de toutes façon il faut les nettoyer avant consommation je ne voie pas de gros risque.

Je remet cet article pour la troisième ou quatrième fois : https://english.elpais.com/society/ [...] ?ssm=TW_CC
 
Même avec des masques et une occupation réduite de 50% les bars sont des pièges à cons. Le seul scénario qui se solde par une contamination faible c'est masques+50% d'occupation + durée courte + aération massive.

 
Et ?
 
Le seul risque c'est qu'il y ai du virus dessus, mais comme de toutes façon il faut les nettoyer avant consommation je ne voie pas de gros risque.

 
Je t'ai déjà fait savoir que je me foutais de tes états d'ame, je posais juste une question.

Ah oui changer ses petites habitudes c'est dur.

Retour de mon Auchan.
 
J'ai été gueulé à la caisse centrale car le mec qui installe les fruits et légumes porte son masque sous le nez, voire sous le menton. A chaque fois que j'y vais c'est la même chose.    
 

ba ... sans  parler des fruits (qu'on doit en effet laver) il représente un risque pour les usager du magasin

moi j'aurais fais en plus un photo , envoyé a la direction

Et avec le masque, qui est obligatoire, y en aurait encore moins.
L'idée c'est de réduire le risque partout où on peut.

Et puis on peut penser que s'il ne met pas son masque, on peut imaginer quel importance il accorde aux autres gestes barrière

on a encore le droit de le dire ou même pas  

3h par jour sur le chemin boueux, j'aurais dit acteur porno

Donc la solution ce sont les terrasses et rien d'autre, ce que personne ne semble vouloir entendre.

 
Ironie du sort, l'hiver précédant le COVID je me souviens de reportages pointant du doigt les bars, cafés et restaurants utilisant les réchauds extérieurs pour permettre aux gens de continuer à consommer dehors.
A l'époque c'était polluant, désormais ce serait presque recommandé ^^
Et par les mêmes qui voulaient les faire interdire ^^

 

 
Si tu savais ce qu'ils font avec tes produits préférés avant que t'arrives ...  
 
Change de magasin et/ou laisse les gens vivre.

Ca dépendrait de moi on pourrait dire beaucoup plus de choses

- Ambiance anxiogène et absence d'activité sociale et sportive. C'est l'explication la plus probable pour moi

Chacun ses loisirs, je ne juge pas.

https://i.imgur.com/zIbppnDt.jpg

En une heure je suis à peine chaud

Ils font quoi ? Ils les lèchent ?  

Retour de mon Auchan.
 
J'ai été gueulé à la caisse centrale car le mec qui installe les fruits et légumes porte son masque sous le nez, voire sous le menton. A chaque fois que j'y vais c'est la même chose.    
 

Ils font quoi ? Ils les lèchent ?  

https://www.wired.com/story/covid-1 [...] spreaders/

Un excellent article qui donne des pistes pour vacciner les super contaminateurs en premier. L'idée de base est qu'il est bien plus efficace de vacciner les super contaminateurs que les personnes à risque, parce qu'avec le même nombre de vaccins cela réduit bien plus la circulation du virus.

Du coup pas mal de scientifiques se sont posés la question de l'identification des super contaminateurs, non pas sur des critères biologiques mais sociologiques (en gros : identifier les personnes qui ont beaucoup de contacts sociaux). Une équipe a développé un modèle très complexe, qui ne semble pas facile à faire fonctionner à grande échelle (et surtout avec pas mal de problèmes de confidentialité). Mais une autre équipe a une approche hyper simple mais très astucieuse : prendre un échantillon aléatoire dans la population, et demander à chacune de ces personnes de nommer une personne spontanément. Les personnes nommées ont selon toute probabilité de bonnes chance d'être des personnes sociales. Dans son article, le mec estime qu'avec cette stratégie on peut réduire d'un facteur 3 ou 4 le nombre de personnes immunisées nécessaires pour atteindre l'immunité collective. Aucune idée de si c'est peer-reviewed, je n'ai pas le temps ni les compétence pour aller fouiller plus loin

Bon je doute qu'on aille dans cette direction, c'est très novateur et basé sur des statistiques, en France on se contentera de "les personnes à risque d'abord, c'est évident de faire ça, c'est ce qu'on a toujours fait"

Après se les avoir mis au cul
Sauf pour les ananas et les pastèques

 
Je remet cet article pour la troisième ou quatrième fois : https://english.elpais.com/society/ [...] ?ssm=TW_CC
 
Même avec des masques et une occupation réduite de 50% les bars sont des pièges à cons. Le seul scénario qui se solde par une contamination faible c'est masques+50% d'occupation + durée courte + aération massive.

Italie:
1 place de parking de l'hopital = 1 voiture = 1 lit de réanimation dans ta bagnole        
https://i.imgur.com/3jOz8GNl.jpg
https://i.imgur.com/1SIKIg7l.jpg
https://i.imgur.com/oASZTx2l.jpg
https://i.imgur.com/fGxlNYBl.jpg

Italie:
1 place de parking de l'hopital = 1 voiture = 1 lit de réanimation dans ta bagnole        
https://i.imgur.com/3jOz8GNl.jpg
https://i.imgur.com/1SIKIg7l.jpg
https://i.imgur.com/oASZTx2l.jpg
https://i.imgur.com/fGxlNYBl.jpg

Italie:
1 place de parking de l'hopital = 1 voiture = 1 lit de réanimation dans ta bagnole        
https://i.imgur.com/3jOz8GNl.jpg
https://i.imgur.com/1SIKIg7l.jpg
https://i.imgur.com/oASZTx2l.jpg
https://i.imgur.com/fGxlNYBl.jpg

https://www.wired.com/story/covid-1 [...] spreaders/
 
Un excellent article qui donne des pistes pour vacciner les super contaminateurs en premier. L'idée de base est qu'il est bien plus efficace de vacciner les super contaminateurs que les personnes à risque, parce qu'avec le même nombre de vaccins cela réduit bien plus la circulation du virus.  
 
Du coup pas mal de scientifiques se sont posés la question de l'identification des super contaminateurs, non pas sur des critères biologiques mais sociologiques (en gros : identifier les personnes qui ont beaucoup de contacts sociaux). Une équipe a développé un modèle très complexe, qui ne semble pas facile à faire fonctionner à grande échelle (et surtout avec pas mal de problèmes de confidentialité). Mais une autre équipe a une approche hyper simple mais très astucieuse : prendre un échantillon aléatoire dans la population, et demander à chacune de ces personnes de nommer une personne spontanément. Les personnes nommées ont selon toute probabilité de bonnes chance d'être des personnes sociales. Dans son article, le mec estime qu'avec cette stratégie on peut réduire d'un facteur 3 ou 4 le nombre de personnes immunisées nécessaires pour atteindre l'immunité collective. Aucune idée de si c'est peer-reviewed, je n'ai pas le temps ni les compétence pour aller fouiller plus loin
 
Bon je doute qu'on aille dans cette direction, c'est très novateur et basé sur des statistiques, en France on se contentera de "les personnes à risque d'abord, c'est évident de faire ça, c'est ce qu'on a toujours fait"

Ironie du sort, l'hiver précédant le COVID je me souviens de reportages pointant du doigt les bars, cafés et restaurants utilisant les réchauds extérieurs pour permettre aux gens de continuer à consommer dehors.
A l'époque c'était polluant, désormais ce serait presque recommandé ^^
Et par les mêmes qui voulaient les faire interdire ^^

J'ai une 4ème explications pour toi :
- Trop de HFR

https://www.wired.com/story/covid-1 [...] spreaders/
 
Un excellent article qui donne des pistes pour vacciner les super contaminateurs en premier. L'idée de base est qu'il est bien plus efficace de vacciner les super contaminateurs que les personnes à risque, parce qu'avec le même nombre de vaccins cela réduit bien plus la circulation du virus.  
 
Du coup pas mal de scientifiques se sont posés la question de l'identification des super contaminateurs, non pas sur des critères biologiques mais sociologiques (en gros : identifier les personnes qui ont beaucoup de contacts sociaux). Une équipe a développé un modèle très complexe, qui ne semble pas facile à faire fonctionner à grande échelle (et surtout avec pas mal de problèmes de confidentialité). Mais une autre équipe a une approche hyper simple mais très astucieuse : prendre un échantillon aléatoire dans la population, et demander à chacune de ces personnes de nommer une personne spontanément. Les personnes nommées ont selon toute probabilité de bonnes chance d'être des personnes sociales. Dans son article, le mec estime qu'avec cette stratégie on peut réduire d'un facteur 3 ou 4 le nombre de personnes immunisées nécessaires pour atteindre l'immunité collective. Aucune idée de si c'est peer-reviewed, je n'ai pas le temps ni les compétence pour aller fouiller plus loin

https://www.rtl.fr/actu/debats-soci [...] 7800919895
"Goldorak go! je prends le tunnel 7"    
https://i.imgur.com/Naqvgjql.jpg

Sachant que ça fait bien 2 ans qu'on peut rester en terrasse sans chauffage 11 mois sur 12 (en se couvrant un minimum). Typiquement là j'ai deux fenêtres ouvertes, à Paris.