Reprise du message précédent :

Leur chef d'état est une scientifique et leur virologue référent (Drosten) n'est pas une raclure de bidet comme Raoult.

Oui
Si tu veux que le collectif adhère, faut déjà démontrer que ça fonctionne à ton échelle.
C'est mon credo; je fais ce que je dis, je dis ce que je fais
 

 
   
C'est juste un positionnement idéologique pour l'affichage. En fait, tu t'en branles, tu te donnes juste bonne conscience, classique chez les gauchistes de forum

C'est triste mais ça illustre le niveau de confiance qu'il accorde à son conseil scientifique.

voila herité de l'education de la 2e guerre mondiale
 
alors qu'en France, on leur a appris à etre rebelle et resistant

 
Mouais, à droite à gauche, au final il y en a même pas 10 de vraiment documentés non ?

Encore une mauvaise nouvelle, l'immunité après contamination serait assez brève... :

https://www.theguardian.com/world/l [...] e-in-italy

Les personnes asymptomatiques perdent plus rapidement leurs anticorps.
 
Edit : grilled pour une seconde.

 
On n'est plus à ça près    

 
comme le nombre de contaminés tu veux dire?

 
Bah pas tant que ça apparemment.....
 
Source : envoyé spécial de France Télévisions à Berlin.
 
Apparemment on est obligé de leur dire qu'ils sont en train de devenir comme des français pour essayer de leur faire peur.

 
https://www.colibris-lemouvement.or [...] de-colibri

 
La théorie latinistes vs calvinistes, j'y crois pas trop
 

Y en a beaucoup plus mais on s'emmerde pas à le signaler à la presse à chaque fois. Rien que moi, un collègue m'a rapporté une infirmière d'urgence contaminée 2 fois.

sans doute pour savoir ce qu'il ne faut surtout pas faire, judicieux de la part de Macron

 
Passer par les Ardennes

 
Ca joue mais c'est aussi lié à la quantité de virus que tu émets, ce qui n'est ni lié à ton comportement ni à la gravité de tes symptomes. Par contre il y a des chances que ce soit lié au Ct du test pcr donc ça pourrait être un paramètre à prendre en compte. Si ton Ct est inférieur à une certaine valeur on soude ta porte pendant une semaine et on t'approvisionne via la cheminée, évidemment ça suppose que les résultats des tests arrivent rapidement.

chaque année tu choppes un rhume, ça prouve que tu ne developpes pas d'immunité contre les coronavirus bénins du rhume

 
Un allemand en vacances à l'étranger il est aussi ballec' qu'un français
Chez eux c'est surement pas pareil.

8 sur 85 dans le mien

 
Ca fait plusieurs mois qu'on sait que la détection d'anticorps sanguins n'est pas l'unique réponse. Il y a aussi une réponse d'autres cellules et une réponse locale.

Oui je ne doute pas qu'il y ait beaucoup d'incompétence dans la hiérarchie de l'éducation nationale, mais un paquet des problèmes évoqués peut être résolu à l'échelle de l'école. Quand tu vois les instits se plaindre qu'on ne met pas en place un protocole de ventilation par les fenêtre, je veux bien qu'ils ne puissent pas quand les fenêtre sont verrouillées (c'est beaucoup le cas dans les collèges/lycées), mais quand ce n'est pas le cas les profs peuvent prendre l'initiative (ya d'ailleurs un des témoignages qui explique qu'il n'arrive pas à convaincre les profs d'ouvrir les fenêtres).
 
Et dans l'école de mon fils, je ne sens pas cette omerta, il y a eu des cas, ils ont été annoncés et les mesures ont été prises avec pas mal de transparence.
 
Du coup amha le problème c'est pas tant les protocoles de l'éducation nationale, c'est le manque de moyens et de liberté et niveau de la direction des écoles pour mettre en place des protocoles. Les problèmes de nettoyage des locaux sont inacceptables (et ne datent pas du covid), demander aux enseignants de se procurer eux-même leurs masques est inacceptable, ne pas avoir les moyens de payer un artisan en urgence pour aller bricoler les fenêtres pour permettre leur ouverture (quand ça ne pose pas un problème de sécurité) non plus.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pour ça que les tests antigéniques, ou tous tests rapides, aussi pourris soient ils pour détecter les gens à gros CT, devraient à mon avis être déployés à la plus grande échelle possible.

 
Faut avouer que c'est un argument qui a de quoi foutre les jetons.    

 
Je parle pas de la presse mais de documentation scientifique.  
 
Typiquement, le "machin m'a rapporté que..." c'est pas vraiment convaincant, pour moi. Mais c'était peut être du second degré

 
Bah ça va dans le sens de la décroissance au moins...

C'est où les chiffres exacts par commune ?
Je connais que la carte Geodes avec des ranges et pas des chiffres précis.

Vu que pour prouver une réinfection il faut avoir une infection par 2 souches différentes dont on a tiré le génome à chaque fois...
 
Donc sur le nombre d'infections, combien de malades:
- ont été exposé à 2 souches différentes (en europe y'en a qu'une qui circule) ?
- se font tirer le profil génétique de leur virus à la première infection pour qu'on ait une base de comparaison pour la seconde ?
- ont "la chance" que la seconde ne soit pas la même souche que la première ?
- ont à chaque fois des versions symptomatiques qui les amènent à se faire dépister ou sont suffisamment surveillés pour qu'on détecte l'infection ?
 
Donc vu les prérequis, c'est très surprenant qu'on arrive à en documenter autant.

 
Ca fait un certain temps que l'idée est dans l'air, à savoir que les cas asymptomatiques ou légers ne développent pas une immunité longue durée de bonne qualité puisque le virus resterait dans les voies aériennes supérieures où il est peu accessible aux lymphocytes. Ce fait n'est pas inquiétant pour une vaccination puisque dans ce cas le but est précisément de mettre l'antigène là où le système immunitaire va le trouver.

 
Je la connaissais avec des italiens.

 
Boarf la stratégie des tests est dépassée là. Il n'y a plus qu'a espérer qu'on fera mieux lors du prochain déconfinement. Une virologiste avait proposé de faire des tests massifs de villes par pooling quand le virus est encore bas dans la population. Il faut une logistique bien rodée mais ça doit rester dans le domaine du faisable d'autant plus en rajoutant les nouveaux tests non PCR.

Qui dit mieux?

Entièrement d'accord.  
 
Les profs ont été et sont toujours infantilisés par leur ministère, et ils sont pris entre deux feux avec la gestion des écoles et du personnel par la mairie, il est grand temps de changer ça.

 
Tintacciu tu t'releves

 
Mieux  

Fort intéressant  

 
Exactement. Il ne faut pas oublier aussi que le corps peut avoir une fonction de mémorisation des maladies déja contractées. C'est à dire que même si les anticorps se barrent, le corps répondra plus efficacement contre ce "nouveau rhume" à la prochaine contamination.  

 
Le nombrez de personnes que tu croises joue forcément, mais je connais des malades qui ont croisé du monde et qui n'ont contaminé personne, pas même leur conjoint !
 
A l'inverse tu as ça : https://www.sudouest.fr/2020/09/02/ [...] -10861.php
 
1 malade (asymptomatique ou présymptomatique) a contaminé 23 personnes sur 68 dans un car sans contact direct avec elles, et 2x50 minutes (temps de trajet), simplement en se trouvant là et en respirant et parlant (pas de toux ni rien).

 
Cette stratégie est intéressante quand on a 1% ou 0,1% de positivité ET qu'on a énormément de mal à produire des kits de test, on est ni dans l'une ni dans l'autre des situations.

 
Et sûrement de manière efficace.
 
En fait on l'a vu début février : l'ARS était bonne à certaines endroits (cf les Contamines Montjoie), mais persuadé que l'administratif vertical, comme partout exacerbé en France (public comme privée), à flinguer le truc une fois nécéssaire à grande echelle