Je t'avoue être perplexe aussi.
Le télétravail peut être imposé indirectement par l'état dans les cas où c'est possible.
 
Le coût de la mesure serait très faible (ouais moins de monde au resto le midi, tant mieux on s'en balec ), et les bénéfices très grands.
C'est une des meilleures mesures au ratio bénéfice / coût.

 
Il ne s'agit pas de laisser crever tout le monde, et ce n'est d'ailleurs pas le cas et heureusement

Mise à jour des cartes de suivi à partir des informations issues de Santé Publique France
 
Données hospitalières
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 922705.png
 
Données tests et urgences/SOS Medecins
https://nsa40.casimages.com/img/202 [...] 748346.png
 
Les décès à l'hôpital s'accélèrent (en hausse de 69% en une semaine).
Plus d'un test PCR sur 4 positifs au COVID19 dans le département de la Loire.
 
Comparaison des 2 Rt par rapport à hier:
 1.35 (+0.06 en 48h) pour celui basé sur les cas positifs
 1.52 (+0.02 en 48h) pour celui basé sur les entrées hospitalières

Les boomers font parti de l'économie du pays.

Les entreprises sont contre. Quant au secteur public, il ne se donne pas les moyens de l'organiser.

On risque d'aller vers un confinement sans imposer le télétravail...

 
Non mais faut arrêter cette grosse connerie que de dire qu'il n'y a que les vieux qui meurent.  
 
D'après Véran, 20% des réa covid ont -40 ans à l'heure actuelle. Dont pas mal de balec, j'imagine...  
20% de 2500, ça fait 500, c'est pas tellement à l'échelle de la France, tu me diras. OK, mais si tu laisses le virus circuler totalement, sans aucun geste barrière, pendant des mois, ça fera combien?  

Donc même en enfermant les vieux et les personnes à risque sur une île, on se tape des gros dégâts et un paquet de morts, y compris chez les jeunes, soi-disant pas fragiles.  

 
Non je ne crois pas... mais explique, sait-on jamais...
Pour info l'HCQ a de nouveau le vent en poupe... Peut-être qu'un jour on aura le mot de la fin sur son efficacité ou sa non efficacité

 
avec ton moteur de recherche préféré renseigne-toi sur l'âge moyen dans les ehpads

Vous pensez que l'on peut avoir un confinement et ouvrir quand même les écoles ?

 
Et les écoles ?

parce que certains ne le savent pas
 
Le mot boomer désigne une personne née pendant le baby-boom (1945 – 1965)  

 
il peut très bien y avoir confinement sans télétravail et avec les écoles ouvertes: tu n'as le droit de sortir que pour aller travailler, et amener les mômes à l'école.
 
Ce serait un gros foutage de gueule mais je m'attends à tout.

Apparemment en Irlande c'est comme cela

parce que certains ne le savent pas
 
Le mot boomer désigne une personne née pendant le baby-boom (1945 – 1965)  

incidence à combien en haute-garonne s'il te plait ? çà a disparu du tableau
çà monte ou çà baisse ?
 

 
ah...
 
et ils pourraient appeler ça autrement que confinement, par exemple couvre-feu de 17h à 8h et le week-end

 
https://econoclaste.eu/econoclaste/ [...] -economie/
 
Le dilemme mutant
 
En instantané, il a fallu tout arrêter. Il y a bien eu un dilemme entre santé et économie. Mais dès lors que ceci est posé, le dilemme en question change. Une épidémie est un choc sur une société. Ne choisir que la santé, c’est l’assurance de tous mourir de faim. À l’inverse, négliger totalement la santé n’éviterait pas une récession. Le coût d’une épidémie n’est tout simplement pas évitable, ni humainement, ni économiquement. Dès lors qu’on a dit cela, on voit bien qu’on n’est pas face à un dilemme usuel, un arbitrage économique classique. Il ne s’agit pas de choisir entre plus d’inflation ou plus de chômage. On aura les deux quoi qu’on fasse. La vraie question est : peut-on avoir moins de malades, de décès et moins de récession ?

 
il peut très bien y avoir confinement sans télétravail et avec les écoles ouvertes: tu n'as le droit de sortir que pour aller travailler, et amener les mômes à l'école.
 
Ce serait un gros foutage de gueule mais je m'attends à tout.

 
Oui mais ça tue très peu donc balek', ça vaut une grippette-trottinette

 
Où j'ai dit de pas les soigner? Je dis justement de les laisser chez eux pour pas avoir à les soigner.

Les entreprises sont contre. Quant au secteur public, il ne se donne pas les moyens de l'organiser.

On risque d'aller vers un confinement sans imposer le télétravail...

 
Fais gaffe t'avais dit "pas 200 morts" cette semaine.
Ça s'arrête dimanche. Chaud là  

 
Si t'es fragile tu te proteges et tu sors que quand c'est vital et tu limites au maximum tes interactions. Si t'as besoin de l'état pour te l'expliquer c'est que tu mérites d'y rester. On va pas bloquer l'économie et le pays pour quelques inconscients.

C'est confinement sauf pour l'école et le taff, maintenant à la place des joggeurs on aura des "parents" qui vont chercher leurs enfant plusieurs fois par jour  

Les chiffres seront en baisse ce week end, donc c'est bon

Et encore moins en moyenne, qui est à 143

C'est confinement sauf pour l'école et le taff, maintenant à la place des joggeurs on aura des "parents" qui vont chercher leurs enfant plusieurs fois par jour  

 
je vois pas la saisonnalité, perso. Ou alors c'est une saisonnalité administrative qui dépend de la date mais pas de la météo.

 
Bah pourtant ceux qui sont tant attachés à leur chère liberté devraient préférer cela à un confinement strict comme en mars... Ah non ça va gueuler qu'on les laisser libre uniquement pour travailler et que c'est pas une vie...  

 
Il n'est pas inférieur à 65 ans, donc où est le problème?  

 
C'est plutôt positif car la Haute Garonne n'est plus dans le TOP10/15.
L'incidence est de 320 sinon.

 
Le TT massif a été possible en mars, sans l'avoir préparé, parfois dans la douleur.
Ce n'est pas impossible de le refaire.

 
C'est du 453ème degré ?

Vous pensez que l'on peut avoir un confinement et ouvrir quand même les écoles ?

 
Laissons crever 0.5% du monde pour éviter une crise économique tu veux dire  

 
il peut très bien y avoir confinement sans télétravail et avec les écoles ouvertes: tu n'as le droit de sortir que pour aller travailler, et amener les mômes à l'école.
 
Ce serait un gros foutage de gueule mais je m'attends à tout.

 
Ce raisonnement, en plus d'être ignoble et discriminatoire, ne fonctionnerait pas.  
Même en limitant au max les interactions, les fragiles sont touchés. Tu as vu le nombre de morts dans les ehpad? Alors que les visites étaient interdites pendant plusieurs mois, et qu'on a tout fait pour les isoler. C'est impossible et anti-constitutionnel, point.  

On en est encore à opposer mesures sanitaires et économies?
Moi, je pose tjrs la même question ; avec des centaines de milliers de victimes d'une épidémie incontrôlée, comment prétendre que l'économie fonctionnerait aussi bien? Sur 200k personnes décédées, il y a des actifs, des gens qui te soigne et qui produise ta bouffe. Et ça se remplace pas en qqs semaines, il faut des mois voir des années pour former des gens. Mais en attendant, tu auras besoin de manger ou te soigner. C'est vraiment du bullshit, cet antagonisme.
Et dans les derniers bilans éco, il semble bien que ce sont les écos asiatiques qui s'en tirent le moins mal et qui peuvent reprendre une économie stable. Un investisseur va préférer une économie prévisible qu'un truc qui s'effondre tous les 6 mois parcequ'elle est incapable d'anticiper un virus. On a fait cette erreur une 2eme fois, ça va faire trés mal pour attirer des investissements.

 
Tiens, ça aussi c'est une question rapidement éludée par les millénaristes du topic. Quid des enfants qu'on laisse aller se mélanger dans des classes bondées alors qu'on sait qu'ils sont un vecteur important pour la transmission du virus ?
 
Visiblement ça, ça choque pas.

 
Le TT massif a été possible en mars, sans l'avoir préparé, parfois dans la douleur.
Ce n'est pas impossible de le refaire.

En Belgique le télétravail est obligatoire depuis quelques jours, mais qui contrôle ?

https://www.lalibre.be/economie/ent [...] 6bd8bb31d7