Reprise du message précédent :

 
je suis pas sûr que ça passe dans The Lancet  

j’ai plus envie de discuter avec toi tu comprends rien ou fait semblant de pas comprendre ça me fatigue

personne ne respecte les gestes barrières chez soi et personne ne met de masques.
ce constat fait, il faut s'attaquer au point précédent de contamination
 

j'suis etonné.
c'est pas toi qui prend des précautions, tu demande à ton gamin de le faire.
quand c'est toi la cible, tu demande au vecteur de faire gaffe, par contre quand nous on dit que les vecteurs doivent faire gaffe, t'es pas d'accord, tu dis que c'est à la cible de le faire.
je comprends plus rien

Oui enfin, On parle de la pointe, sur le plus mauvais chiffre de la semaine.
Si on prend sur la moyenne, on serait à 52k le 6 novembre

Et avec le Rt actuel, qui baisse actuellement

Une fois qu'on a enlevé tout ce qui a été débunké plus de 100 fois sur ce topic, il reste GTA...  

Le fameux respect des aînés des pro-covid

 
Il doit y avoir moins d'accident de la route avec le couvre feu

purée, encore un nouveau pseudo.
çà va devenir compliqué à suivre si on sait plus qui est qui

 
NO-TEN-PAN-KAN un champion des internets

Comme d'embrasser ses gosses ?    

Intéressant.
 
Mais alors pourquoi on dit que les masques chir protègent les autres et pas soi même, il me semble ?

 
Dire qu'il y en a encore à parler de la grippe comme équivalent au covid même avec les chiffres sous les yeux. Et encore pire comparer avec la grippe 2019/2020 qui fut une des épidémie de grippe la plus basse de tout les temps avec seulement une centaine de décès officiel en France, alors même que la deuxième vague covidienne fait du 150 décès officiel journalier actuellement hors EPHAD (Donc il manque des décès).
Ça veut dire que rien qu’aujourd’hui il y a plus de décès du covid qu'il y a eu de toute l'épidémie de grippe 2019/2020... Mais non c'est comparable qui dit l'autre...

Ce n'est pas vrai, on ne dépiste pas la grippe sur des cadavres, il y a environ 150000 tests par an. Il y a bien une centaine de décédés testés positifs à un des virus de la grippe comme tu le dis, mais ce sont des décès de personnes préalablement testées et suivies et non pas des tests sur des morts.
 
Aussi, les décès de la grippe saisonnière et ceux de la Covid-19 ne se sont chevauchés que pendant la toute dernière semaine de l'épidémie de grippe, la semaine 11 du 9 au 15 mars. Il est estimé que l'explosion du nombre de contaminations au SARS-CoV-2 n'a vraiment démarré que début mars et que l'essentiel des infections a eu lieu à partir de la semaine 11.
 
Sources Santé Publique France :
07/02/2019 - Surveillance de la grippe en France, saison 2018-2019

 
13/10/2020 - Bulletin épidémiologique grippe. Bilan de la surveillance, saison 2019-2020.

 
Source Institut Pasteur pour la modélisation a posteriori de l'épidémie de Covid-19 :
Estimating the burden of SARS-CoV-2 in France

 
 
fake, il donne meme pas l'heure le 6 novembre

Parce que quand tu tousses ou respire avec avec un masque, tu évites que les autres touchent des surfaces contaminées avec tes virus et se les inoculent.
Si par contre quelqu'un tousse ou respire sans masque, que tu ais un masque ou pas de masque tu as une forte chance de t'inoculer le virus en touchant des surfaces contaminées puis tes yeux ou ta bouche.
 
En tout cas c'est la théorie vendue.

Parce que cette protection est imparfaite. L'étanchéité d'un masque chir sur les côtés est mauvaise et le filtrage moyen. Toujours mieux qu'un masque tissus qui lui ne filtre rien et ne vaut que pour son rôle pare-postillons, mais moyen quand même. Tandis qu'un FFP2 bien porté est étanche et filtre 100% de l'air inspiré, duquel il retire 96% des particules fines. https://www.futura-sciences.com/san [...] -19-82414/

 
Les masques ne sont pas imperméables, si des goutelettes parviennent sur la face extérieure, elles peuvent traverser la matière, et ce qu'elles contiennent avec (l'humidité tue l'effet électrostatique).
 
Donc si quelqu'un te parle sans masque à une distance proche, il risque de te contaminer, même sans masque. Par contre s'il y a du virus en aérosol flottant dans l'air, le masque te protègera partiellement (c'est pas 100% efficace non plus, ne serait-ce que parce que les côtés sont ouverts).

 
Ton détecteur à sarcasme est en panne ?  

 
Oui c'est débile, mais on me sort ça de plus en plus.

Oui, mais ce serait le cas ama, puisqu'il s'agit de groupes clairement à risque (on a bien interdit temporairement les visites dans les ehpad).

Les masque chir c'est genre 98% de protection des autres, et 30% de protection de soi même.
Porter un masque en mode égoïste ne fonctionne pas contre ce virus, il faut le porter pour protéger les autres, qui en retour te protège, il n'y a qu'en pensant ainsi que ça peut fonctionner.
 

c'est chouq encore ou bien ?

c'était un redbonhomme ?
ah beh otan pour moi alors  

 
Non mais c'est un autre gars qui assume tellement ce qu'il dit qu'il se sent obligé de changer de compte tous les quatre matins...  

Marrant je sais pas, mais pertinent oui  

Donc, je cite, le port du masque semble protéger, et ferait passer de 17 à 3% le risque de contamination.
C'est-à-dire, dans quel contexte, avec quels paramètres ?
Avec distanciation, sans, de combien, en intérieur, en extérieur, ... ?

Après j'avoue que je pensais essentiellement au port du masque en extérieur et au couvre-feu, tellement les trucs servent à rien, et en plus, il y a amendes et même prison à la clé ...

Si on parle de l'ensemble des précautions à l'intérieur, ce qui était le cas, effectivement, l'efficacité est réelle, même si pas facilement quantifiable, sans doute.

Après, ça n'est pas une protection absolue, et quelqu'un qui attrape le machin n'est pas forcément un dangereux délinquant

C'est possible, certes, mais le fait de faire gaffe ne réduit pas le risque à 100%.

Y'a RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR  

Créer un multi juste pour balancer un paquet d'ineptie pareil, tu aurais pu attendre le WE, c'est la meilleure période, tu aurais eu plus de boulets pour te soutenir dans ta croisade de Don Quichotte.

Ne sois pas désagréable stp. Tu n'as aucune obligation légale d'embrasser tes enfants, tu le fais aussi pour ta joie et la leur.
 
Et merci pour l'info des 6 ans   . Je me demande bien pourquoi on ne le fait pas en france ?

Ou pas. Les personnes résidentes dans un "Etablissement d'Hébergement pour Personnes Agées Dépendantes" sont dans un état de santé précaire, mais le jeune retraité de 65 ans pas forcément. Et que dire d'un obèse morbide? Ou d'une personne qui ignore sa comorbidité? Du coup il faudrait pour la mettre en place sur des critères objectifs faire passer 60 millions de checkups pour déceler les comorbidités inconnues, car laisser filer le virus en contrepartie va les exposer à un risque considérable vu que le virus va circuler vraiment partout, mais ils ont le droit eux aussi à la sécurité sanitaire et donc être confinés. Alors quand on se rappelle la gueulante des médecins lorsqu'on leur a demandé quelques certificats pour le retour des gamins à l'école, je te laisse imaginer pour 60 millions de checkups. Et c'est là que c'est logistiquement intenable.
 
Mais même une fois que tu as fait ça, tu n'est pas au bout de tes peines: une fois que tu as confiné tes fragiles, tu laisses le virus circuler à plein tubes, c'est bien l'objectif... Donc hors de question de laisser sortir les fragiles dans un milieu aussi dangereux avec des porteurs partout, il faut une logistique pour les ravitailler chez eux. Les séniors représentent 20% de la population... Il faut que 80% de la population trouve un moyen de ravitailler les 20% restants... Bonne chance! Ca va créer pas mal d'emploi. Et de nouveau créer un problème logistique insoluble.

Comment ça se passe au niveau des chiffres aujourd'hui ? Nouveau record ?

çà arrête pas en ce moment
https://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] #t61101105

@Castex
"Les nouveaux cas d'aujourd'hui sont les malades hospitalisés de demain et malheureusement parfois les morts d'après demain"  
https://www.lefigaro.fr/sciences/co [...] s-20201022

Ben non, c'était une vraie question.
 
J'ai relu la discussion, je ne vois pas bien ce que je n'ai pas compris ?

 
La lumière.    
 
Et je sais de quoi je parle

Luxembourg passe en couvre-feu.... de 23h à 6h  

Genre y a des choses ouvertes au Luxembourg après 20h ?