Reprise du message précédent :

 
 Alors que toi tu argumentes un max...

 
Et remettre son masque entre chaque bouchée, qui va le respecter

 
Et quand on te pose des questions tu n'y réponds pas.
 
Ta proposition est farfelue. Elle ne prendrait qu'au fin fond du Texas et encore. Des free hugs covid en pleine rue, j'imagine même pas les différentes associations + le scandale sanitaire dans le pays. Mais bref, t'es toujours dans la SIMPLIFICATION à l'extrême pour résoudre un problème éminemment compliqué.

C'est con, le genre de matos nécessaire doit pas être facilement dispo en ce moment, mais y a un créneau pour créer un resto ou les gens mangent en intraveineuse, aucun enlevage de masque.

En économie, et bien plus que toi, alors...

 
 
https://www.foreverfamily.com.sg/

 
A un moment donné quand tu proposes un truc et que tout le monde te tombe dessus, ça devrait te faire dire quelque chose...
 
Mais non, tu préfères te faire passer pour la petite victime aux idées tellement "novatrices" qu'elles gênent et crée des meutes de troll qui t'attaquent...
 
On en connait plein de gars comme toi ici...  

Justement, pourront continuer à papoter avec le masque.

L'article du Guardian que j'ai cité au dessus donne les raisons des experts qui sont contre ce genre de mesures.
 
La ou tu as raison, c'est qu'il y a aussi des gens du sérail médical qui prônent ce genre de méthodes, aucune raison d'interdire aux gens d'évoquer ces propositions sur le topic.

 
Je crois aussi que le coup des gens qui se sont portés volontaires pour renforcer les zones covid et qui n'ont pas touché la fameuse prime parce que tu comprends on les a pas forcés, ça a été très mal vécu par la profession.

 
3 mois je suis très loin d'être certain que ce serait suffisant alors 1 mois, je n'en parle même pas.
 
Les "free hug party", super idée. Tout indique que la charge virale initiale est un élément essentiel dans la gravité de la maladie et donc ce que toi tu proposes c'est de faire tout ce qu'on peut pour maximiser cette charge initiale pour être bien sur qu'il y aura un max de personnes en réa (et des personnes qui ne s'y seraient pas retrouvées si elles avaient été contaminées "normalement" ).
 
 
 
Quand c'est justifié, la modération est en général assez compréhensive.
 
 
 
Dans le cas heureusement peu probable où on échouerait à mettre au point un vaccin, ce serait très certainement dans le cas où le covid ne confère pas d'immunité à long terme. Donc précisément le cas où ta solution géniale ne servirait strictement à rien.

 
Tu t'envoies en TT tout seul    
 
Mais ça ne fait que confirmer ce que je viens de dire... T'as la posture continuelle de la victime... Grandis un peu  

 
Ah ouais la population fragile en mode ehpad et le reste du monde en mode yolo, c'est génial comme idée
 

 
ben voyons, les personnes âgées avec des caddies ras la gueule qu'ils ne pourront ni décharger ni porter  

Tu penses quoi d'une stratégie de variolisation des personnes qui ont les plus petites chances de faire un covid grave ?

et tu trouve tout çà compliqué ?
par contre, tu trouve plus simple de prendre l'ensemble de la population, de les séparer en 2 groupes : à risque et pas à risque.
comment faire pour les séparer dans chaque groupe ?
leur faire un bilan de santé complet afin de vérifier qu'ils ne présentent pas sans le savoir des situations à risques ?

une fois que tu as fait çà (je veux pas connaitre le cout ainsi que la durée), tu sépares les familles (la mère à gauche car à risque, le père à droite car pas à risque, les gamins, beh avec le père.....sauf le petit dernier à qui on a découvert lors du bilan de santé un soucis cardiaque latent, lui, c'est avec la mère).

tu les loges....beh, je sais pas trop où en fait.

tu leur dit de rester chez eux (ceux à risque donc) (donc s'ils peuvent pas télétravailler, la boite va devoir se démerder sans eux)

tu multiplie çà par le nombre de familles en France.

vas-y, je te regarde pour la mise en place.

d'ici 5 ans, t'auras peut-être fini

Kingxiv c'est shoock ?

/débarquement

 
ofc

 
D'un coté il parait qu'il faut pas toucher son masque et de l'autre, on te demande de le mettre et le remettre x fois en une heure (en le laissant j'imagine trainer sur un coin de table) . Toujours plus loin dans la débilance schizophrène, alors qu'il suffisait d'assumer le fait qu'on ne voulait pas fermer les restos à Paris...

 
On y viendra pourtant... de gré ou de force...
 

Bein écoute, si ça permet de rendre le topic plus lisible et avoir des vrais infos, pourquoi pas.
En plus de ça, t'es censé être TT ou ban, je sais pas j'ai pas suivi avec ton autre pseudo, et tu la ramènes encore...
 
Je veux bien qu'on est des opinions différentes, mais là, t'es à 100% dans l'absurde, tu ne réponds jamais aux questions qu'on te pose ou tu réponds par d'autres questions. Le pire c'est tes idées nauséabondes sur tes derniers posts avec les personnes à risques.
 
Bref

Si tu veux une proposition tendancieuse qui va énerver les gens du topic mais qui a une once de chance de marcher un peu, lit ceci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Variolisation

 
Faut consulter tu sais quand on se sent agressé constamment... ça s’appelle de la paranoïa.

T'as vu la gueule de ce qu'on a à la présidence, au gouvernement, à la communication en général ?
 
Non cette crise doit juste faire prendre conscience à ceux qui ne l'avaient pas compris à quel point la France est incapable de former des dirigeants de qualité, c'est tout.

 
On dirait que ceux de Marseille sont moins pire quand même, il faudrait déplacer la capitale...

L'hameçon est un peu trop gros.
 
D'ailleurs il me semble que les marseillais ont pas si mal respecté que ça l'obligation de fermer bars et restos.
 
La ville se gentrifie, c'est assez triste.

Euh, non. Une majorité oui.
C'est la minorité qui s'en balek le problème. Et dans la majorité, le "grosso merdo" est aussi un problème.

Ca s'appelle un "vaccin à virus atténué"    
 
On sait pas. C'est pour ça qu'on fait des tests.  

 
Une variolisation par la méthode de Shoock, c'est complètement idiot. Ca va durer des mois et on va mettre en danger des personnes qui ne l'auraient pas été si on avait laissé l'épidémie suivre son cours. Si tu prends l'ensemble de la tranche des 20-40 ans notamment, je suis convaincu qu'on a nettement plus de morts avec sa méthode qu'en suivant une méthode suédoise par exemple.
 
Cependant je suis également conscient qu'il y a un problème spécifique à la tranche 20-30 ans (pour simplifier), c'est essentiellement par cette tranche d'age que l'épidémie est repartie chez nous et tant qu'on ne contrôlera pas l'épidémie dans cette sous-population, on ne la contrôlera chez personne. La fermeture des bars (sans fermer les restaurants) est une façon indirecte de cibler la contamination entre les jeunes, on va voir ce que ça donne. Si ça merdoie, ça va commencer à être tendu surtout avec l'automne désormais bien installé.

Les 20-30 ans normalement sont pas trop nombreux à être orphelins du coup l'autorité parentale devrait être suffisante

Justement, ma propale de variolisation c'est de filer le virus à une bonne proportion des gens de cette tranche d'age pour qu'ils cessent plus rapidement à être la source de l'augmentation des contaminations. Et aussi de les confiner très sérieusement la semaine suivant leur variolisation. L'avantage, c'est qu'on rate pas les asympto, là.