Reprise du message précédent :

 
En tout cas ca fait pas gagner les guerres  

 
Un hélicoptère en ville n'est d'aucune utilité.  Il va se faire descendre par un sniper avec un bazooka
 
Vu dans le film : La chute du faucon noir
 

 

 
Pas mal

 
Ça me rappelle l'histoire d'un de nos weapontech qui du jour au lendemain attrapait un gros cancer du poumon sans qu'on sache pourquoi.  
 
Le mec était chargé d'entretenir les ames et les munitions de notre unité (une frégate) et parmis ces armes il y a le Phalanx (CIWS made in USA).  Cette arme d'une efficacité redoutable est un Gatling de 20mm qui crachait un mur de feu créant un rempart anti-aérien du dernier recours.  Les munitions de ce Phalanx étaient en uranium appauvri, c'était la munition standard qui venait avec le "package".
 
Chaque année, on descendait dans le zone de tir US près de Porto-Rico et on vidait quelques centaines de balles du Phalanx sur des drones en plastique, question de ne pas perdre la main.  Et après les tirs, c'étaient les weapontech qui devraient monter sur le toit (le Phalanx était sur le toit du hangard d'hélico) "faire le ménage", démonter le Phalanx et nettoyer le tout.  On n'osait pas imaginer les cochoneries qu'ils avaient inhalées, ces pauvres.
 
Vers la fin des années 90, la Défense a finalement ouvert le budget et remplacé les munitions en uranium appauvri par celles en tungstène...  Mais c'était trop tard, le mec est mort 5 ans après le début de son cancer.

 
tu as remarqué que en plus de ne pas savoir lire les liens que tu donnes, tu n'as même pas le minimum de logique nécessaire pour être un tant soit peu cohérent?
 

 
Tu parles de modenité pour un matériel qui datait de la génération précédente, tu sens pas comme un problème?
 

 
T'as raison, retranche-toi ds les allusions sur ma personne, ça évitera de souligner la vacuité et le côté boiteux de ton argumentation.
 

 
C'est quoi le rapport entre le budget et la qualité d'une armée?
Le Japon a un des plus gros des budgets militaires pour une raison simple: ils se sont empêtrés ds des programmes de merde pour faire du matériel cher et à peine meilleur que les systèmes qu'ils remplacent. Ils ont refait de A à Z un f-16, qui coute 3 fois plus cher et dont le programme a couté plus de 5 fois plus cher que le programme LWF.
 

 
look who is talking.  

D'un point de vue physique, les particules stables ne sont pas radioactives, et au contraire, les elements instables peuvent être radioactifs.

De plus, les essais de bombes H n'ont pas toujours été ultra polluants, la bombe H pouvant être qualifiée de "propre" quand elle est configurée de façon à minimiser les retombées radioactives. Dans ce cas, les retombées sont négligeables

Apres deux pages de lecture, une seule constatation: vous n'en avez pas marre de vous foutre sur la gueule ?    
(oui oui, vous au fond là   )
 
Je ne sais pas si il va y avoir la guerre en CDN, mais une chose est sure, elle a deja commencée sur HFR  

 
On parle bien de radioactivité à long terme? Car si c'ets de radioactivité instatanée ce n'est pas pareil étant donné que ça fait partie du processus léthal des bombinettes.
 
Pas facile d'appréhender les retombées nucléaires d'une bombe. En gros il y a 2 types de sources radioactives:  
 
Après 10 ans: (important, c'est pas dans l'instantané, ni les quelques heures, ni les quelques mois).
 
1. le combustibles non consommé.
2. Les produits de fission. Les produits de fission exotiques ultra-instables et ultra-radioactif ont disparu en quelques heures. L'iode 131 très radioactif a disparu en quelques mois. Interrogations peut-être sur le cobalt 60

Bombe atomique à uranium (type Hiroshima)
Combustible non consommé: environ 50 % , uranium, radioactif mais moins que le plutonium. émissions alpha, et très légèrement gamma
Produits de fission: cesium 137 et Strontium 90. les autres produits sont désintégrés bien avant. Emissions beta.  
 
Ceci sur de l'ordre de la dizaine de kt  

bombe atomique à plutonium. (type nagasaki).
Combustible non consommé: 1 à 2 % mais de plutonium très radioactif. émissions alpha (beaucoup) et très légèremebnt gamma.
Produits de fission: cesium 137, strontium 90, émissions beta.
Plusieurs dizaines de kt
 
 
Bombe H sans ceinture de combustible.
1. "Alumette (bombe A au plutonium)"
presque tout le combustible est consommé
produits de fission: cesium 137 strontium 90
centaine de kt
2. bombe H.
tout le combustible est consommé.
produits de fusion peu radioactifs
ordre de la mégatonne
 
Autrement dit la contamination à long terme est même inférieure à une bombe A classique d ela centaine de kt.
 
Bombe H avec ceinture de combustible (type Castle Bravo)
1. "Alumette (bombe A au plutonium)"
presque tout le combustible est consommé
produits de fission: cesium 137 strontium 90
centaine de kt
2. bombe H.
tout le combustible est consommé.
produits de fusion peu radioactifs
ordre de la mégatonne
3. Ceinture de combustible (plutonium, fission)
presque tout le combustible est consommé
produits de fission: cesium 137 strontium 90
ordre de la mégatonne.
 
Ce type de bombe est une saleté et pollue de l'ordre de plusieurs dizaines d'années, mais pas centaines.
 
www.astrosurf.com
 
Edit: les bombes H relachent du tritium radioactif dans l'athmosphère. C'est cependant un produit moins dangereux que d'autres comme le cesium 137, et c'est un gaz, donc ça se répand partout et ne contamine pas un site en particulier.
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Tritium

 
Simple entrainement.    
 
J'ai à faire, plus le temps de répondre aux provocations ce soir, de toutes façons le niveau ne cesse de se dégrader, ça n'est même plus drôle.  

 
Les éléments qui ont les périodes les plus longues (milliards d'années) sont les moins radioactifs: uranium par exemple. Des milliers de tonnes d'uranium (en Irak) c'est dangereux, mais il en reste beaucoup moins que ça après une explosion nucléaire (moins d'un kilo).
 
Au contraire les produits de fission exotiques qui te grillent littéralement aux gammas ou au betas en quelques secondes sont complètement désintégrés en quelques heures, voire secondes (flash radioactif). Au pire quelques jours. Et c'est logique. si ça désintègre tout d'un coup ça fait un max de becquerels mais ça ne dure pas longtemps.

[HSon]Juste pour précision l'ak 47 était tré reputé niveau américain.
Lors des combats aux vietnam, ils recupéraient sur les morts nords vietnamiens leur ak 47 utilisable dans toutes les conditions plutot que d'utiliser leur m16 qui s'enrayaient au contact de l'eau ou autre.[/Hsoff]

En tout cas sur Max Payne ça marche pas mal...  
 
 

 
Les GI étaient obligés de mettre un préservatif au bout du canon de leur M-16 pour traverser les rivières et les rizières.  
bon, c'était pas les seuls à devoir improviser, les pilotes de la Navy faisaient une cible avec un bout de chewing gum sur le parebrise, vue la mauvaise qualité/ergonomie de leurs modernes systèmes électroniques de visée.

 
C'est tout à fait possible.

les preservatifs c'est toujours le cas aujourd'hui, on a rien trouver de mieux  
mais pour le M16 durant la guerre du vietnam c'etait du au revetement interne du canon qui faisait que l'eau restait dans le canon plutot que de couler une fois sortie de l'eau, ce qui faisait des surpressions dans le canon, et plus de M16...
ensuite pour la "precision" du AK47, cette arme est connue pour etre un arrosoir...

 
Oui, enfin un gamin peut le faire aussi, c'est aussi possible
 
Mais opérationellement, c'est pas son but

Marrant, j'aurais pas cru ça vu que le tritium est un isotope de l'hydrogène, et qu'il sert pour le boosting des bombes (tritium gazeux dans la sphère de Pu). Et la fusion de deuterium-tritium doit donner quelque chose comme de l'hélium4 ou un isotope, ou quelque chose de proche en tout cas, j'ai pas de tableau periodique à ma portée là.
 
En tout cas merci pour les précisions

 
Le césium 137 a une période de 30 ans  
Le strontium 90, une période de 28,78 ans.    
Celle de l'uranium 235 (non consommé) de 703 millions d'années  
 
Cela ne signifie pas que le site ou a lieu une explosion est propre.  La radioactivité s'accumule dans le sol et pourrait entrer dans la chaîne alimentaire.      
 
A titre d'indication, les compteurs geiger indiquent encore plus de 100 micro-roentgens par heure à certains endroits des villes environnantes de Tchernobyl.   Dans un rayon plus éloigné, la radioactivité baisse à 25 micro-roentgens par heure.  
 
Dans la plupart des villes du monde (Paris, Montréal, Londres, Rome,...) la radioactivité est de 10 à 12 micro-roentgens par heure. C'est la radioactivité que l'humain peut tolérer sans jamais tomber malade.
 
 
 
 

Bon alors ça mérite quelques précisions.
 
Déjà on peut difficilement comparer la RA du cesium 137 et celle de l'uranium 235 238 appauvri ou autres.  
 
L'uranium est un émetteur alpha, à très longue période mais faible RA. Ca émet aussi très très légèrement des gammas, mais à quantités normales pas de quoi fouetter un chaT.
 
Ca devient dangereux quand  il y en a beaucoup comme à tchernobyl et surtout en Irak. Ou pire quand c'est inhallé (pas tellement ingéré).
 
Le plutonium est beaucoup plus dangereux, mais là encore il y a bien pire et du plutonium ingéré, c'ets pas bien du tout, mais ce n'est pas encore forcément catastrophique. En revanche si inhalé c'est le cancer quasi-assuré avec 1 mg.
 
Le sproduits de fission comme le cesium 137 sont émetteurs beta. Parfois comme le cobalt 61 ce sont aussi des émetteurs gamma très puissants.  Ils sont souvent beaucoup plus radioactifs que l'uranium qu'il soit enrichi ou appauvri, voire que le plutonium. mais au bout d'un moment il y en a moins, voire plus du tout. Déjà le strontium 90 de Mayak (accident en 1957) a beaucoup baissé et les cultures reprennent progressivement.  
 
La radioactivité tollérable par l'être humain. Dire que l'activité à paris est le max sans tomber malade est une énorme connerie.
 
D'abord l'unité est mal choisie.
 
1. Le roentgen est une ancienne unité caduque. désormais c'est le gray. Dose absorbée.
2. pour mesurer les dégats c'est pa sle gray, c'ets le sievert: dose équivalente? Pourquoi? Car justement il y a un coeff multiplicateur de 20 pour les émissions alphas. Seulement d e1 pour les gammas ou les X. D'autre part il y a un autre coeff de 1 pour l'homme et de 0,000 quelque chose pour les insectes et certaines plantes. Et même 0,0 quelque chose pour certaines espèces d'oiseau. ce qui expliquerait que le sarcophage de Tchernobyl est une véritable réserve aviaire (peu sensibles aux radiations mais sensibles à la douce chaleur....).
 
A Paris la moyenne équivalent est 3 mSv, dont 2 de RA naturelle. Ce n'ets qu'une moyenne. Quelqu'un qui fait des radios et un scanner la même année peut monter à 25 mSv. la norme européenne est de 1 mSv pour la population donc on l'explose. mais c'est la moyenne parisienne en RA artificielle. Pour les travailleurs du nucléaire c'ets 20 mSv. Dose facilement atteinte par... les chirurgiens et radiologues.  
Il fautsavoir qu'il y a des villages en France ou c'ets beaucoup plus et en RA naturelle. jusqu'à facilement 10 à 20 mSv / an (granit + radon voire uranium). Et des pics jusqu'à 100 mSv.
 
En Inde il y a une région d'environ 100 000 personnes avec une moyenne en RA naturelle de 100 à 150 mSV. En Iran une ville est même à 300 à 500 mSv avec des pointes à 2,5 Sv. Et pripyat? 50 mSv en extérieur (pas de données fiables en intérieur). Il y a des régions similaires au Brésil en Chine, voir een Suisse, voire aux US.  
 
Aucune de ces régions à forte RA naturelle n'a pu mettre en évidence une hausse des maladies, fut-ce le cancer. Les habitants des maisons à plus de 1 Sv se sont tout d emême vu conseiller de déménager.
Tout au plus de légère mutations ADN qui tiennent plus d el'adaptation du métabolisme aux rayons qu'à des monstruosité.
 
 
Alors pourquoi ça fait mal à Tchernobyl?  
En fait l'homme peut résister à de fortes doses de radiations. Pour mourrir des radiations il faut tout de même 5 Sv en quelques heures. En dessous de 1 Sv il n'y a pas de conséquence déterministe mais une probabilité selon la dose reçue. Cela dit les spécialistes sont d eplus en plus nombreux à considérer qu'en dessous de 100 mSv il n'y a pas plus de probabilité qu'à 0. Voire moins car le système immunitaire est stimulé.   Et c'est une quasi unanimité en dessous de 10 mSv/an. le parisien moyen est à 3 mSv... ce qui me parait presque pas assez...
 
Ces régions de RA naturel ont comme source:
* le radon: très radioactif mais gaz rare donc inerte expulsé par les poumons
* le thorium et l'uranium: émetteurs alpha solides donc à moins de trainer dans des mines d'uranium pas d'inhallation (d'ailleurs les mineurs ont de problèmes). les émissions gamma ne sont pas fixées (photons)
* certains granits. Même remarque
* rayons cosmiques (Bolivie, tibet, Pérou...): photons donc pas des particules donc pas fixés.  
 
tchernobyl:
* uranium, plutonium etc... inhallé (nuage et liquidateurs)
* cesium 137: fixé dans le corps
* iode 131: fixé dans la tyrroïde
* strontium 90: fixé
 
c'est effectivement les inhallation et la chaîne alimentaire le problème. Pas tellement les doses de rayonnements gammas (ou alors très fortes doses).
 
 
 
   

 
C'est extrêmement intéressant.
Tu bosses dans quoi, sans indiscrétion ?

Pas dans le nucléaire. ca c'est clair.
 
mais je me suis amusé à consulter de nombreuses sources:
- pro-nucléaires
- anti-nucléaires
 
 

Embargo commercial total du Japon contre la Corée du Nord  
 
 
agrandir la photo  
 
TOKYO (AFP) - Le gouvernement japonais a approuvé vendredi comme prévu une nouvelle série de sanctions unilatérales contre la Corée du Nord, y compris un embargo commercial total.
 
La plupart de ces mesures de rétorsion supplémentaires, décidées mercredi deux jours après l'essai nucléaire nord-coréen, entreront en vigueur "à partir de vendredi minuit", a déclaré aux journalistes le porte-parole du gouvernement Yasuhisa Shiozaki. Ces nouvelles sanctions, prévues sur une durée initiale de six mois, imposent la suspension complète des importations de produits nord-coréens.
 
"Toutes les importations en provenance la Corée du Nord sont proscrites à partir de minuit. Tous les échanges commerciaux avec la Corée du Nord via un pays tiers sont également interdits", a déclaré à la presse, le ministre de l'Economie et du Commerce, Akira Amari, à la sortie du conseil des ministres. Ces sanctions imposent aussi aux navires nord-coréens une interdiction totale d'entrée dans les ports japonais. Enfin, elle bannissent depuis mercredi l'accès au territoire japonais de presque tous les ressortissants de nationalité nord-coréenne. Elle n'auront toutefois qu'un impact limité, estiment les analystes.
 
Selon une étude officielle, le commerce bilatéral entre le Japon et la Corée du Nord s'est élevé à seulement 21,2 milliards de yens en 2005 (141 millions d'euros), deux fois moins qu'en 2000. La Corée du Nord, dont les premiers partenaires commerciaux sont la Chine et la Corée du Sud, ne représente que 0,02% de la totalité du commerce extérieur nippon. Le Japon importe essentiellement de Corée du Nord des crabes, des oursins et des coquillages, du charbon à coke et des champignons.
 
La Corée du Nord a néanmoins promis d'exercer de "fortes représailles" contre le Japon si Tokyo applique des sanctions à son encontre. "Nous allons user de fortes représailles", a déclaré un diplomate nord-coréen interrogé par l'agence de presse japonaise Kyodo mercredi à Pyongyang. "Leur contenu spécifique deviendra évident (...) Nous ne prononçons jamais de paroles en l'air"", a averti le diplomate. La police japonaise a mis en garde jeudi contre de possibles "activités malfaisantes" de la Corée du Nord sur le territoire nippon "pendant la durée des sanctions".
 
Le Japon est à cran à chaque regain de tension avec Pyongyang depuis le tir de missile balistique nord-coréen "Taepodong-1" qui avait survolé son territoire en 1998. La Corée du Nord est distante d'à peine 500 km des côtes du Japon, fidèle allié des Etats-Unis, bête noire de l'Etat communiste.
-------------
erffffff... << N'arrêtez pas vos imports de crabe et de champignon sinon on va se mettre en colère >>   énorme...

Comme sur le genocide au chili ? Me souviens pas t'avoir entendu faire amende honorable pourtant.
Tu fustige la question et ses methode, mais il n'est pas mieux de voir de l'anti americanisme primaire n'importe ou pour pallier a ton manque d'argument.
Et remets toi un peu en cause, regulierement des forumeurs te prouve par a+b des chose mais toi tu sais. C'est super fatiguant et surtout pas du tout constructif de parler a un mur.

 
En plus des fois on ne comprend pas qui fout sur la gueule à qui    
 
De toutes façons cette affaire ne fait plus la une. Ca va se tasser, comme d'hab. En tout cas on a eu la preuve éclatante, écoeurante que cette lopette de GWB n'irait pas en corée du nord. Ha ça quand y a du pétrole et pas d'ADM, y a du monde, il se sent pousser les ailes de la démocratie. Par contre quand c'est l'inverse y a plus personne. Minable, y a pas d'autre mot.

tiens le conseil de securite va prendre des sanctions contre la corée du Nord
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 586,0.html
mais comme dit le monde c'est un projet edulcoré
je cite

bah s'ils croient qu'avec ce genre de texte ils vont impressioner la Corée du Nord ça me fait plutot rire
c'est comme l'arret du commerce avec le Japon      
vu que la Corée est deja ultra-pauvre et qu'elle vit en autarcie ... un peu plus un peu moins
Donc tant qu'il n'ya pas de menaces d'actions militaires je ne vois pas pourquoi les Nord Coréens
arreteraient... La Chine protégeant la Corée du Nord on aura pas grand chose avec l'ONU.
 
bref ce texte c'est du pipi de chat !      
 
on a une des pires dicatures de la planete qui menace le monde avec sa bonbe atomique
et l'onu n'est meme pas capable de prendre la moindre decision cohercitive... totalement nul      

 
Grandiose, tu te dépeins avec ironie ou tu fais un transfert ?
 
Quel génocide au Chili ? Me souviens pas de ça. Je ne nie pas que les conquistadors en aient perpétré un, encore que le terme génocide n'existat pas à l'époque. Ceci dit, je ne suis pas très ferré sur la conquête espagnole de ce qui allait devenir le Chili, mais je peux me renseigner. Si tu veux lancer cette discussion, on peut le faire sur un topic qui traite du sujet. Peux tu me donner le lien vers la page où cette question a été abordée, pour me rafraichir la mémoire.
 
Sinon, quand on me prouve par a + b quelque chose, je le reconnais et vais jusqu'à présenter des excuses à ceux dont j'ai mis le propos en doute. Je ne t'ai jamais vu faire pareil au fait.  
Il se trouve que laquestion et scoulou ont énoncé des faits historiquement faux et logiquement invraisemblables [l'armée nord vietnamienne qui a tiré 20000 missiles anti aériens n'était pas équipé de matériels de la seconde guerre mondiale, au contraire Moscou l'a abondamment pourvue de moyens modernes et colossaux, on en a même induit qu'une guerre asymétrique type guerilla ne pouvait être gagnée qu'avec un soutien extérieur massif ; et l'armée chinoise envoyée en Corée (avec des milliers de chasseurs mig) avait évidemment les moyens de payer un casque à ses hommes]. Je suis logiquement amené à penser, puisqu'ils refusent de reconnaitre des évidences, qu'un parti pris idéologique obscurcit leur jugement ou que leur amour propre leur interdit de reconnaitre s'être trompé. Au fond ça m'importe assez peu. Au bout d'un moment, j'estime avoir donné suffisamment d'éléments pour que chacun se fasse son opinion et je lache l'affaire, je ne vais pas enfoncer des portes ouvertes jusqu'à la fin des temps. Simuler un fight dans une ambiance de cour de récré, ça va sur deux trois répliques, après il faut quand même revenir au propos du topic dans l'esprit initié par son créateur, par respect pour lui et pour les lecteurs, c'est du moins comme ça que je vois les choses.
 

Céssuikidikiyé
 
Sinon, moi, je t'ai filé des sources sur la guerre de Corée. Toi, t'as filé peau de zob, à part qques chiffres sortis de wiki. Le reste de ton ""argumentation"" ne repose que sur les  conclusions toutes personnelles que tu en as tiré.

 
 
je sent que les nippons vont avoir chaud aux fesses    

 
 
bizarrement je touve que les usa sont doux comme des agneaux
normal tu me dira ils ont en face un pays avec un argument en beton  

 
Effectivement, le tritium est utilisé juste avant l'explosion de la bombe est se diffusant dans le métal entourant le combustible. Il permet au métal d'être totalement "étanche" et donc de rendre l'explosion encore plus forte  

Concretement, il y a vraiment un risque de conflit avec le japon ?  
Je part vivre là bas pour un an tres prochainement, et cette histoire est loin de me rassurer  

frbonnet
L'ONU ne peut strictement rien faire si ses membres (principalement les 5 permanents du Conseil de sécurité qui ont le droit de véto) ne sont pas d'accord sur l'action à mener ou la décision à prendre.

c'est le momment d'acheter des actions dans le ciment

 
Boh, les nord coréens n'ont que quelques bombes, avec un peu de bol, tu t'en tireras.
 
Avec une légère irradiation tout au plus.    
 
Il faut encore qu'ils adaptent leurs bombes aux lanceurs, ça te laisse un répit.

M'enfin le zog79 il a plus de chance de mourrir dans un accident d'avion en allant au japon que sous une bombe nucleaire

La seule façon d'avoir une réaction internationale contre la CdN serait qu'ils menacent de bombarder les serveurs Lineage. Là y aurait du monde qui se sentirait concerné...
 
...Quoiqu'ils pourraient croire à un event...

Ca m'étonnerait bcp. Les occidentaux sont pas assez cons pr attaquer la CdN et entraîner une riposte sanglante de sa part, et même si Kim est un peu taré, je pense pas qu'il ait spécialement envie de se faire vitrifier en lançant des missiles nucléaires sur ses voisins.

Mais soyez un peu plus cyniques bon sang.  
 
Si le régime nord-coréen n'existait pas il faudrait l'inventer. De plus il n'y a pas d epétrole à aller y chercher. Quelques crabes, quelques crevettes peut-être.
 
* La Chine a besoin de ce régime pour dire que d'autres pays sont communistes
* La Corée du Sud a besoin de ce régime car ça fait une forte présence américaine sur son sol et c'est une garantie contre la Chine
* les USA ont besoin de ce régime car ça permet d'avoir un épouvantail pour dire "bouh les vilains communistes". En effet la Chine  ne respecte pas les droits de l'homme mais a une facheuse tendance pour un pays communiste à avoir 10 % de croissance... Et Bush a encore plus besoin que les autres dirigeants US de ce régime: Kim Il Jung est un dirigeant maladroit, con et antipathique. C'est le méchant mauvais parfait. Comme dans les mauvais films avec les gentils américains et les méchants cocos... L'iranien est dangereux masi beaucoup plus subtil et a pas mal de soutiens dans le monde arabe. le bélarusse a la fâcheuse tendance à ne pas être trop impopulaire dans son pays, de même que Chavez. Et Castro a un bilan mitigé mais pas mauvais sur tous les points. Kim Il Jung il est méchant, cruel, il a ruiné son pays, son peuple meurt de faim, il est instable et... il se dit communiste! Que demande le peuple bushien! c'est l'épouvantail d el'axe du mal.

 
C'est clair qu'une intervention militaire serait problématique.
Il faudrait simultanément détruire toute les bombes nucléaires, détruire les concentrations d'artillerie susceptibles de pilonner notamment Séoul, brouiller ou détruire les communications et probablement décapiter les "élites" nord coréennes pour briser la chaine de commandement.
Tout ça nécessiterait des moyens énormes, provoquerait probablement une certaine crise économique, au minimum une plongée de la bourse, et ne résoudrait le problème que temporairement. Quand à une invasion, sauf lourde participation sud coréenne et japonaise et improbable soutien chinois, on ne voit pas trop comment.
Il me semble d'ailleurs qu'il y'a un traité d'alliance défensif entre Pyongyang et Pékin.

 
De plus ya déja assez de conflit dans le monde comme ca ...