Reprise du message précédent :
Avec une seule bombe

Sauf si on fait exploser une bombe atomique dans la caldera d'un super volcan.

 
Si c'est fait au bon moment, oui, très certainement.

Ah bon ? Et comment ça ?

Ben pendant l'éruption, tu fais péter une bombe pour distraire les secours

Pour Herbert de Vaucanson, qui nous aide si bien à nous débarrasser du fantasme de la puissance de la bombe atomique :
 
Comment une seule bombe atomique pourrait-t-elle faire péter tout un pays si elle est larguée dans la caldéra d'un super volcan au bon moment ?

 
Parce que l'eruption d'un supervolcan genre celui de yellowstone aux usa projetterait dans les 1000km cubes de lave, ce qui suffit a foutre la misère sur un rayon plusieurs centaines de kilomètres autour. Ensuite la quantité énorme de cendres projettées dans l'atmosphère pourrait suffire à faire baisser la température globale de la planète (car ca ferait office de bouclier contre les rayons du soleil) de 3 à 5 degrés, et donc par exemple 15 dans les zones tempérées. Et donc les USA pourraient aussi se retrouver recouverts d'une couche de ces cendres ce qui mettrait à mal la pousse des plantes et tout ce qui s'en suit.
 
L'explosion de la caldera de Toba il y a 75000 ans a provoqué une ère glaciaire d'un millier d'années et est supposée avoir tué 60% de nos ancêtres primitifs de l'époque.
 
Ici tu en sauraus plus sur les supervolcans et yellowstone en particulier
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 8423-2.htm
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Supervolcan
 
D'un autre côté c'est une solution au réchauffement de la planète

Ca sent le roussi ... et de 2 http://news.yahoo.com/s/nm/2006101 [...] ar_test_dc

OK, c'est très intéressant tout ce que tu me dis et tout ce que tu me donnes comme liens. Je le ai déjà lus en grande partie. Mais je ne vois toujours pas comment une bombe atomique pourrait interférer avec l'éruption d'un supervolcan, et surtout en augmenter ses effets. En faisant un trou encore plus gros ? En générant une secousse tellurique ? Mais bon, ce n'est sûrement pas ce qu'a voulu dire Herbert de Vaucanson. Vulcanologues, géologues et géophysiciens wanted !
 
Un supervolcan n'a pas besoin d'une bombe atomique pour foutre le bordel sur des centaines de kilomètres et à l'échelle de la planète.

J'espère qu'il est au moins réussi, celui là !  

Korean test 'went wrong,' U.S. official says
 
The U.S. believes North Korea tried to detonate a nuclear device and "something went wrong," a government official told CNN Tuesday. The official confirmed North Korea told China before the test that it would be a 4 kiloton device. The official added the unexpectedly small blast, of a half kiloton or less, indicates the test was not very successful.
 
Bench of losers  

Je pensais pas que j'allais lancer un tel débat en sortant une vanne qui pourrait être issue d'une série z.
 
Plus sérieusement concernant le pê deuxième essai on peut lire ça dans Le Monde d'aujourd'hui.

je pense qu'il ne parlait pas d'augmenter les effets, mais plutôt d'aider l'éruption à se produire plus tôt que prévu

 
Mouais.  

 
 
Suite à l'essai de Castle Bravo sur le Pacifique.  Il y a eu 1 % de la surface de la Terre qui a été "condamnée", soit l'île ou a lieu le test ainsi que toutes les îles environnantes.  
 
Bon enfin il en reste 99 % de surface non océanique habitable mais quand il en restera 1 %, je ne crois pas qu'on serait encore là pour en discuter....

 
Aussi puissant que les US sont ils ne peuvent pas entretenir 2 fronts aussi loin de chez eux. En fait à part des frappes aériennes ils ne peuvent se permettre de faire n'importe quoi.

 
Comment bien commencée la journée    

 
Alors un petit vers en alexandrin pour mettre un peu de poésie dans ta matinée...
 

 
Ils sont surtout en train d'inventer le chantage à l'arme atomique. Si les nord-coréens continuent come ça, le Japon et la Corée du Sud vont construire aussi leurs bombes. En parallèle, les iraniens vont poursuivre leur programme. C'est bien, on risque d'avoir 3 nouvelles puissances nucléaires dans les 3 à 5 ans à venir  

ca serait au chinois d'intervenir en etant ferme aupres de leur "allié".  
 
mais visiblement ils veulent pas se mouiller. (ou ne peuvent pas?)
 
 
 

 
Je comprends pas trop le jeu chinois sur le coup non plus. En refusant d'agir, ils forcent le Japon et la Corée du Sud à s'équiper d'armes atomiques, à lancer une course aux armements et à se rapprocher des USA (c'est pas la Chine qui les défendra en cas de problème). Bref, tout ce que les chinois redoutent.
 
A mon avis, contrairement à ce qu'ils font croire, les chinois n'ont tout simplement aucune influence sur la Corée du Nord qui n'en fait qu'à sa tête

Les Pakistanais, ils ont subi quoi après leurs "réussites" nucléaires en 98?  Des condamnations générales de l'ONU, trois ans de sanctions économiques,  blocus sur matériel militaire, etc.  Et aujourd'hui, ils sont copain-copain avec le USA.
 
Kim J. et cie se sont dit: "Voilà un bon exemple à suivre".

 
 
Et ils leur file même des armes maintenant

Pendant que tous ces illuminés construisent leurs bombes, il va peut-être falloir qu'on s'organise entre européens pour mettre au point un bouclier anti-missile, ça risque de devenir utile d'ici dix ou vingt ans notamment pour se soustraire au chantage de certains pays  

 
y'a pas un vieux dicton qui en substance dit: si tu ne peut te defaire d'un ennemi, fait-en un ami ?
 
faire parti du club des pays dotés de l'arme nucleaire, ca rapproche . inevitablement.
 

 
J'ai jamais compris pourquoi l'Occident n'avait pas profité du 11 septembre pour lacher le Pakistan et s'allier à l'Inde qui est un pays largement plus responsable (et puissant) (Edit : et plus démocratique)

 
oui c'est possible. alors comme ils ne veulent pas se decredibiliser sur la scene internationale, ils vont a l'inverse de leurs interets...  

 
 
C'est clair que ce serait le coeur !!
 
Aprés que ça marche, c'est une aute chose

 
Comme on sait que ça va être compliqué, je pense justement qu'il ne vaut mieux pas perdre de temps. De toute façon, c'est soit ça, soit dans vingt ans on achète un système clef en main aux américains pour deux fois plus cher et deux fois moins performant, version "exportation" oblige

 
Pourquoi se casser la tête.  Nos "amis" les USA sont prêts à nous vendre des boucliers pas chers du tout, garantie anti-missille, anti-terreur, anti-AxisOfEvil, anti-tout...
 

 
http://www.lemonde.fr/web/article/ [...] 426,0.html

 
Les pays responsables écoutent plus leur citoyens que leur généraux.  On peut acheter quelques généraux, mais pour acheter des centaines de millions de citoyens, il faut se lever tôt.

 
Je suis prescient, j'ai répondu avant que tu ne poses la question  

T'es bon pour succéder à Kim J.Il un jour.  Le jour de ta naissance, y a-t-il eu un arc-en-ciel dans le ciel le jour et une étoile brillante la nuit?

 
parce que l'Inde n'est et ne sera jamais un client privilégié voire un laquais des US tout smplement.
Population trop démocrate (ds le sens premier), élite trop nombreuse et trop instruite, trop difficile à diriger.

 
Ca sert à rien d'acheter des généraux pakistanais, on sait très bien que du jour au lendemain ils peuvent être renversés. D'ailleurs, le pouvoir actuel n'est pas vraiment sorti des urnes.
 
Au contraire, l'Inde est un pays stable, démocratique (enfin, c'est à relativiser, mais je trouve que la démocratie indienne est extrêmement stable et efficace en regard du taux d'analphabetisation encore assez élevé dnas l'électorat), on voit assez bien où ce pays va et globalement, les intérêts indiens et occidentaux sont assez convergents (notamment, je pense que les occidentaux préfèrent largement que ce soit l'Inde qui devienne le futur n°1 mondial plutôt que la Chine).

 
Justement. Pour un pays comme la France, qui ne peut plus sérieusement aspirer à un role politique mondial, ça serait pourtant bien plus logique de se rapprocher de l'Inde (ie, signer des accords entre égaux et pas leur envoyer nos poubelles a désamianter) que d'un pays comme le Pakistan qui peut passer sous le controle des islamistes du jour au lendemain  

Il me semble que la Chine n'est pas si optue qu'on le pense. Ca n'est peut être qu'une façade mais elle a violemment condamné les essais de la CdN et tous les postes de frontière ont été bouclé. Elle a egalement prevenue la CdN que des sanctions economiques seraient prises.
 
A mon avis la Chine n'a pas grand chose à gagner avec la CdN, simplement elle essaye de se forger une place conséquente sur l'echequier mondial. Son attitude vise plus a être prise en considération par les Américains.
 
En clair la Chine se rangera volontiers du coté des USA pour peu que ces derniers offrent des conditions attractives. (conditions financières je pense).

Le pb des chinois, surtout, c'est que s'ils n'ont rien à gagner à avoir un taré à la tête de la CdN, il leur faut qd même des cocos (i.e des alliés) pr la diriger. Parce que sinon, y'aurait vite réunification des deux Corées sous l'égide de la CdS, laquais des us, dont un nombre considérable de soldats squatent le pays. Et la Chine doit pas bondir de joie en imaginant un larbin us (et les marines qui vont avec) à sa frontière.
Dc faute de mieux, ils sont obligés de ménager Kim.

 
Tu déconnes les States sont les premiers fournisseurs de matériel nucléaire militaire et civil de l'Inde. Ils poussent à la prolifération à mort dans ce pays, qui je rappelle n'a pas signé le TNP.