Reprise du message précédent :

 
Il est grave celui-là : quand on met les Américains en accusation , on fait de la politique ! Et quand les Américains torturent, écrabouillent des familles sous leurs bombes, réactualisent les camps de concentration, ils font du cinéma peut-être ?

 
C'est pas les éleveurs de lama qui ont décidé tout ça, c'est des hommes..... oh non... politiques.

Non, mais sérieusement, tu connais les principes de base du droit international quand même, pour sortir des trucs pareils ?
J'ai pas sorti les termes "ministère public du monde" au hasard  

 
 
     c'est incroyable ça... je ne m'attendais pas à moins grave ; tu n'aurais par hasard pas les modalités du tribunal?    

Il y a eu du nouveau au fait concernant Sadam ???

 
C'est vrai il a tué énormément de personnes c'est comme un certains chef d'état africain qui a été réçu à l'élysée par Jacques Chirac qui lui a voué son estime personnel et que le rapeur "Monsieur R" à dénoncé dans son dernier et polémiqeux tube. Dans ce monde y'a deux poids, deux mesures on soutiens certaines dictatures et on en condamne d'autres, regardez les USA qui conservent des relations avec certains pays qui pourtant vu leurs cv devraient apparaitre dans leurs liste noire. Finalement le problème de Saddam Hussein c'est qu'il a refusé tout simplement de se soumettre à la loi du grand blanc qui domine le monde, regardez Kadhafi qui a officiellement soutenu le terrorisme contre l'occident aujourd'hui ils indemnisent ses victimes et hop maintenant c'est le pote des américains et et des européens !

Et on parle même pas de l'Arabie Seoudite...

 
Tu m'étonnes le pays qu'il aurait été logique d'attaquer après les attentats du 11 Septembre 2001 !

 
En passant : j'adore ton avatar ...
 
Désolé je faisais que passer

 
beinvenu dans le monde réel    
tu viens de découvrir la realpolitik : on est pret à soutenir les pires dictatures
et les personnalités les moins recommandables à partir du moment ou cela soutient nos interets    
et tout ça bien sur au nom des grands ideaux democratiques      
Les américains les français les anglais les russes .... tous les pays font ça
y'a pas deux poids deux mesures : y'a qui ceux qui servent plus ou moins nos interets et ceux qui
servent plus ou moins les interets de nos partenaires adversaires ou ennemis
ça fait des siecles que c'est comme ça hein    
 pour saddam Hussein c'est hyper politique il a d'abord était copain avec nous et les usa dans
la guerre contre l'iran, puis peu à peu il a voulu jouer trop perso et la bing ...

simulacre de jugement, tribunal avec des juges et jurés choisis par les States, pas le droit de faire comparaitre des étrangers sinon Chirac et Cie >>>> Couic ! (cf. tous les marchés et accords conclus) etc...  

Merci.
J'ai bien la version du castor funk de noël aussi...

la cerise sur le gateau : les témoins sont anonymes !  que vaut leur témoignage ?

Ô pauvre Saddam!    un bon acteur en plus...

 
Clair, il y a rien a juger , tout est hyper connu, donc en taule a vie le vioque barbu

Euh...sur les relations entre Saddam et l'Occident, regardez ce que je trouve:
 
http://www.afidora.com/index.php?o [...] 4&Itemid=0
 
Avant de se pencher sur le passé de Saddam Hussien, faudrait peut-être se pencher sur le nôtre aussi non ? Les Américains ont soutenu et armé le tyran irakien, à la demande d'un certain...Rumsfeld.
Cet article essaie de montrer pourquoi, et c'est vrai qu'on peut comprendre le raisonnement américain compte tenu du contexte. MAIS !!!!
 
C'est quand même le comble, pas un mot sur la France, et l'alliance franco-irakienne voulue par Chirac et Boidevaix ! Ceci dans un site d'analyse objectif sur le Proche-Orient, AFIDORA, que j'aime beaucoup par ailleurs, même si je suis en désaccord avec leurs prises de position pro-palestiniennes.
 
Je recommande en tous cas la lecture de tels articles pour comprendre le double jeu américain...

d'autre part pourquoi Saddam est pas juger par au tribunal internationnal des droits de l'homme a La Haye. c'est la logique qui s'applique aux criminels de guerres et crimes contre l'humanité
 
il a rien fait de pire ni de mieux que Slobodan Milosevic ... qui lui est encore en proces aupres du tribanl de la Haye.
 
mais y'a trop d'interet en jeux. (ventes d'armes, arrangement petrolier, etc etc etc)
 
ce proces est tout ce qu'il y a de plus anti justice. Au final on vaut pas mieux que lui.
 

 
Le problème avec ce tribunal c'est que le jugement peut prendre des années, y'a qu'a voir le procès de milocevic on y est encore et la guerre date un peu quand même, les irakiens voulaient que ce soit plus expéditif !

je ne sais pas si ce sont les seuls irakiens qui voulaient que ce soit expéditif...    
 
sinon, Visiteurdusoir, en quoi tu es en désaccord avec les positions pro-palestiennes du magazine?  

 
Pour les américains je sais pas trop, imagine qu'en Irak ca merde vraiment, que les chiites prennent le pouvoir et que ca deviens un Iran-bis, la carte Saddam Hussein serait-très interessanet à jouer ! Mais ce ne sont que des fabulations . . .

Belle discussion !

Pour ce magazine, que j'ai découvert récemment, je trouve qu'il est excellent mais qu'ils ont une complaisance un peu exagérée envers le terrorisme du Hamas et du Jihad. Pas tous les articles d'ailleurs, mais certains auteurs.
 
Ils ne le condamnent jamais fermement et le renvoient dos-à-dos avec la répression israélienne, ce qui ne peut être comparé (quoiqu'on pense de Tsahal): par exemple, qui oserait mettre sur le même plan ETA et l'état espagnol ????  
 
Cf le facteur religieux dans le conflit israélo-palestinien.  
 
Mais c'est plus l'article "Gaza, désengagement ou échange de territoires qui m'a gêné". On y sent une ambiance...malsaine  
 
Je dois dire en revanche avoir été bluffé par deux articles qui se répondent, Epices Géopolitiques et Le Spectacle: ou comment parler du Moyen-Orient sans mentionner le conflit israélo-palestinien: bravo !!

 
De mémoire il n'y a pas de peuple occupé en Espagne, ta comparaison est un peu facile aussi !

Ah bon...va dire ça aux Basques de l'ETA !

Je rappelle que l'ETA assassine régulièrement des hommes politiques qui représentent le pouvoir "colonial" espagnol. Personne en France ne les soutient, que je sache....

 
Ne confonds les basques et l'ETA ! Comme il ne faut pas confondre les palestiniens et les activites terroristes !

Personne ne dit que tous les Palestiniens sont des terroristes.
 
Je dis simplement que quand Israël tue des terroristes, ce n'est pas du tout la même chose que quand des terroristes s'en prennent à des civils. C'est moins grave, tout simplement. Si Israël pouvait ne pas tuer de Palestiniens dans leurs représailles, ils le feraient; si le Hamas pouvait tuer cent fois plus d'israéliens qu'ils ne le font dans leurs attentats, ils le feraient. La preuve, c''est ces kamikazes recouverts de clous pour qu'ils fassent le plus de mutilés possibles lors de l'explosion.
 
Cette distinction est fondamentale, mais peu la font.
 

 
C''est vrai que quand Israel envoi des chars et bulldozers pour écraser des habitants et démolir des habitations c'est juste pour tuer un mec !

Franchement ?
 
Oui.

Regarde les dépêches et analyse-les si tu veux.

 
Et pour toi c'est normal !

C'est plus compréhensible que d'envoyer un môme de 19 ans se faire sauter dans un marché.

 
T'est hallucinant toi ! Moi je condamne autant l'un que l'autre et toi tu favorise l'un plutôt que les autres !

 
 
houla tu es sérieux toi    tu ne regardes pas au moins les infos?
et le petit Mohamed canardé dans les bras de son père ? http://archquo.nouvelobs.com/photo [...] BS4849.jpg
http://www.fil-info-france.com/act [...] ohamed.jpg
http://rafah.virtualactivism.net/g [...] arsold.jpg
 
puis-je savoir en quoi Israel est obligé de tuer des civils? par sécurité?    

Oui, tiens au sujet du petit Mohamed.
 
J'aimerais que quelqu'un m'explique le reportage fait par la télévision allemande ZDF, que l'on n'a jamais médiatisé en France...
 
La vérité est simple: un état menacé fait appel à la force. Pour se défendre.  
 
Le kamikaze qui s'est fait sauter la semaine dernière, de quoi se défendait-il ? De l'injustice sociale et des discriminations ?

 
Tu commences serieusement a deriver
 

 
Pour quoi l'état francais ou d'autres occidentaux n'envoi pas l'armée ou des bulldozers pour détruire la résidence ou ont été arrêté des terroristes ?

De quoi tu parle ?  

car les americains refusent de reconnaitre ce tribunal

 

 
t'as vu une armée palestienne quelques part? non. alors comment ils se defendent ?    
 
comme ils peuvent. ca ne justifie pas leur actes mais c'est pas pire que le shoot hazardeux d'un soldat isrealien parceuqu'il a vu un terroriste mais qu'en fait il s'est trompé. pas grave ils se defendent eux    c'est normal...
 
et le mur c'est surement les palestenien qui ont voulu le construire?    
 
combien de mort palestinien en un an pour combien de mort coté israelien? t'as les chiffre? c'est cent fois plus coté palestinien (hesite pas a verifier c'est interessant)
 
donc qui decime qui?
 

 
 
 
précisemment !