C'est surtout une manière pour toi ne pas à avoir à défendre l'indéfendable. D'ailleurs c'est parce que tu défends l'indéfendable qu'il a utilisé ce ton agressif.
 
En attendant, quelle est ta réponse à ça : tu considères donc que "cacher une femme dans une tente jusqu'a la fin de ses jours, la priver de tout contact social et la réduire à une propriété d'un homme, ne constitue pas une atteinte à la dignité humaine" ?
 

Les nudistes subissent le même sort que les femmes qu'on interdirait de porter la burqa. Je te mets le nez dans tes contradictions. Ton argument est de dire "si quelqu'un veut, il le fait". Sauf que non, la loi interdit des choses. Donc expliquer que la liberté de chacun prime sur absolument tout, c'est ne pas comprendre le fonctionnement du droit français. Ou alors tu es en train de remettre en cause une partie fondamentale de nos principes républicains.

 
Bah oui hein, encore une attaque perso, pas vrai...
 
Sous entendre que le crucifix porté autour du cou d'un catho est le symbole de l'apologie de la souffrance et de la torture, c'est quoi pour toi a part de la boulétitude et de la mauvaise fois culminante.

 
tu ne veux lire que ce que tu as envie sans vouloir comprendre ce que veux dire ton (tes interlocuteurs). En disant que celui qui n'est pas d'accord avec toi remet en cause toute forme de liberté ou de dignité humaine (avec la sanction qui peut aller avec bien entendu) tu verouilles toute forme de discussion. Ce genre de conversation ne m'interesse pas. A+

Les nudistes subissent le même sort que les femmes qu'on interdirait de porter la burqa. Je te mets le nez dans tes contradictions. Ton argument est de dire "si quelqu'un veut, il le fait". Sauf que non, la loi interdit des choses. Donc expliquer que la liberté de chacun prime sur absolument tout, c'est ne pas comprendre le fonctionnement du droit français. Ou alors tu es en train de remettre en cause une partie fondamentale de nos principes républicains.

 
Sauf que la burqa aussi bien que le crucifix ont des symboliques, connues.
On est pas en train de parler d'un symbole inconnu qu'on viendrait de découvrir.
 
Feindre l'ignorance, pour coller au crucifix une apologie de la mort ou de la souffrance c'est priceless comme technique argumentaire, bravo.

La mauvaise foi c'est de faire semblant de ne pas comprendre le sens de mon message.. à moins que tu ne sois vraiment pas capable d'y percevoir l'ironie ?
 
J'essaye de te faire comprendre que tu pratiques un double-standard : d'un côté tu acceptes des signes religieux représentant un corps crucifié, ce qui serait ostentatoire pour n'importe qui ne connaissant pas les symboles catholiques, de l'autre tu refuses la burqa, car tu considères ça comme un symbole de soumission/d'extrémisme.
Tenir ces deux positions en même temps me semble contradictoire.

 
 
Oublie pas de voter avant de partir, vous êtes à 9.5% là.
Ciao.

Feindre l'ignorance, pour coller au crucifix une apologie de la mort ou de la souffrance c'est priceless comme technique argumentaire, bravo.

Non non tu colles ta symbolique à la burqa, comme quelqu'un qui ne connaitrait pas le crucifix le ferait.
(d'autres part j'ai réellement rencontré des gens qui ne comprennait pas la symbolique du crucifix et qui trouvait ça dégoutant).

Feindre l'ignorance pour montrer les contradictions de son interlocuteur est une technique rhétorique très classique  

Non non tu colles ta symbolique à la burqa, comme quelqu'un qui ne connaitrait pas le crucifix le ferait.
(d'autres part j'ai réellement rencontré des gens qui ne comprennait pas la symbolique du crucifix et qui trouvait ça dégoutant).

Feindre l'ignorance pour montrer les contradictions de son interlocuteur est une technique rhétorique très classique  

Ca n'a rien de contradictoire. Car comme il te l'explique tu te gourres sur un point : "n'importe qui ne connaissant pas".
 
Ca n'a pas de sens ici. Car tout le monde connait la signification de ce symbole chrétien. Tout comme tout le monde connait la symbolique de la burqa.  
 
Donc au lieu de partir dans de la rhétorique sans intérêt "si on ne connait pas, on peut penser que ...", si tu revenais dans le cadre d'un débat avec un minimum d'objectivité ? Merci

Oui mais non, tout le monde ne connait pas la symbolique du crucifix, et je serais bien incapable de décrire la symbolique de la burqa pour les musulmans qui la portent.
Y'a juste les anti-burqa qui viennent nous soutenir que ça symbolise la soumission de la femme  

 
Le rapport entre "dégoutant" et aliénation, privation de vie sociale, domination de la femme...

La mauvaise foi c'est de faire semblant de ne pas comprendre le sens de mon message.. à moins que tu ne sois vraiment pas capable d'y percevoir l'ironie ?
 
J'essaye de te faire comprendre que tu pratiques un double-standard : d'un côté tu acceptes des signes religieux représentant un corps crucifié, ce qui serait ostentatoire pour n'importe qui ne connaissant pas les symboles catholiques, de l'autre tu refuses la burqa, car tu considères ça comme un symbole de soumission/d'extrémisme.
Tenir ces deux positions en même temps me semble contradictoire.

Voilà, on nous disait la même chose pour le hidjab et c'était déjà du bullshit à l'époque.

Un matière de mauvaise foi tu te pose-là, tu compare la croix à la burqua ?

Compares ce qui est comparable, à une main de fatma par exemple, ou à une croix à 6 branches qui sont des signes religieux admis dés lors qu'ils ne font pas un mètre de long

Franchement tu prend les gens pour des cons

Le hijab ne masque pas le visage et il n'est concerné que par la loi sur le port de signes religieux ostensibles, au même titre que le turban sikh, la kipa ou un pins "i love jesus".

Une "anecdote" :
Sas fermé à la banque pour une femme voilée

http://www.liberation.fr/societe/0 [...] mme-voilee

Bien sur que ça ne te choque pas, tu baignes dans un culture catholique   Maintenant si tu ne connaissais pas la religion catholique, si tu voyais un mec se balader avec un pendentif représentant un homme crucifié, je suis certain que ça te choquerait.

Bien sur que ça ne te choque pas, tu baignes dans une culture catholique   Maintenant si tu ne connaissais pas la religion catholique, si tu voyais un mec se balader avec un pendentif représentant un homme crucifié, je suis certain que ça te choquerait.

 
Nan mais comparer la burqua et un crucifix....
 
http://www.inspiremagazine.org.uk/ [...] Eweida.jpghttp://magicstatistics.com/wp-cont [...] nistan.jpg

Bien sur que ça ne te choque pas, tu baignes dans un culture catholique   Maintenant si tu ne connaissais pas la religion catholique, si tu voyais un mec se balader avec un pendentif représentant un homme crucifié, je suis certain que ça te choquerait.

 
Bah oui et c'est même interdit d'en porter dans de nombreux pays musulmans.
Ainsi que dans certaines écoles européennes pour ne pas offenser nos victimistes.
 
Alors quoi, on interdit le crucifix et on autorise la burqa ?
Comprenez que certains commencent à en avoir ras-la casquette de ces accommodements à la mord-moi-le-noeud !

 
 
c'est toujours aussi flippant a voir...  

Le fait est que quelqu'un qui se trimbale avec l'image d'un homme cloué sur une croix est très dérangeant : ce sont des violences atroces, un symbole de mort, qui est à la vue de tous, et surtout des enfants. Il me semble nécessaire de prendre des dispositions législatives pour interdire ce genre d'affichage public d'images violentes.

Mais pourquoi, Eclipseo ne voit pas de souci à porter cela, même qu'il va en offrir une à sa mère pour son anniversaire

qui te dit que je suis catholique ?? raté ...

je m'en fout de savoir si la main de fatma c'est Sa main sur taggle  ou simplement un symbole ou que la croix c'est un mec qui crève ou un symbole. Je te dis que tu compare ce qui n'est pas comparable, c'est tout.

Tu tournes autour du pot depuis plusieurs jours, tu fais répéter ce qui a déjà été dis. Tu ne discute pas en fait, tu viens monologuer et faire des acrobaties verbales... dis-le une bonne fois pour toute que tu es pour le port de la burqua et basta... arrêtes de faire semblant de discuter

 
Non non, il est sérieux en plus  

 
Nan mais comparer la burqua et un crucifix....
 
http://www.inspiremagazine.org.uk/ [...] Eweida.jpghttp://magicstatistics.com/wp-cont [...] nistan.jpg

Mais pourquoi, Eclipseo ne voit pas de souci à porter cela, même qu'il va en offrir une à sa mère pour son anniversaire

Bah ouais peut être que toi tu t'en fous, mais d'autres ici viennent nous soutenir que burqa = symbole de soumission, alors si je veux réfuter leur argument, je peux utiliser un symbole qui pourrait être interpréter différemment aussi.

Super le niveau des arguments. J'ai bien expliqué plus haut ce que je pensais de la burqa, je crois que c'est assez clair que je ne veux pas avoir affaire à ces gens.

Pourtant tu les défends. C'est complétement paradoxal

Ce que tu ne percutes pas, et ça devient franchement lourd, c'est qu'il n'y a pas 50 interprétations ou que chacun interprète comme bon lui semble.
 
La burqa est un symbole clair et sans aucune ambiguité de la femme ramenée au rang d'objet et qui obéit à son mari comme un chien obéit à son maitre.
 
Ca n'est pas une interprétation parmi d'autres, c'est l'interprétation première de ce qu'est la burqa.
 
T'auras beau dire le contraire, ça ne changera absolument que dalle à cet état de fait. Et c'est pas en rabachant 100 fois un truc faux comme tu le fais, qu'il en deviendra vrai.