Vala, le monsieur il pense pas comme moi donc il a un problème comportemental. C'est avec des gens comme toi que l'homosexualité était considéré comme une maladie mentale  

La burka ne porte atteinte ni à l'intégrité physique de l'individu ou d'autrui, ni à un hypothétique intérêt général de la société. ton propos est donc nul et non avenu, et ne correspond même pas à la citation.

une dictature aussi a ses lois
donc les gens y vivent librement  
bravo pour l'argument

 
Nan j'interprète la signification de la burqa avec les principes des droits de l'homme et de la dignité humaines.

t'es pas venu en france depuis 5 ans c'est ca ?
 
non parceque de l'homme nu pour vendre du parfum, du café ou du pq c'est courant là, et je te passe les divers calendriers de rugbyman ou autre
 
hors, et c'est là ou je voulais en venir on tient là la grosse difference avec ton postulat de depart, femme et homme sont utilisés par la pub comme objet, la burqa elle ne touche que les femmes

N'importe quoi cette réponse.    

Ah dans les droits de l'homme, il est indiqué la signification de la burka pour les musulmans, tu m'en diras tant...
(Et ça change rien au schmiliblick, les droits de l'homme sont une invention purement occidentale).

Ah dans les droits de l'homme, il est indiqué la signification de la burka pour les musulmans, tu m'en diras tant...
(Et ça change rien au schmiliblick, les droits de l'homme sont une invention purement occidentale).

 
Je t'invite à venir voir dans un magasin de lingerie pour compter le nombre d'hommes qu'il y rentre en une journée, ok?    
C'est à l'homme que l'image s'adresse, mais c'est la femme qui achète et qui porte.

Ah dans les droits de l'homme, il est indiqué la signification de la burka pour les musulmans, tu m'en diras tant...
(Et ça change rien au schmiliblick, les droits de l'homme sont une invention purement occidentale).

 
Effectivement je ne vis plus en France depuis 5 ans, et je n'y ai pas mis les pieds depuis bientot 2 ans, donc il se peut tout a fait que je me fourvoie. Ceci dit, sur France 2 que je capte ici par exemple, je me souviens pas de la derniere fois ou j'ai vu un homme a poil pour vendre. La nudite feminine en revanche, est omnipresente.

une dictature aussi a ses lois
donc les gens y vivent librement    
bravo pour l'argument

Je t'invite à discuter avec des hommes, j'en connais pas un qui n'achète pas régulièrement  de sous-vêtements pour/avec leur copine/conjointe.

Tu n'as pas compris ce qu'il disait. L'argument de Yems93, argument archi classique sur ce topic, consiste à dire : celles qui veulent porter la burqa doivent pouvoir le faire sinon c'est une atteinte à leur liberté et c'est inacceptable.
 
Et Loki répond que cet argument ne tient pas la route. En effet, la liberté ne consiste pas à faire tout ce que l'on veut mais à faire ce que l'on veut dans les limites de ce que la loi à fixer. Car la loi limite la liberté, c'est son principe. Et la limite est fixée pour assurer l'intérêt général, même si c'est au dépend de l'intérêt particulier de certains.
 
Et il cite alors des exemples pertinents : il est interdit de se droguer. Pourquoi quelqu'un qui veut se droguer ne pourrait pas le faire ? Il est également interdit de se suicider. Pourquoi on aurait pas le droit de se tuer ?
 
Bref, faut arrêter de sortir l'argument de la liberté, il n'a pas de sens ici. La liberté ne consiste pas à faire ce que l'on veut, mais à faire ce que l'on veut dans le cadre de ce que la loi autorise. On ne vit pas dans une société capitalo-anarchiste, pour info. On a des règles et des lois.

 Car la loi limite la liberté, c'est son principe.

Bah lis le topic, on va pas recommencer toutes les 5 minutes...

A part le fait que le symbole de la domination d'un être humain sur un autre être humain, que c'est contraire à la dignité humaine, et accessoirement, que c'est le symbole d'un intégrisme et d'un fanatisme religieux, aucun effectivement.
 
Donc si la France tolère le nom respect des droits de l'homme tout comme l'intégrisme religieux, il y a pas de souci.

Atteinte à la dignité humaine. C'est pas physique, c'est moral.  
 
Et si ça correspond parfaitement : la loi interdit qu'un individu en domine un autre. Donc la loi limite la liberté de certains, à savoir de dominer un autre être humain. Ce qui ne devrait pas être le cas selon certains, dont toi donc, vu que la liberté doit être totale. On est pil poil dans l'exemple.

 
Euh l'argument de la drogue desole mais c'est ridicule. Porter une burqa ne porte aucune atteinte a ta sante et ne te fais courir aucun risque, ni a toi ni a ton entourage. Faudrait quand meme comparer ce qui est comparable. Maintenant, du point de vue de l'interet general, qu'y a-t-il a gagner a criminaliser des filles qui ont choisi de porter un vetement particulier ? Car il est evident qu'elles braveront l'interdit ou trouveront un moyen de countourner la loi, au meilleur des cas. Dans le pire des cas, elles resteront cloitrees chez elles, donc si le but etait de les socialiser et leur ouvrir le monde, c'est rate.

 
Euh l'argument de la drogue desole mais c'est ridicule. Porter une burqa ne porte aucune atteinte a ta sante et ne te fais courir aucun risque, ni a toi ni a ton entourage. Faudrait quand meme comparer ce qui est comparable. Maintenant, du point de vue de l'interet general, qu'y a-t-il a gagner a criminaliser des filles qui ont choisi de porter un vetement particulier ? Car il est evident qu'elles braveront l'interdit ou trouveront un moyen de countourner la loi, au meilleur des cas. Dans le pire des cas, elles resteront cloitrees chez elles, donc si le but etait de les socialiser et leur ouvrir le monde, c'est rate.

Ces lois ne sont pas l'émanation d'un peuple, mais d'un seul, le dictateur.
En plus d'être ridicule je me demande l'intérêt de ce genre d'intervention dont tu nous gratifies régulièrement.

Au fait en france, la loi est encadrée par des principes pour faire respecter la liberté, c'est dans le préambule de la constitution.

La burka ne porte atteinte ni à l'intégrité physique de l'individu ou d'autrui, ni à un hypothétique intérêt général de la société. ton propos est donc nul et non avenu, et ne correspond même pas à la citation.

Normal, il n'y a plus de pub sur France 2:D

C'est quand même courant un homme à poil : dans la moitié des pubs pour le parfum, ce sont les attributs de virilité et de beauté qui sont mis en avant. Et je parle des parfums pour hommes avec des hommes dans la pub.

 
Euh l'argument de la drogue desole mais c'est ridicule. Porter une burqa ne porte aucune atteinte a ta sante et ne te fais courir aucun risque, ni a toi ni a ton entourage. Faudrait quand meme comparer ce qui est comparable. Maintenant, du point de vue de l'interet general, qu'y a-t-il a gagner a criminaliser des filles qui ont choisi de porter un vetement particulier ? Car il est evident qu'elles braveront l'interdit ou trouveront un moyen de countourner la loi, au meilleur des cas. Dans le pire des cas, elles resteront cloitrees chez elles, donc si le but etait de les socialiser et leur ouvrir le monde, c'est rate.

Atteinte à la dignité humaine. C'est pas physique, c'est moral.

Et si ça correspond parfaitement : la loi interdit qu'un individu en domine un autre. Donc la loi limite la liberté de certains, à savoir de dominer un autre être humain. Ce qui ne devrait pas être le cas selon certains, dont toi donc, vu que la liberté doit être totale. On est pil poil dans l'exemple.

Qui ont choisi ? Justement non, à part pour une minorité.
 
Le but est symbolique : de montrer que l'intégrisme religieux ne sera pas accepté, encore moins quand il ramène la femme au rang d'un objet.  

http://forum-images.hardware.fr/ic [...] /icon4.gif Le saviez-vous ? http://forum-images.hardware.fr/ic [...] /icon4.gif
 
On est en France et on parle de la France ...

Atteinte à la dignité humaine. C'est pas physique, c'est moral.  
 
Et si ça correspond parfaitement : la loi interdit qu'un individu en domine un autre. Donc la loi limite la liberté de certains, à savoir de dominer un autre être humain. Ce qui ne devrait pas être le cas selon certains, dont toi donc, vu que la liberté doit être totale. On est pil poil dans l'exemple.

 
 
Pourquoi la Burqa seulement ?
pourquoi ne pas interdire les vêtements des ultra orthodoxes juifs ou chrétiens ?
 
 

 
Et tu vas lui rendre sa dignité en lui arrachant sa burqa c'est ça ?

 
On appelle ca un attentat a la pudeur. Pour des raisons evidentes, effectivement, c'est interdit. Et encore une fois, je ne parlais pas de se ballader a poil.
 

 
Moi je cherche juste a comprendre ce qui peut justifier une interdiction legale du port d'un vetement, qui plus est lorsque le port du vetement en question est un choix consenti. Ca vous viendrait a l'idee d'interdire aux hommes de porter une jupe dans la rue "sous pretexte que c'est degradant pour l'image virile du male blablabla" ????

 
Bon je m'incline sur l'histoire des hommes a poil, vous avez l'air de tous etre d'accord sur la question

 
La burqa est un signe d'extrémisme.
L'extrémisme n'est pas le bienvenu en France.
 
Ca va comme ça ou il vous faut un dessin?  
 
Edit: barbequetée par Ernestor.  

le concept est lui universel ou alors tu vas me dire qu'il y a des hommes qui aspirent a être esclave toute leur vie ?

 
 
Pourquoi dans la rue vous voyez beaucoup d'hommes en jupe que de femmes en burqa ?    
 
quelle sont les endroits de fréquentations que vous avez pour en voir car j'en croise jamais dans les bus

 
je comprends bien la demarche, je comprends bien l'intention. (Je ne suis pas un "fan de la burqa" hein, au passage, qu'on me comprenne bien ). Ce que je comprends pas, c'est comment vous pouvez croire qu'une interdiction legale aura le moindre effet benefique, en considerant qu'une telle loi soi applicable et appliquee.
 

je comprends bien la demarche, je comprends bien l'intention. (Je ne suis pas un "fan de la burqa" hein, au passage, qu'on me comprenne bien ). Ce que je comprends pas, c'est comment vous pouvez croire qu'une interdiction legale aura le moindre effet benefique, en considerant qu'une telle loi soi applicable et appliquee.

 
Le problème dans les autres extrémismes, c'est qu'ils n'ont pas des affichages aussi flagrants. Auquel cas, on devrait aussi s'en préoccuper, hein...