Reprise du message précédent :

 
Heureusement qu'il existe autre chose que les définitions individuelles de chacun, le sexisme étant la discrimination lié au sexe de la personne.  
La discrimination "négative", et je ne trouve pas le fait de porter le voile comme étant négatif en soi, je trouve ça personnellement très beau et beaucoup de femme m'ont confié sentir la proximité de Dieu quand elle le portait.  
 
Cela devient sexiste et négatif quand c'est une obligation, une contrainte, le Coran est pourtant clair : "Point de contrainte en matière de religion".  
 
Par exemple, dans une entreprise, un cadre supérieur quitte la boite et il y'aura donc une promotion, dans la majorités des cas, en France, ça sera un homme qui aura la promotion.  
C'est ça le sexisme.
 
Si on suit ta définition, donner plus de mois de maternité à une femme lorsqu'elle accouche qu'à son mari, ça serait du sexisme ?  
 
Les hommes et les femmes sont différents, à plein de niveaux, ne serait-ce que biologique, la nature serait donc sexiste pour avoir offert une capacité physique plus forte aux hommes, la nature serait-elle sexiste pour avoir offert à la femme la capacité de procréer et pas aux hommes ?  
 

tu donnes une définition que je trouve fausse, je te donne la mienne.
La tienne n'est pas moins individuelle  
 
sinon http://fr.wikipedia.org/wiki/Sexisme où l'on voit que c'est pas évident comme définition.
 
 

Ben oui, le sexisme concerne en générale les deux sexes. Comme le racisme : en général, quand on dit que les Noirs sont comme ci, on sous entend que les Blancs sont différents de ci.

Et même si c'est pour dire plein de chose positive sur les femmes, que c'est formidable, qu'elle sont la perle protégée, qu'elles ont plein d'avantage à obéir à l'homme qui les protège, les vêt, les nourrit, et tout : c'est sexiste.

Qu'il y ait une contrainte terrestre ou pas, dès lors que c'est pour plaire à Dieu (spécifiquement) que les femmes se voilent : c'est sexiste (ça veut dire qu'il préfère qu'elles soient comme ça).

Après ça rentre dans un débat plus large qui est d'absolutiser des prescriptions. Même si ce n'était pas sexiste (lié au sexe), dire à la base que il faut porter la barbe ou il faut faire l'ourlet au dessus de la cheville, ça pose un problème de fond. Ça ne devrait pas être le rôle de Dieu de dire des choses qui figent à ce point les comportements. Pas que la barbe ou le kamis soient spécialement laids (encore que... enfin si en fait mais c'est pas le pb) mais simplement que ça rend les hommes stupides de réflechir à la morale en se demandant toujours "est ce que y'a un dalil pour ça ?". Une idéologie qui commande aux êtres humains de réfléchir à la morale de cette manière doit être décapée au burin de l'âme humaine.

a+

 
Tu démontre bien que l'intolérance n'est pas propre aux croyances théistes...   Dieu étant notre Créateur, il à le pouvoir totale sur nous, et quand tu mourra tu t'en rendra bien compte.  
Donc il n'y a pas de "sexisme" ou quoi que ce soit de sa part, sa religion est une miséricorde et une preuve de son amour pour nous puisqu'il nous guide dans ce bas monde.
 
Et la barbe et le hijab n'ont rien à voir avec le kamis et l'ourlet au dessus des baskets, le kamis n'existait même pas au temps du prophète...  
 
Modération : on peut parler du voile intégrale mais pas de l'islam ? C'est pas un peu hypocrite ? Il n'y a pas de rapport entre les deux ? De quoi on doit débattre alors ?

 
  Tu crois qu'Uruk ira au paradis ou en enfer ?
 
 
 
 

 
J'ai l'impression d'être à la messe ...

La messe est dite  

Je trouve ça hypocrite, car on peut faire profession d'athéisme à longueur de poste, par exemple Gilga dit qu'il faut extraire au burin la foi du coeur des croyants, et personne ne sourcil mais dès que ça parle de Dieu d'un point de vue positif, là c'est du sermon...  
 
En gros la haine de Dieu est permise mais son amour prohibé.
 
Si on revient en arrière, vous verrez bien que je n'ai pas parlé de religion d'un point de vue "de la foi" mais d'un point de vue explicatif, par contre si on m'attaque sur ma foi, j'ai le droit de me défendre.  
 
Traiter Dieu de sexiste car il oblige les hommes et les femmes d'avoir un certains comportement , je trouve que c'est une abhération, surtout quand on connait le contexte islamique et la libération féminine que l'islam à constitué.
 
Imaginez qu'un homme qui battait sa femme était ensuite frapper publiquement par elle sur ordre de notre bien-aimé Prophète... alors qu'avant on enterrer les filles vivantes, le prophète (que la paix soit sur lui et les siens) :
 
"Les meilleurs de vos enfants sont vos filles"
"Soyez équitables dans la distributions de dons entre vos enfants. Si je devais avoir une préférence envers une partie d'entre eux, ce serait envers les filles."
 
Sur ce topic l'islam est rarement abordé en profondeur mais toujours insulter superficiellement, si je viens répondre de l'intérieur de l'islam, on me dit que je fais du HS.

 
Tu te crois dans une mosquée ?  
 
Je rappelle que ce topic traite avant tout de politique et de choix de société Et c'est un rappel pour tout le monde

Toi, tu vas mourir

Tu à tout à fait raison

Et comment !
Je n'y reviens d'ailleurs que pour apporter des informations concernant les développements ou les aboutissants, par ailleurs négligés dans les discutions (souvent trop épidermiques), d'un petit fait divers dont on ne sait trop s'il relève de la radicalisation religieuse téléguidée ou de la crise d'adolescence, à voir les attendus du jugement qui ont débouté la plainte.  
Peu m'importe que le topic soit considéré comme actif ou pas, d'ailleurs.

 
J'écoute qui je veux, encore heureux  
Mais si je n'écoute pas le pape je ne suis plus catholique, je reste chrétien mais pas catholique. Vu ?
 
   

 
Il ne s'agit pas de propriété.
Il s'agit de guide  

Salut, Dieu n'existe pas en fait.
 
A+,

 
Il sera heureux de l'apprendre  
J'en discutais justement avec Lui à la Tour d'argent et il m'avait l'air de penser que l'humanité n'existe pas  

Y'avait combien de bouteilles vides devant toi ?

 
Aucun souvenir, pourquoi ?  

Il parait qu'on a vu Dieu fréquenter assidument le Fucking Blue Boy

çà vole haut  
 
plus sérieusement c'est quoi le Fucking Blue Boy? un bar qui a vraiment existé? pourquoi bleu?

Cf. un sketch des Inconnus
 
 
Dieu est dans toute chose voyons, même les moins avouables.
 
Donc tu retrouves des voitures chrétiennes à la Mecque et du carburant musulman dans la voiture de Le Pen

merci loosha je vais chercher çà pour mieux comprendre lol

oui même dans la bombe qui est tombée sur Hiroshima LOL

les oranges israéliennes en Iran et les tapis persans aux USA  
la beauté du capitalisme

 
N'oublie pas la table 33 de La Tour d'Argent    

Quelques images de musulmanes ... pour un topic survival
http://en.wikipedia.org/wiki/Hadith_Bayad_wa_Riyad
Au XIIIe siècle donc on voit bien que les femmes sur la peinture ne portent même pas un voile !

une bédouin syrienne sous l'empire ottoman:

Oui mais c'est l'équivalent des estampes japonaises de l'époque

 
Tu te foutrais pas un peu du monde ?

 
Il existe même une étonnante image iranienne du prophète  

Les chiites ont le droit de le dessiner.

Shit !
 
Charlie va faire un carton en Iran

non c'est faux

en fait cette peinture est selon ce qui est écrit l'image du prophète avant qu'il devienne prophète
c'est une peinture qui est vendue par des pakistanais et des indiens
il y a peu un blogueur iranien (très anti Islam, passe son temps à dire que l'Islam c'est du bidon) a sorti cette peinture et sur balatarin il y a débat  
il affirme que puisque la peinture du prophète est autorisé avant qu'il devienne prophète  çà prouve que c'est un homme normal et que l'Islam c'est du bidon
((ouais le raisonnement ne va pas plus loin, il y a des cons partout)
sauf que justement : la représentation du prophète est interdite avant ou après qu'il soit devenu prophète , chiite ou sunnite  
la raison de la non représentation est évidente à l'époque : avant l'Islam il y avait énormément de culte d'objets  
Dieu était dans un objet que tu gardais chez toi et que tu vénérais. C'est l'idée d'arrêter de vénérer un objet qui a fait cette interdiction.
Le prophète lui même n'est pas un objet. c'est un message, une foi.

 
Tu sais, l’interdiction de représenter Dieu et les créatures était déjà présente dans la lois de judaïque et même dans certains courants chrétiens (cf querelle iconoclastes)    

esfahani, je suis désolé de te contredire, mais l'interdiction de représenter le prophète ne fais pas l'unanimité chez les chiites, il existe même des séries iraniennes où certains Prophètes sont joués à l'écran par des acteurs.... j'ai rencontré certains chiites qui disent qu'on peut représenter le Prophète (psl) du moment que c'est pas insultant.

 
Ta des arguments ? Parceque moi j'en ai des dizaines pour défendre ma position.
 
L'islam (du temps du Prophète (Que la paix soit sur lui et la bénédiction de Dieu) ) à été une révolution pour la condition féminine en Arabie.

en effet    

euh çà m'étonnerait mais bon si tu me donnes le nom de la série

http://www.shiasource.com/drive/se [...] narrative/
 
C'est légal, c'est libre de droit :
 
Il y'a Abraham, Salomon, Joseph , il y'a aussi la série sur Jesus (Messiah)... (la paix sur eux tous)
 
 
J'ai entendu dire qu'il y'avait une série prévu sur Muhammad (la paix sur lui) bientôt.

euh oui c'est légal de représenter les prophètes des autres religions !
et dans la série tu n'auras pas de représentation du prophète
 
rien qu'Ali n'est jamais représenté par son visage. on voit ses pieds à la rigueur. alors d'ici qu'on montre le visage du prophète y aura de l'eau qui aura coulé sous les ponts.
 
j'imagine que tu as vu le fameux film "le prophète". tu vois le sabre d'Ali mais tu ne vois jamais Ali.