Reprise du message précédent :

 
Des attaques sur l'aourtougraffe maintenant    

Tu confonds sphère publique et voie publique, c'est kro mignon

Je répondais à B0urr1quet, tu débarques, j'ai rien capté

 
 
ah on peut pas exprimer ses problemes publiquement alors ?
 
damned, les talks shows sont illégaux en fait

Mais moi je suis pour cette interdiction    
 

On dirait que notre ami Loucha a atteint le point Godwin de l'orthographe    

Adrien >> les manifs aussi

 

 
Non mais tant qu'il s'agit de justifier l'absurde, tout peut bien devenir illégal.

 
Nan monsieur, je parle bien de la voie publique
C'est la que la bourqua me fait gerber  

Han han je suis eu...    
Le fait est que tu ne respectes pas le choix de ceux qui n'en veulent pas.
 

Sans parler de certaines filles avec lunettes de soleil à la mode, portable dernière technologie, au volant d'une voiture etc... ok.

 
Bien sur s'ils portent atteinte à l'ordre public ou aux règles de vie civile, ils sont illégaux  

Mais bon, je préfèrerais discuter avec une fille voilée mais intelligente et cultivée qu'avec une bimbo  

 
 
Ou l'Iphone collé entre l'oreille et la burka au volant...  
 

 
...

Voilée et intelligente ? Je me demande si c'est compatible, vu l'idée qu'elle porte sur le monde avec "leur religion"...    
 
Nous sommes tous des kouffars, nous irons tous en enfer.
 
Les chrétiens doivent tous allés en enfer. Dixit les dames voilée tout court, que ma mère les à rencontrée hier au parc. Et leur a dit. Vous osez dire ça ? La france qui vous acceuille à bras ouverte, vous loge, vous nourris et vous les osez dire d'aller en enfer ?  
 
Bref. Pour vous montrer la mentalité de ces gens-là...  

 
   
 
Quant à prétendre que les filles/femmes sous un niqab seraient toutes uniformément des prosélytes extrêmistes, on en attend encore la démonstration.

 
Ben c'est bien ce qu'il me semblait, mais apparemment Loosha est bien placé pour répondre à cela que tu n'as rien compris.

Et tu vomis dans la rue alors
Charmant.

Il y a plein de choses dont je ne souhaite pas l'existence. Mais pourtant elles existent. Je les tolère parce que j'ai fait le choix de vivre en société. Tu fais une splendide inversion, là, je pense que tu te sentirais très à l'aise dans le sujet du FN, vu que c'est un mode de fonctionnement qui lui sied.

La France
Accueille
Doivent aller
Les dames voilées
Ma mère les a rencontré
à bras ouverts
Vous les osez leur dire

Y'en a un qui parlait de respect plus haut, l'irrespect pour sa langue, je trouve ça inquiétant
Comment peut-on faire autant de fautes en si peu de mots ?

En parlant de ces femmes, qui sont visiblement aussi connes et intolérantes que le premier frontiste venu, tu ne sais rien d'elles, si elles sont françaises ou pas, d'origine française ou pas.

Et le beau violon sur la France qui les a accueilli à bras ouverts, nourri et logé, non seulement c'est faux, mais c'est paternaliste comme du Balkany

Je te dis de relire les anciens messages qui ont donné la définition exacte de la laïcité, il me pond un truc qui n'a rien à voir, et toi tu surenchéris

C'est tout de même fabuleux, où ai je parlé de laïcité?

Dans mon message, je suppose que c'est le

qui te fait dire cela? sache que je ne faisais pas allusion à cela, mais plutôt aux raisons sécuritaires nécessitant qu'une personne ne puisse se balader dans la rue dans un accoutrement empêchant son identification.

Edith: sous entendu, chez eux, qu'ils ne soient pas identifiables, peu importe.

Le motif de l'identification n'est pas inscrit dans la loi. Le voile n'a jamais empêché les contrôles d'identité  
 
Si je te parle de laïcité, c'est parce que beaucoup ont une définition qui cantonnent la religion à la sphère privée.
Au temps pour moi si je me suis trompé.

 
Je pensais pourtant qu'il l'y était...on en apprend tous les jours.

En tout cas la Laïcité à la française cantonnent bien les signes et tenues manifestement ostensibles de religion à la sphère privée    

 
 
pour ton information, un certain nombre de femmes qui portent la burqa sont des françaises nées en france
 
merci de ne pas considérer par défaut qu'elles sont étrangères
 

  renseigne toi

pour preuve, si c'était le cas la burqa aurait déjà été illégale depuis longtemps et l'ump n'aurait pas été oibligée de faire voter une loi pour l'interdire

Non. Toi, comme beaucoup d'autres, tu ne connais pas la laïcité.

Comme dit Zemmour c'était quand même une loi tacite  

Il y a 30 ans aucun juif ne portait de kippa dans la rue. Pas par peur de se faire taper dessus... mais par respect de la Laïcité Française

... et puis les choses se sont relâchées avec les associations racismes qui n'ont fait qu'aggraver les recherches communautaires, etc...

Donc si il n'y avait pas de loi précise sur le sujet, c'est qu'avant les gens l'appliquaient naturellement  

Toi par contre t'as la vérité infuse et diffuse made in Fukushima    
 
En 1905 juste après la fameuse rupture avec la religion. La nouvelle Laïcité devait être bien plus strict et anti-religieuse que cette nouvelle loi.

c'est une blague ? tu sais combien de fois j'ai vu des habits religieux dans la rue ? catholique, orthodoxe ou juif ?

meme assez récemment j'ai vu des bonnes soeurs en tenue complete, on voyait juste leur visage, cheveux recouverts juste a deux pas de chez moi

le jour du seigneur passe toutes les semaines a la télévision sur france 2

il y a des manisfestations religieuses publiques et on a le droit ( il ya des processions par exemple)

bref la laicité c'est la séparation de l'église et de l'etat
il n'a jamais été question d'interdire les manifestations religieuses publiques quelles qu'elles soient

Ce gros nawak  
 

Mais qu'est-ce que tu racontes ?  
 
La laïcité, c'est pas la rupture avec la religion, c'est la séparation de l'Etat d'avec le religieux.

Ok pour les manifestations ponctuelles... mais quand c'est manifestation tous les jours même au rayon pizza surgelées : non !

Si tu contredis Zemmour...  

Comme si elle n'était pas née justement à une période bouffe-curés et bouffe-cathos

Le truc sur la kippa, c'est le délire de Zemmour et pas le tien ? Et donc t'as une source que je me marre ?
 

Mais il n'y a jamais eu de loi pour "virer" la religion enfin  

 
laule
 
la loi et le droit selon Proute2000, c'est pas comme si c'était des textes précis , c'est un peu comme on veut en fait
 
ya un texte qui dit précisément qu'il y a une limite d'occurrence dans les manifestations ?
 
 
 

 
ah c'est sur, c'est pasq comme s'il trollait comme un goret
 
 

Tout à fait, je me trimbale avec toutes les références télévisuelles de Zemmour ! Il a dit ça un samedi soir mais je sais plus lequel    

Je me suis pourtant exprimé sur ce point là ! J'ai pas dis qu'il y avait une loi explicite sur le sujet puisque justement les gens respectaient naturellement ce fait. Les lois n'interviennent qu'aux bouts d'abus.

Mais c'est n'importe quoi  
 
Et tu t'appuies sur un délire de Zemmour pour sortir ça ?

Toujours c'est mon maître à penser avec Dieudo    

 
Justement la bourqua est la négation de la vie en société, c'est l'auto-exclusion tout en prétendant occuper l'espace public
 

Et les aveugles refusent aussi la société ?

 
Si, les manifestations religieuses ou pas, sont interdites sans une autorisation préalable
Le jour du seigneur est une émission du service public qui tient comptes des grandes religions sans en léser aucune  
en cela elle respecte la laïcité
Quoi qu'il en soit nous sommes nombreux à voir dans certaines manifestation de l'Islam un corps étranger à la civilisation occidentale ert on ne comprend pas cette volonté de ne pas s'intégrer  
En cela le rapport de Malika Sorel est très intéressant
     

Oh mais tu as le droit d'avoir des idées d'extrême droite et d'être un corps étranger dans une démocratie et sur un forum

 
Clair que les aveugles le sont par choix  
Faut pas prendre ton cas pour une généralité  

 
Je n'ai pas attendu ton autorisation d'agitateur d'extrême gôche