Reprise du message précédent :
 
Justement, j'ai cherché et y'en a pas. C'est étonnant
 
Et je suis pas le seul à en parler ici, donc... J'ai cru que c'etait pu HS.
 
Désolé pour ton topic

 
  Bonne nouvelle.
 

Ok, ben le monsieur qui n'aime pas les nomades, il va gentiment émigrer vers un autre fil de discussion.

Voilà, t'aimerais bien que ceux qui te déplaisent se barrent.
 
Maintenant, arrete de te mentir et accepte la verité qui est au fond de toi : les roms te déplaisent aussi.
 
/HS

>> http://blog.lefigaro.fr/suisse/201 [...] ecole.html
 
C'est un peu le bordel, c'est pas super carré  
 

C'est pas le débat, et chacun à sa propre définition.

http://docs.google.com/viewer?a=v& [...] ZovPDNfc7g
 
C'est pas compliqué, c'est un système fédéral : 1 constitution par canton tant que ce n'est pas contraire à la constitution fédérale.

Incitation à la haine raciale, tu mérites un ban bien musclé toi.  

N'importe quoi  

Loosha est parti foutre le feu à un campement rom après avoir lu ce post.

Cool

 
Scandale : la stroumphette est interdite de piscine.
Mais que fait le grand Stroumph ?
 
http://www.actualite-francaise.com [...] ,5300.html
 
Comme d'hab, les convertis et leur obsession maladive de vouloir prouver qu'ils sont de "vrais" musulmans.
 
Perso je trouve le scaphandre beaucoup plus classe :
 

http://www.lefigaro.fr/internation [...] -burqa.php
 

Et ça y est, c'est parti mon kiki... :
http://www.youtube.com/watch?v=5GmYRTTbN7g

Je t'ai grillé - en MP à Sylphide - mais elle n'a pas jugé utile de le mettre

Au passage je suis passé sur la version postée sur youtube par un hater de fdesouche, qui n'a visiblement rien compris au film...

Oui, tu me l'as déjà dit, n'empêche que tu ne l'avais pas mis ici

De mieux en mieux: le CC qui valide une minoration de liberté sur la base d'une simple potentialité en étant incapable de distinguer la voie publique des "lieux publics". Quant aux "exigences minimales de la vie en société", j'en attends la définition précise en terme juridique...
 
C'est très inquiétant: on peut tirer ce fil des "dangers a priori" à l'infinie, justement.

Et maintenant, la CEDH...

C'est marrant comme je suis pas étonnée du tout en fait =/

Le CC redécouvre la servitude volontaire. Je prévois donc la démission du gouvernement, de la Cour et de l'Assemblée Nationale.
 
Des révoltes dans toutes les administrations et entreprises, ainsi que dans tout les foyers.
 
ANARCHY !

Elles sont passées devant une mosquée ?  

En fait, si le le CC n'est pas d'accord avec vous, c'est qu'il a tort. Mais s'il avait été d'accord avec vous, alors il aurait eu raison. J'ai bon ?

Très bien ce passage, le CC a tout compris :

C'est un peu comme avec l'Irak : "on va vous apporter la démocratie les mecs".

Avec les femmes voilées intégraleement, pareil : "on va vous rendre libres et égales", sous-entendu, elles ne le sont pas.

Par contre, la femme voilée, mais dont on voit le visage, est parfaitement libre et égale aux hommes.

La femme pas voilée mais qui subit son petit tyran domestique, que ça soit son mari ou son fils, est parfaitement libre et égales aux hommes.

En gros, si je suis ton raisonnement, parce que les femmes n'ont pas à travail égal un salaire égal à celui des hommes, alors ils ne faut pas interdire le voile intégral en France.
 
Ok.

J'ai parlé du salaire ?

Tu vois pas le problème entre quelqu'un qui se couvre intégralement le visage et quelqu'un qui se le couvre partiellement ?

MAJ : en plus, j'avais pas vu, mais le Conseil reconnaît le caractère religieux du VI

Faut interdire le voile tout court ?  

Non, tu nous as juste sorti un tas de choses que subissent les femmes, jusqu'à se faire battre par son mari, alors dans le même ordre d'idée, je t'ai rajouté l'inégalité de salaire. Ca manquait à ta liste.  
 
Bref, tu nous as encore sorti le bon argument fallacieux du "il faut absolument tout résoudre d'un coup sinon faut rien faire et surtout pas du cas par cas". Tu pensais quand même pas que ça passerait inaperçu, allons

Perso je trouve ça tout de meme inquietant.

1 ) l'interdiction de la cagoule en manif explicitée.

2 ) A quand l'interdiction du travestissement....pour les raisons : "Les pratiques de dissimulation du visage dans l'espace public, auparavant quasi inexistantes, peuvent constituer un danger pour la sécurité publique et méconnaissent les exigences minimales de la vie en société. Il a également estimé que les femmes dissimulant leur visage, volontairement ou non, se trouvent dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité"

Raisons qui sous entendent des principes de "normalité" ... notamment le "volontairement ou non"....