Reprise du message précédent :

Bah elle peut vivre sa religion comme elle veut dans notre pays aussi. C'est ça la liberté.
 

D'ailleurs je me demande si les près de 60% ont voté en pensant que ça va réellement aider ces femmes, ou tout simplement pour ne être choqués en les croisant dans la rue...

 
 en gras : c'est gratuit ?  
 
 en rouge: : et si ça rend pas utile ou/et nuisible "aux autres" faut alors faire une loi pour l'interdire ? je me demande alors qu'est ce qu'on attend pour faire une loi contre la bétise humaine ?  

donc il ne faut rien faire ?
si loi anti burqa il y a bien sur que ce ne sera pas parfait mais en meme temps les marges de manoeuvres sont limitées

 
merde ... je suis maudite

 
c'est quoi le probleme ?

Bof faut pas s'offusquer comme ça. Elle est cohérente avec sa foi, même si elle semble oublier qu'il y a différentes lectures du Coran.
 
Oui, elle même n'est pas une extrémiste ni ne porte la burqa, mais elle parle de ses amies qui la porte,sans être pour autant "esclaves".

Que c'est incohérent, ton commentaire n'ayant aucun lien avec ta citation.

 
les adjectifs péjoratifs  

en effet la burqa symbole de la séparation homme/femme avec l'alienation des droits de celle ci n'a en effet rien a voir avec la declaration des droits de l'homme et le principe d'egalité

Elle a une lecture du Coran très littérale, finalement assez proche des fondamentalistes me semble-t'il.

Égalité en DROITS. Même si Rachida porte une burqa, elle a les mêmes droits que Tati Josiane.
 
 
edit: Sérieusement je m'inquiète des cours d'éducation civique donné dans ce pays

c'est un adjectif qui convient très bien  

ah ?!
 
donc pour toi une femme qui porte la burqa qui est soumise aux hommes de sa famille et a qui n'est qu'une sous citoyenne peut jouir de tous ses droits ?

si tu es maudite de l'enfer tout va bien

 
Ca déjà, ça reste à prouver, pour l'instant ce ne sont que tes préjugés que tu énonces. On avait déjà le même genre de préjugés qui se sont révélés majoritairement faux.
 
Ensuite, si effectivement on la contraint à porter cet accoutrement, elle n'en reste pas moins une citoyenne jouissant de tous ses droits et pouvant porter plainte. Bien sûr c'est très difficile à faire si elle est séquestrée ou surveillée en permanence, mais interdire la burqa dans la rue ne changera pas cet état de fait non plus, ça bridera juste la liberté de celles qui le porte volontairement.

une chose les gars, vous savez c'est pas d'hier que ce dossier sur la bourqa est prêt, ça fais des mois ! et comme par hasard, ils le sortent le jour après les élections... que nous sommes, allez voter d'abord gentiment.  
 
Puis pourquoi faire une pseudo commission d'enquéte alors que les grands traits de celle ci sont déjà tracés ?  
 

 
je dirais même que leur décision est déjà prise ! Mais faut bien faire mijoter le tout pour que ça passe bien...
 

ben pourquoi ca passerait mal ?

 
trés bien  

Si tu suivais, tu saurais que c'est un communiste qui est à l'origine de tout ça.  
Le gouvernement tente au contraire d'étouffer le truc. Mais ce truc les emmerde plus qu'autre chose. Sarkozy est un fervent défenseur du retour de la religion dans la sphère publique.

Bah justement, c'est le député coco qui étale ça à l'assemblée  

 
c'est super bien étouffer !    
 
dis moi il s'est pas étouffé devant Obama quand ils ont parlé du foulard  

 
allez disons que dans un grand effort que je vais croire que celles qui portent la burqa le font par choix et pas par pression de l'environnement,de la tradition, ou autre lavage de cerveau
 
Il n'en reste pas moins vrai que ca reste un symbole de séparation entre les hommes et les femmes  
 
 
dans une republique qui doit être indivisbile ...

 
1/ rigole si tu veux. Mais oui le gouvernement est bien emmerdé par ce truc. Si il y a création d'une commission, c'est parce qu'un certains nombre de députés de tout bords (UMP inclus) font du raffut. Sinon, il (le gouv') se serait bien passer de tout ça.
 
2/ Obama n'a pas a critiquer une loi d'un pays souverain, démocratique et allié lors d'un discours dans un pays tiers. Sarkozy est dans son rôle si il réagit. Il défend la souveraineté nationale.  
 
c'est pas bien de mélanger deux notions différentes.  

 
devant quoi ?

 
ah oui    
 

 
tu prends le truc à l'envers.  
 
Le député coco s'inquiète de la prégnance de plus en plus grande d'un fait pseudo-religieux dans la sphère publique et s'en inquiète.  
Sarkozy, veut remettre le curé, le rabin et l'imam dans les "vecteurs" de valeurs. C'est très différent.

 
Question nulle et non avenue.  
 
Une république est une et indivisible par nature. Elle est l'incarnation de son peuple. Elle n'a pas l'être devant une autorité supérieure.

 
1/ ils sont embêtés comme avec le foulard, y a eu une commission aussi non ?  
 
2/ Chacun a défendu son point de vue et on a vu qu'il peut être différent donc je confirme qu'ils ont bien 2 notions différentes , pas de mélange par contre j'ai pas vu/lu ou Sarko a sous entendu que la religion pouvait exister dans la sphère publique. Dire que c'est un fervent défenseur de cela c'est se foutre des croyants ! Si c'est lui qui dis ça...  

A ce compte là, le bikini et la minijupe aussi Rien n'empêche les individus de montrer ostensiblement leur différence dans la rue, que ce soit des punk à crêtes, des gothiques habillés comme au XVIIe ou des bonnes soeurs en cornettes. Ici nous avons des femmes qui appliquent, de manière ostensible je veux bien l'accorder, un élément de leur foi ou tradition.
 
 

Qu'est-ce que ça vient faire là ? Quand tu cites la constitution, essaye de comprendre ce que tu cites une fois. La constitution est l'élément qui décrit la structure et fonctionnement de l'état au sein de la nation : "la république est indivisible" signifie que l'état ne peut faire passer aucune loi, aucune mesure, qui viserait l'intégrité de la nation, typiquement des conditions de traitements différents à un territoire ou à une population au sein de la nation.

Pardon je t'avais mal compris ; tu veux dire qu'on ne doit pas afficher sa religion en dehors de la sphère privée ? Si je prie ou porte un t-shirt " Allah Ouakbar" dans la rue, tu voudrais l'interdire ?
 
Quand à la présence de burka dans la rue, si ça concerne plus d'un millier de femmes, j'en serais déjà fort surpris. Pour l'instant ça ne semble être qu'un épiphénomène.

 
tu n'as donc pas entendu parler de son discour sur la place du curée/rabbin/imam par rapport à l'instituteur toi...

 
quand ce fait religieux ou pseudo-religieux entre en conflit avec les valeurs de république oui, je suis pour l'interdire.

Les valeurs de la république, c'est bien l'état qui doit les respecter dans son fonctionnement, i.e; ne pas pondre de loi contraire aux valeurs sus-dites, elles sont là pour protéger le citoyen des dérives possibles. Le citoyen il a le droit d'avoir les valeurs qu'il veut, il n'est pas contraint par la constitution, elle est là pour garantir ses droits.

 
 sérieux non    
 

 
mais de quoi tu parle ! quel valeur ?    
 

ds les limites de la loi et de ne pas troubler l'ordre public

 
Non, le citoyen n'as pas le droit d'avoir les valeurs qu'il veut. Ses valeurs ne doivent pas être en contradiction avec les valeurs de la république et/ou ses lois.  
 
Le citoyen a des droits et des devoirs.