Reprise du message précédent :
 
 
Je ne sais pas ce que tu définis comme relations humaines.
Mais selon la version du dictionnaire, elles en ont forcément, vu qu'elles ne sont pas marginalisées par leur famille.

Et quel est le "message" véhiculé par le port du voile intégrale selon toi ?
Valable pour toutes celles qui le porte ?
N'y a-t-il pas d'autres "messages" véhiculés par d'autres vêtements, qui peuvent se révéler agressifs pour certains ? Faut-il également les interdire ?

 
 
C'est bien, t'as plus rien dans le sac ?...c'est bon tu peux aller te coucher.
 
Et pas de trucs "contre-nature" hein...  
 

 
wé, mais ça limite carrément.
je sais pourquoi on parle de ça d'ailleurs, je m'en fous que sa limite les relations humaines...

 
Donc en fait, pour leur permettre d'avoir plus de "relations humaines", on leur interdit la voie publique et les lieux publics.
Logique.

répondre quoi ?  que cacher sa main ce n'est pas la meme chose que cacher son visage ?
 
tout ce que je vois c'est que contre l'évidence vous etes pret a dire n'importe quoi alors a quoi bon  

euh, je viens de dire que je m'en fouté que sa limite les relations humaines. C'est bien de lire les messages aussi...
 
Comme je l'avais expliqué, le message véhiculé par le v.i. est un message discriminant à l'égard de femme. Elle apparait enfermée, emprisonnée dans son vêtement comme si elle était punie.
 
Il faudrait interdire les croix gammées sur les vêtements, tous les trucs discriminants en général, si jamais ça devenait trop fréquent.

Dans ce cas on fait un mauvais usage d'un vêtement conçu dans un but de protection contre la pluie/soleil.

Dans l'autre on a un vêtement conçu spécialement pour masquer entièrement le visage(burka/cagoule...).
D'ailleurs je vois mal des femmes en Burka appliquer un combo casquette capuche puisque ça ne dissimule pas entièrement le visage.

Le port d'un vêtement qui masque le visage est sensé être justifié par une nécessité.

 
Ah ok, argument qui pète ton argumentaire, argument que tu déclares de fait caduque.
classique.
 

 
Du point de vue légal, non.

Trouve une de mes phrases où je dis que le v.i. c'est mal parceque sa limite les relations humaines.
Edit: C'est Sidela qui avance un tel argument pas moi.

Du point de vue des contrôles de polices oui.

en tout cas d'un point de vue légal ça évolue

on essaye d'interdire une pratique qui tue la vie sociale et collective oui
 
aprés c'est une question de choix
 
 

 
Perso je suis d'accord que c'est de la connerie hein...si on va plus loin le voile vient de contrée sableuses etc...
 
En milieu urbain je ne suis pas sur que les habits sont choisis en fonction de leur fonctionnalité première ...  
 
Par contre une fois le voile intégral interdit j'avoue que je suis très curieux de voir les astuces et inventions qui vont etre trouvées

 
 
 
Facile, je l'ai quotée.
 
 
 

vla le niveau des arguments  

   
Sauf que je n'ai pas dit que c'était mal, je n'ai pas jugé le fait qu'elle limite les relations humaines, c'est un simple constat.

 
ben non, toujours pas.
Surtout que les guignols de l'UMP n'auraient pas fait voter une loi pour interdire un vêtement, si le port d'un vêtement donné était à justifier auprès des forces de l'ordre.

 
mais ouais, comme si vous aviez qq chose à foutre des femmes sous le voile intégral.  
 
Je suis peut-être suspicieux, mais on aura du mal à me faire avaler que des types qui traitent des femmes de porteuses de sac poubelle et cie, en ont qq chose à battre de la personne fustigée.
 
 

Un mec à capuche dans le métro à 70% de chance en plus de se faire contrôler qu'un autre  
 
je dirais 90% si il à une tète de maghrébin  

et c'est pour ça qu'on fait des lois
 
interdire de se promener nu ou avec un burqa c'est promouvoir des regles de vivre ensemble minimum au dela des jugements de valeur

Quel argument ?

T'es pas bien toi hein...shuis tombé là dessus en cherchant si des combos burqa casquettes existaient...au niveau de la mode y a du pognon à se faire.

Sinon je suis vraiment blasé que tu nous développe pas tes réflexions "contre-naturelles"   c'est bien mignon les smileys qui baillent mais bon...

Imposons le port de l'uniforme dans ce cas là...n'importe quoi...ya pas que la burqa qui est interdite. c'est là que ça coince

et maintenant le procés d'intention...

c'est justement le contraire

Bon, je vais aller me balader avec un tee-shirt sur lequel il y a une caricature de Mahomet dans une quartier où il y a pleins de femmes en niqab.
 
Comme, dans ces milieux, ils revendiquent haut et fort la liberté de se vétir comme on le souhaite, il ne devrait pas y avoir de problèmes

 
 
Ah............
 

C'est bien, tu fournis l'affirmation et l'argument qui la démolit  
 

Cadeau

 
C'est comme le port salut?

 
tu veux savoir le plus absurde dans ton discours?
C'est que tu te rends même pas compte que c'est justement ton discours, le plus proche de celui de ces types.

 
 
Que de la gueule    
 
sinon c'est surement pas les milieux islamos qui revendiquent la liberté de se vêtir librement....tu fais encore fausse route...

t'es trop fort toi  
 

fail
 

 
  ah ouais tiens.
 

 
C'était quoi ? le dernier flash info soralien offert par Sidela ?

Certains ici s'adonnent à beaucoup de contorsions. Ne tournons pas autour du pot :
 
- le (vrai) but de la loi est de mettre un coup à la radicalisation des pratiques d'une partie de la communauté musulmane.
 
- personnellement, je fais partie de ceux qui ne souhaitent pas voir pulluler les signes extérieurs d'adhésion au fondamentalisme et à la segrégation féminine. Par conséquent, je me branle parfaitement de l'artifice juridique trouvé tant que celui-ci reste dans les clous de la Constituion
 
- d'autres, comme Ibo_Simon, éprouvent une sympathie (au sens propre) pour ce mouvement d'islamisation, sympathie qu'ils essayent de dissimuler derrière un discours de défenses des libertés fondamentales.

C'est déjà le cas.
 

Lunettes de soleil, masque de protection et foulard sur les cheveux (énième édition). Tu fais quoi ?
 

Voir dans un dessin humoristique un argument  
 

Y'a que la burqa qui est interdite ? Perdu, ce mot ne sera pas dans la loi, je te le promets.
 

En français ?

 
Ah oui, ça manquait ce genre d'accusations.  

non justement
 

moi cliquer dessus et avoir page blanche
 

Les croix gammées sont interdites sur les vêtements ???
(Une loi interdisant certains vêtements est une régression, selon ibo_simon )
Et ce n'est pas contraire à constitution, la Déclaration de 1789, la Convention européenne et le droit européen ?
 
Donc, tu admets qu'il existe des limites à la liberté de se vêtir. Pourquoi ne pas en ajouter alors ?

 
 
Foutaises, la directive contre les écharpes, foulards, keffiers en manif, etc... est sortie juste avant cette histoire...
 
Là on part sur une loi qui permettra de se faire controler selon sa tenue vestimentaire...
 
Mais bon tant qu'on croit que ça ne concerne que les musulmans tout va bien n'est ce pas....et ne me donne pas du "si on a rien à se reprocher blablabla..."
 
Relis les termes de la loi...