Reprise du message précédent :

Pas sûr que ta phrase ait tout les mots qu'il faut mais je te répondrais : "Tout existe dans un sens comme dans l'autre !"  
 
Et je ne vois toujours pas le rapport avec mes propos initiaux.
 
 

 
 
- bref, elles se bourrent littéralement le crâne de bêtises, en viennent par conséquent à adopter des pratiques obscurantistes, et justifient cela au nom de quoi ? de la foi bien sur, que les religieux brandissent à longueur de temps dès lors qu'ils cherchent à justifier le pourquoi de leur abyssale connerie... rien qu'on ne sache déjà, quoi.
 
- j'aime bien le couplet sur les garçons. elles se sont aussi voilées intégralement afin ne plus "subir" (carrément...) la drague de ces derniers et leur manque de respect, mais elles prétendent n'avoir jamais vécu de mauvaises expériences ? et la marmotte.... elle affirment également ne plus supporter les regards indécents (cet argument bidon, j'adore...) et le manque de respect. je me demande jusqu'à quel point leur étude des texte religieux à jouer, surtout que survient juste après l'attaque habituelle, chez ces femmes la, sur la mixité, qui n'engendrerait que des problèmes.  
 
ce que j'ai laissé dans le quote est assez déprimant....

Indice : "tels parents telle fille" ne se vérifie pas toujours, loin de là.
 
 
Oui  

La religion what else  

Comme le bizutage... il y a des gens consentants et d'autres beaucoup moins. Pourquoi voudrais-tu parler seulement des cas consentants !?
 
Et puis encore une fois (je l'ai déjà dit plusieurs fois) ce choix personnel voudra être transmis aux enfants. On sait tous que statistiquement parlant les enfants restent dans la continuité des valeurs des parents Donc sur le long terme le consentement reste bien relatif.Ah oui j'oubliais que le SM est autorisé en espace public

La sociologie de comptoir, what else

Mais je t'ai dit que oui. Par contre sur le "loin de là", tu peux aller te rhabiller.

Prouve moi le contraire  
 
M'étonnerai que tu y arrives    

Attends, attends, tu sors une affirmation, c'est à toi de l'étayer  

Ben je parle uniquement des consentants, parce qu'il me semble evident que pour les non consentants, il n'y a pas trop de debat a avoir, et qu'ils peuvent se tourner vers les moyens classiques fourni par la loi pour regler leur probleme (divorce par exemple...). Interdire la burqua, juste pour aider celles que 'lon force a se voiler, ca reviendrait un peu a interdire la penicilline, pour empecher toute reaction allergique a cette dernière.
 
Quid des femmes qui veulent elles meme se voiler? C'est bien de elles dont on parle? Faut il le leur interdire?
 
Quant au fait que statistiquement, les enfants suivent les choix de leurs parents... J'en doute... Mais je n'ai pas de chiffres, en as tu? Et quand bien meme le probleme est ailleurs. En fait tu voudrais sauver ces gens de leur obscurantisme, en les liberant du voile, c'est ca? Tu ne veux plus que les parents transmettent leurs valeurs a leurs enfants? Ou peut etre simplement les valeurs qui cadrent avec les tiennes?

Rien a voir, le SM est batti sur une relation dominant dominé... Ca devrait donc etre interdit selon ta logique.

C'est bien ce que je disais. Tu me prouveras rien.

T'as rien prouvé non plus  

On l'a fait avec le cannabis qui a portant aussi beaucoup de propriétés thérapeutiques.J'y ai déjà répondu. Les parents ont le droit et même le devoir de transmettre leurs valeurs... sauf si celle-ci est en oppositions avec les valeurs françaises.
 
Et fais pas semblant de ne pas comprendre. L'infériorité de la femme n'est pas seulement en oppositions avec mes valeurs !Moué tu serais surpris da savoir qui est vraiment dominant dans l'histoire - restant toujours un "jeu consenti" de par et d'autre.

c'est une blague ?  

tu proposes d'aller mettre des micros dans chaque famille vérifier si les enfants ont une éducation valeurofrancaiso-compatible ?  

C'est un autre debat

Tu as quand meme de la chance d'avoir pile poil les memes valeurs que la France alors. Donc on a le droit, en France, d'avoir uniquement les valeurs considérées francaises, ben merde alors, ca fait froid dans le dos.
Je croyais que la valeur la plus importante dans la culture francaise, c'était la Liberté, d'ailleurs elle est avant Egalité dans la devise Francaise non?
L'egalité homme femme est une des valeurs de la majorité Francaise, c'est clair, mais s'il plait a des femmes de se soumettre a leur mari, ben c'est pas trop notre probleme.

Ben le voile aussi c'est un "jeu consenti".

Nan mais c'est quoi ce dialogue de sourd. Je t'ai déjà répondu sur la page précédente et en faisant attention que personne ne sorte ta conclusion grotesque.
 

Sauf pour les non-consenties et pour les enfants des consenties comme des non-consenties  

ah bah je suis ravi d'apprendre que je suis pas le seul a etre @"%!! par ce genre de propos

rouge : LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

tu devrais faire un petit tour sur le topic meetic ou les garçons passent leur temps a dire que les hommes doivent etre machos, dominer les femmes et les traiter comme de la merde ( et c'est le discours dominant du topic)

 
Ok alors remplace différente par en opposition. On a pas le droit en France d'avoir des valeurs en opposition avec les valeur Francaises? Ca me fait mal tout autant, cette censure des valeurs.
 

Non mais on a réglé ce probleme, les enfants sont jamais consentants, point barre. Donc arretons de s'occuper de eux quoi (enfin en ce qui concrne le voile je veux dire). C'est deja interdit de se voiler a l'ecole, donc on peut dire que le probleme des enfants est reglé. Et pareil, pour les non consenties, elles ont deja des moyens de luttes.
 
Bref la question de fond est: "Doit on empecher les femmes QUI LE CHOISISSENT LIBREMENT de se voiler si elles le désirent?"

et si j'ai des valeurs a l'encontre des valeurs francaises tu vas me faire quoi ?

me trainer devant un tribunal ?

sous le couvert de quel article du code penal s'il te plait ?

prends ton temps pour chercher surtout ^^^^

edit : ah wi tiens comme le fameux polygame de nantes qui respectait pas les valeurs francaises

c'est con juridiquement on peut rien faire contre lui, c'est bete hein ?

Oui on doit les empêcher car comme toujours moi je n'arrive pas à occulter un point essentiel : les moyens de luttes des non-consentantes resterons toujours dérisoire !  
 
Comme si pour toi c'était simple; comme si elles étaient en état psychologique de le faire; comme si elles n'avaient qu'à appuyer sur un bouton pour régler son problème en 3 secondes !
 
(Oui je parles des femmes battues en général pas seulement des voilées)
 
Un homme n'aurait pas le droit de porter un T-short : "Je frappe ma femme et elle aime ça" ou "Ma femme vit dans la cuisine et elle aime ça". Car cela légaliserait d'une certaine manière le droit de le faire. La burqua à exactement le même symbole.

C'est surtout ton exemple qui est con. Puisque puisqu'il n'est pas polygame mais a seulement plusieurs maitresses comme beaucoup de français.
 
Trouve moi donc déjà un vrai truc à l'encontre des valeurs françaises et je te répondrais.

Franchement, t'eludes la question, oublie les non consentantes, c'est un autre probleme, a ranger oui avec les femmes battues et tutti quanti.
 
Je te parle de celles qui l'ont LIBREMENT CHOISI. (Sinon tu interdis tout ce qui est potentiellement dangereux, y a des morts sur les routes, interdisons la voiture! Y a des dérives dues a l'alcool, interdisons l'alcool! etc...). J'ai peut etre la naiveté de penser que la grande majorité de celles qui portent le voile, le font de leur plein gré, sans doute est ce du a un embrigadement religieux, mais dans l'etat actuel des choses, elles veulent porter le voile.
 
Je ne sais pas si un homme a le droit aujourd'hui de porter un tel t-shirt. Pour ma part je n'y verrai pas d'inconvenient (au fait de porter le t-shirt pas de battre sa femme). On doit laisser aux gens le droit d'etre cons. C'est rare cela dit qu'une femme battue soit consentante   .

Bah justement les routes ont des limitations de vitesse et l'alcool est bien interdit au volant... comme quoi    
 
Et je peux t'assuré qu'un T-short porté sérieusement du genre "Ma femme reste dans la cuisine et elle aime ça" ferait un scandale en France...  
 
Certes il doit bien exister quelques noirs sincères qui porteraient un "Je suis noir et aime ramasser les poubelles de mon maître blanc".
 
Mais franchement si une telle mode (comme la burqua) venait à exister ce serait normal de l'interdit.

Oui y a des limitations de vitesse, mais pas d'interdiction de la voiture... Et l'alcool je parlais pas au volant, mais t'a plein de mecs qui ont des problemes d'alcool, etc... L'interdit on?
 
Oui ca ferait tres certainement scandale... Mais doit on l'interdire parce que ca fait scandale?
 
On est au courrant, qu'en France, la liberté est quelque peu bridée, et que la censure fonctionne. Apres on peut essayer de changer la tendance, ou l'accpeter, (voire la trouver bonne).  
 
Pour ma part je trouve qu'en matière de liberté d'expression on est loin d'etre au top, et meme si de tels propos sont offensants, on devrait avoir le droit de les dire. On ne doit pas etre inquiété de ses opinions, ca marche dans les deux sens. Cacher derrière un rideau, ou balayer sous le tapis, ce genre de propos racistes, comme pour ne pas admettre leur réalité c'est pas une solution. Il n'y a qu'une seule façon de les éradiquer, eduquer les gens. Mais on devrait avoir le droit d'etre raciste (de parole et de pensée j'entends, la limite est franchie quand il y a actes, ou discrimination), tant qu'on interragit pas sur la vie des minorités qu'on juge "inférieures".
 
Encore une fois, je ne fais pas l'apologie du racisme ou de la burqua, je pense juste que la liberté d'expression (resp. de se vétir) doit passer avant.

Comme l'alcool aucune loi ne les empêchera de porter une burqua chez elles ou encore de fonder des maisons closes, bars lieux privés spécial burqua ! L'alcool est interdit dans la rue et un piéton bourré peut recevoir une amende.
 
Non la politique des bonnes moeurs est souvent abject. Mais là on a affaire à de la hiérarchisation d'individues suivant leur sexe ou leur physique ce qui devrait être interdit AMHA.

Ah.

Pourquoi là aussi faut que je sorte la preuve ?  

pour le piéton bourré c'est exact pour le fait que l'alcool soit interdit c'est déjà moins vrai
 
Le fait d'être ivre sur la voie publique s'appelle "Ivresse Publique et Manifeste"
C'est une mesure de protection qui cependant mène au Tribunal de Police, en principe.
Il n'est pas nécessaire de faire souffler la personne, il suffit que cette dernière ait "un équilibre précaire, une haleine sentant l'alcool et une élocution incohérente".
C'est minimum 6h00 au poste, jusqau'à complet dégrisement.
Pour ce qui est de la consommation d'alcool dans la rue par des adultes (si ce sont des mineurs, ça tombe sous le joug de la Protection des mineurs), ce sont les arrêtés municipaux qui régissent les cas. La grande Braderie de Lille, par exemple, voit naître un arrêté municipal autorisant la consommation d'alcool dans la rue, mais sans excès, sinon, on tombe sous le coup de l'"Ivresse Publique et Manifeste".

Tu vois comme tu dis : l'autorisation de consommation d'alcool dans la rue a besoin d'un autorisation spéciale pour un lieu spécial et un jour spéciale... c'est bien qu'il est interdit par défaut tout le reste du temps !
 
Comme les masques et les carnavals quoi...

non...
 

 
donc c'est plutot l'inverse... -> http://www.lecrips-idf.net/IMG/pdf/alcool_reponses.pdf

OK la consommation est autorisée.... mais prohibée en même temps dans de nombreux lieux (particulièrement dans les grandes villes)  

Tu peux boire ta bouteille à Paris quand tu veux sans être emmerdé, non mais j'te jure  
 
Nawak.

Qu'est ce que tu veux que j'y fasse... ce n'est pas le cas chez moi et pas plus que dans beaucoup de quartiers de la capitale (comme écrit dans la citation ci-dessus)
 
 

Source ?

Juste au dessus.Autrement pour Nantes : http://www.leboost.com/actu/125-al [...] strictions

 
C'est de moins en moins possible dans les grandes villes, des arrêtés municipaux et préfectoraux l'interdisant dans certains quartiers, à proximité de certains lieux (écoles et cie), ou certains lieux (parcs et cie).
C'est un des moyens que trouvent certains maires pour exclure les SDF, les punks à chiens et cie du décor.

 
   
ahhhh c'est comme la burqa
 
pouah on veut pas de ça sur la voie publique
 
beurk on le cache
 
 
 

Il suffit de mettre du whisky dans la bouteille de Coca  

Ouf, il n'y aura pas d'Apéro "Facebook" à Nantes  
 
Les tentations hygiénistes existent, pour l'alcool et autres, mais on ne peut pas généraliser.

T'as raison c'est de plus en plus appliqué partout... mais ne généralisons pas !  

Non, tu ne peux pas généraliser : à Nantes, ce n'est pas partout, ici c'est à certaines dates, là-bas c'est en réunion seulement, le 14 juillet dans les jardins de l'Elysée il n'y a que du Champomy à la Garden Party, et toi tu as du mal avec le fond (l'hygiénisme). Pour toi les bonne françaises blondes qui portent le niqab après conversion le font parce qu'elles ont été élevées comme ça.