Reprise du message précédent :
 
 
  Une loi sur les faillites n'empêchera pas les faillites ...une loi sur le divorce n'empêchera pas les divorces ...une loi contre les cagoules et les sacs poubelles sur le ciboulot, n'éradiquera pas les mouvement intégristes ... Bref, pas la peine de troller ou de couper les cheveux en mille pour nécessairement avoir raison par principe, alors que tu énonces des énormités ! T'es vraiment l'élève des sophistes, toi ...tu devrais faire de la politique ou de la publicité avec Séguela, tu ferais un carton !

 
Et si: il y a tout un processus légal avant la faillite, précisément pour tenter de l'éviter.
 
Commence par lire les textes.

 
 
si, mais pour l'instant elles ont l'excuse du vide législatif. Une fois que la loi sera établie, si certaines contournent la loi, se sera une provocation délibérée, un véritable crachat. Cela va monter l'opinion publique contre elles, encore plus. Et ce sera amplement mérité. Faudra pas venir chialer à la "stigmatisation"(c) ensuite.

 
 
Exactement, par contre penser sans exprimer ne peut pas être interdite, par force de choses  
 
Et je ne vois pas ce qu'elle vient foutre dans ce sujet  

 
Lol ...ben mince alors et la Camif ?   Ben y'a des milliers de faillite en France ...ça se saurait si le fait de pondre une loi éradiquait, d'un coup de baguette magique, le phénomène délimité par cette même loi ! Tu crois que la loi anti-fumeur guérit du cancer du poumon ?  
Tu confonds le préventif et le curatif ...

Ce n'est pas parce qu'il y a des faillites, que la loi n'a pas tenté des les éviter. En France, le processus qui mène potentiellement à la faillite est très encadré. Désolé.

Bis repetita, va lire les textes.

Et aucun processus légal ne peut prétendre à l'éradication d'un phénomène en Démocratie. L'éradication de comportements est un fantasme plutôt dictatorial.

 
Du moment que cette opinion n'est pas interdite, oui tu peux, je ne vois pas ou est le problème
Mais si tu penses que les noirs constituent une race inférieure et que tu l'exprimes, tu es condamnable  
Ça s'appelle: Une limitation de liberté d'expression    

 
Le raccrochage aux branches ...alors, la loi anti-fumeur dans les espaces publics va résoudre les cancers du poumon ? On t'aurait menti à l'insu de ton plein gré ?

Ah ouais quand même
 
Tu penses que si on les lapide, on aura des circonstances atténuantes ?
 

 
Excuse moi, mais tu es vraiment idiot.

 
Sur présentation d'un certificat médical    

 
Bon allez, une petite alerte modo ... Allez, je te laisse à tes lois qui doivent résoudre les problèmes, surtout que les lois sur la faillite n'évitent quasiment jamais ladite faillite, elle réglement simplement la hiérarchie de ceux qui vont se payer sur la bête, le client étant le dernier.

 
Si    mais elles se croient en droit de se plaindre

 
C'était justement ou il voulait en venir. Le fait que ce soit réglementé n'en fait pas quelques chose d'illégal sinon tout les métiers le serait.
 
 

 
 
c'est ça le pire, les intégristes s'auto-excluent, s'auto-sigmatisent par leurs pratiques, et viennent ensuite pleurer sous prétexte qu'ils sont "stigmatisés" (c). Et le pire dans tout ça, c'est que dans la manœuvre, ils tentent d'embarquer tout les musulmans, même les modérés.

 
L'ADOPI ne sert à rien que si on considère que tous ceux qui piratent maintenant continueront à pirater et que tout le monde connait les moyens de contourner les techniques de detection
 
En ce sens elle est à égalité avec la loi qui t'oblige à payer les impôts, tu peux la contourner, mais l'état ne peut pas faire l'économie d'une telle loi
     
 

 
Ouais, mais ça prouve tout simplement que tu as tort
Ce n'est pas parce que une lois est contournable qu'elle est inutile    

 
Je te félicite pour l'ardeur que tu mets à rappeler fort justement la différence entre la pensée et les actes au regard de la loi pénale.
 
De la part de quelqu'un qui, il y a 24 heures, soutenait mordicus qu'on pouvait être sanctionné pour de simples intentions, c'est une conversion stupéfiante.
 
Mais comme dit l'évangile, il y a plus de joie dans le ciel pour un seul pécheur qui se repent, etc.

 
C'est clair ...toutes les lois peuvent être contournables ...la contournabilité d'une loi n'est pas, en soi, un motif pour ne pas voter ladite loi !

 
En Italie on dit: Maintenant qu'on a fait la loi observons comment les italiens se débrouilleront pour nous la bousiller    
 
 

Tout dépend de la facilité avec laquelle on peut la contourner et du nombre de gens qui peuvent le faire. Si elle est contourné légalement en 10s par 100% des gens qu'elle vise elle est inutile.

Et si demain je sors dans la rue avec un bonnet enfoncé sur la tête et une écharpe jusque sur le nez on va me dire quoi ? On va sortir une nouvelle loi qui interdit les bonnets et les écharpes si il fait moins de X degré dehors ?

C'est pour ça qu'une interdiction totale est inapplicable.

 

 
Je ne suis pas sûr que l'Italie soit le meilleur exemple pour la pertinence des lois comme pour l'efficacité de l'action publique dans son application.

 
Quand les intégristes sont au pouvoir, c'est la dictature.
Quand ils débarquent dans une démocratie, ils épluchent les lois et exigent des droits.
Droits qu'ils refusent aux autres quand ils sont au pouvoir.
Il n'y a pas de place à la moindre pitié avec ces idéologies.

 
  Encore cette histoire de bonnets enfoncés sur le ciboulot quand il fait froid ? Non mais il faudrait arrêter de troller là ...on a répété mille fois que la loi sanctionnerait ceux qui se masquent le visage sciemment pour ne pas être vu ni recconnu, ce qui n'est pas le cas du bébé au bonnet enfoncé ...

 
Sauf qu'il y a la faillite rapide en trois étapes :
 

• Samedi, je vide la caisse
• Dimanche, je met la clef sous le paillasson et je file aux Bahamas
• Lundi, les employés se retrouvent comme Gros Jean

Mais ça c'est déjà une infraction, monsieur.

 
Non mais pour Ycar la loi sur les faillites prévient les faillites ...

 
Ton bonnet et ton écharpe ne véhiculent aucune idéologie intégriste, on s'en branle.
Tu peux y rajouter tes bas et tes porte jarretelles tu as le droit, c'est pas limité à ton domicile.

Arrête de faire semblant de ne pas comprendre. On parle pas du bébé la, mais des femmes qui portait le voile intégrale et qui choisiront cette solution pour continuer à sortir caché. Comme quelqu'un l'a dit plus haut on dirait que tu as du mal à reconnaitre que l'interdiction sera facilement contournable à moins d'empêcher TOUT LE MONDE de se cacher.

 
Cet argument du bonnet enfoncé, il revient toutes les pages, en boucle ...pour dire la vacuité des arguments des anti-lois !

 
Ce serait une bonne ouverture vers mœurs et coutumes qu'ils veulent importer dans ce pays  

Et ou sont donc passé les raisons du style "oui mais les valeurs de la république nianiania se masquer le visage c'est pas très poli nianiania"
 
Tu avoue donc que ce n'est pas le fait de se masquer le visage qui te dérange mais bien le voile intégrale.

Autant que possible, oui. Mais la loi n'a jamais valeur absolue dans tous les cas.

Reste qu'il y a une sacrée marge entre une loi dont on connait le processus de contournement le plus simple à l'avance, et une loi de toute façon imparfaite mais qui arrive tout de même à éviter une bonne partie d'une problématique.

Pour les faillites actuelles la loi n'est pas en cause dans l'immense majorité des cas: manque d'activité, manque de finances, voire faillites frauduleuses opportunes (mais c'est une infraction à la loi).

 
Ah ok, le femme emburkée se lèvera le voile intégral et mettra le fameux bonnet enfoncé pour se cacher ? Et ben elle ne sera pas hors la loi, dans ce cas ! Je vois pas en quoi l'interdiction sera contournable ...un masque ou une burka pour se cacher le visage sera aisement reconnaissable par rapport au bonnet enfoncé, casque de motard, masque de hockeyeurs ou écharpes par moins 20 degrés ...et c'est reparti pour un tour ! Ah oui, c'est vrai, il y a la femme qui porte le hijab avec un masque anti-grippe porcine ou le cas de l'albinos qui pour raison médicale, devra se couvrir le visage ...des cas qui seront très courants !

 
 
Insultes => Game end  
T'as  plus des boules et  tu shootes  dans ton flipper  

Tu reconnais donc que les nanas qui voudront continuer à se cacher en sortant dans la rue pourront le faire ? Et que la loi n'y pourra rien ?

 
Euh... ce n'était pour toi hein.

 
Non mais bon, tu confonds prévention et répression, donc pas la peine de discuter ...une loi sanctionne, elle ne prévient pas ...la loi sur le dépassement de la limitation de vitesse n'empêchera jamais les excès de vitesse ...elle ne fait que sanctionner une transgression à la loi ...

Rien a voir, le bonnet et l'écharpe ont une fonction, se protéger du froid...
T'en croise souvent des gens en bonnet écharpe au mois d'aout?
T'es juste en train de fonctionner comme les intégriste, face à des lois républicaines qui les emmerdent dans leur fanatisme, trouver un moyen de les contourner, de les tourner en dérision..
"si tous les français qui avait des maitresses devaient être déchoués de leur nationalité...".
Des maitresses mon cul....

 
Quand on est à bout d'arguments, l'insulte devient le seul recours !

 
Non.
 
Il y a bien des lois qui préviennent, et pas qu'un peu en France.