Reprise du message précédent :

Où vois-tu du fanatisme ? Tu ne dois pas vraiment savoir ce que c'est en fait. C'est généralement ton problème sur HFR en fait, une certaine absence de maîtrise

Et hop un enfilage de grandes phrases creuses et pontifiantes

Non. C'est l'exhibition sexuelle en public qui est prohibée (mais ça n'empêche pas de tourner un clip à Montorgueil).

Ce qui est bien avec les néophytes du droit, c'est leur capacité d'invention

Tu m'étonnes, l'islamophilie de la société française est bien connue, sans compter le lobby musulmiste. En plus les acteurs muslimistes trustent le haut de l'affiche des films français, on ne voit qu'eux à la télé, et ils sont majoritaires au gouvernement. D'ailleurs le lobby juif est jaloux

C'est vraiment la fête ici, la discussion est au diapason de la nature du débat et de la future loi. Au passage on est aussi cons que les belges et vice-versa (pardon amis belges wallons et amis français). Avec une tradition qui commence à bien s'ancrer : au lieu d'avoir une proposition de loi un peu réfléchie, on torche un projet en quelques semaines à peine avec des juristes manchots et sarkophiles, et le torchon passe à la broyeuse du CC, mais sur un malentendu ou une digestion un peu lourde de ses membres ça pouvait passer. Ce gouvernement et sa tête sont indignes de diriger le pays

Très bon clip d'ailleurs.    
 
Mais je ne sais pas ce qui serait arrivé si un flic était passé par là.  

Pas seulement. T'as le droit de te balader nu sans pratiquer le s.e.x.e (masturbation/faire l'amour) sauf si l'environnement dans lequel tu es nu ne s'y prête pas. Nu dans ton jardin ou à la plage c'est bon mais à poil dans une rue piétonne non (ce qui empêche de tourner un clip à Montorgueil, c'est d'ailleurs pour ça qu'ils ont fait ça sans prévenir en une seule prise pour pas être pris par la maréchaussée ).

Mouais.
 
 
Dans ton jardin ou sur ta terrasse, tout dépend de ton environnement, si t'as une haie dense de trois mètres, si tu es à côté d'une école primaire ça va pas trop le faire
 
Pour la plage, si elle est déserte ou naturiste, ça va aussi. Pour l'espace public, ça dépend : si tu t'appelles Spencer Tunick, ça peut passer.

... il est temps de t'épiler.  

nu dans ton jardin oui
 
mais à condition que tes voisins ne puissent pas te voir
 
donc si t'as un minaret en face de chez toi et que le gus haut perché te voit, c'est pas bon  

 
Après une rapide gougueulisation, il faut que le minaret soit distant de moins de 10 m de ton cul pour que le gus porte plainte.

Ouf Montcuq peut se trimbaler à poil !

Les cathos du noyau dur qui sont islamophobes votent .... FN, pas UMP.

Ah part ça, c'est moi, où personne ou presque ne parle de cette interdiction de la burqa en Belgique ?

 
Mais bien sûr, il n'y a pas du tout d'islamophobes à l'UMP.

Les cathos intégristes votent FN, pas UMP.

Tu mélanges tout. Il y a des gens qui ont effectivement une certaine peur voire une peur certaine de l'Islam, se sentent envahi ou je ne sais trop quoi. Ces gens là sont brossés dans le sens du poil par le populisme actuel d'Hortefeux/Besson. Mais ces gens là sont tout autant non catho que catho.

Ceux qui sont dans une vraie guerre de religion Islam / Chrétienté, on va plus les trouver du coté du FN que de l'UMP.

Du côté du FN et du côté islamiste.  

En effet

De quel pays parles-tu ?
 

De celui là. Oui, c'est ça.

 
Dans ce cas autant voiler ses gosses pour les defendre du regard de pervers, c'est pas de l'argumentation ça, tu vis dans une société laique tu t'adaptes au moeurs et aux coutumes vestimentaires dictées par sa morale et non par la religion
 

 
Sauf que c'est con mais le droit je l'ai etudié moi  

Ce qui ne t'empêche pas de sortir une énormité  
 
(et le "moi" tu pouvais t'en passer)

 
   
 
 
j'attends avec impatience qu'eolas sorte son billet sur la loi burqa, il a dit que ca sentait le prix burisis a 20 bornes  
 
 
 

 
Le terme ne te visait pas en particulier, je l'ai employé dans son acception générique pour englober l'ensemble des intervenants    
 
Sinon pour ce qui est de l'adoption de la loi contre la burqa en Belgique, j'espére bien que d'autres pays et la France en particulier s'en inspireront (ceci étant dit les Belges risquent de rencontrer des problémes plus importants que la burqa dans les prochains jours   )

 
Va lire ses dernier billets alors (il écrit des choses intéressantes mais cela restent son opinion   )

 
 
ah merde il en a publié un nouveau aujourd'hui
 
j'avais juste vu  ceux de l'affaire du polygame toussa

Eolas c'est pas celui qui avait écrit un billet acide contre F. Mitterrand ? Il n'y avait pas de preuve, mais ca n'a pas empêché l'avocat de faire de la présomption de culpabilité...

Puis-je savoir dans quel but as-tu précisé le "F." !?

Dernier billet d'Eolas:

http://www.maitre-eolas.fr/

Je ne m'étais donc pas trompé.
La parole est aux prohibitionnistes....

Tu poses une question, que tu ériges ensuite en certitude  
 
Retrouve-nous le billet, franchement, qu'on se marre 5 minutes en HS avec ta minable tentative d'attaque ad hominem

Flemme d'écrire son prénom  

 
Bah pour pas confondre François ou Frédéric

Et bah, t'aurais carrément pas dû mettre le "F." car perso, je ne sais toujours pas du quel tu parles

"Mais qu’on en appelle la voix vibrante aux valeurs de la République et que dès l’article premier, on s’essuie les semelles sur la Constitution me paraît peu cohérent."
 
Tiens ca me rappelle quelqu'un.

on peut légitimement supposer que c'est frederic dont les moeurs ont fait parler d'elle recemment

et françois étant décédé il y a 15 ans, bien avant l'ouverture du blog de mr eolas

C'est un point clé, qu'Eolas n'avait nul besoin de rappeler tellement c'est évident. S'il doit le rappeler, c'est inquiétant
 
Une nouvelle fois on va réinventer des lois qui existent déjà
 
 
Sarkozy ne voulait pas de loi (comme pour le voile à l'école), Copé en veut une, les français sont d'accord, Sarkozy veut une loi. Rien que de très classique avec notre girouette, qui est tellement bas qu'il est allé faire la carpette en Chine.

C'est tout l'objet de ce non-débat: tu peux rappeler tout ce que tu veux sur l'incohérence juridique, le mépris de l'égalité devant la loi, l'hypocrisie sans nom à prétendre s'occuper de victimes qu'on va pénaliser et non protéger comme on pourrait déjà le faire, etc., l'enjeu réel est bien ailleurs.
Il s'agit bien de produire une interdiction formelle en direction d'une communauté précise. Et le plus effrayant c'est que la dynamique va bien au-delà de ceux qui ont une vraie arrière-pensée à titre religieux.

J'imagine sauf hélas je me suis déjà fait avoir plusieurs fois... sur des phrases générales parlant de particularité.
 
Et puis "légitimement" il avait dans ce cas là seulement à écrire "Mitterrand" ou alors "Frédéric Mitterrand" mais surtout pas "F." qui reste autant dans l'ambiguïté !

Oui, c'est assez évident. A vrai dire, je ne connais pas d'autres communauté autre que celle de l'islam intégriste pour qui les burqas et autres niqabs représentent quelque chose. Enfin je dis ça, je dis rien
 
Et d'ailleurs, on ne parle que de ça depuis le début. Mais bon ...
 

Enfin bon pour régler ce problème on n'a qu'à faire une loi contre le port de cagoule ou de tout invidu qui se balade le visage totalement couvert ou ne laissant qu'une fente pour les yeux ...pas besoin de faire une loi contre la burqa, qui en ces temps de tensions civilisationnelles peut, il est vrai, être pris pour une discrimination anti-musulmane ! Bref, je suis d'accord avec l'avis de JF Kahn, pas besoin de faire tout ce barouf sur la Burqua, c'est entrer dans le jeu des intégristes et leur faire de la pub !

C'est justement ce qui a été fait non ?
 
Même si c'est complétement bancal d'un point de vue judiciaire, mais c'est une spécialité de ce cher gouvernement on dirait

 
en quoi c'est bancal d'interdire d'être masqué?

 
 
pas totalement ils ont aussi allegé les peines de ceux qui forcent leurs épouses a porter la burqa    

 
 
c'est dit quelques posts au dessus

"En Angleterre tout est permis sauf ce qui est interdit. En Allemagne tout est interdit sauf ce qui est permis. En France tout est permis même ce qui est interdit" disait ce bon vieux Winston Churchill.
Dès que la loi passe je m'achète un masque de hockey et je vais me ballader avec dans la rue.