Reprise du message précédent :
 
 
je bosse "en partie" pour la sûreté publique via la vidéosurveillance, un mec devant une caméra cagoulé pourra faire nawak devant une caméra si police ou gendarmerie ne sont pas là on gardera que la vidéo de l'agression/vol/troubles
 
C'est la première plaie de toutes les caméras déployées en France via le plan videosurveillance des */*/*.  
 
Et c'est tout aussi justement que de ne pas laisser la possibilité de se dissimiluer, ce qui est aujourd'hui, légalement parlant, impossible, se laisser la possibilité de résoudre des affaires, ... aussi
 

Prendre un avocat pour un PV de 22 €.
Organiser une conférence de presse (enfin si on peut appeler çà une conférence, car elle n'a pas répondu aux aux questions des journalistes).
On sent bien la motivation derrière...

Ce sont 2 affaires bien distinctes.

 
et c'est le même Brice Hortefeux, non?
Pour une affaire, il dévoile un dossier publiquement sans même la sollicitation des médias.
Pour l'autre, rien, que dalle, alors que l'info est bcp plus rapide à obtenir pour lui.
 
Ah oui, d'un côté un lambda, de l'autre, des flics et des ex-flics.

Nan le pv (au sens où tu l'entends) se fonde sur la constatation par un agent assermenté d'une infraction vis a vis d'une réglementation (code de la route en l'occurrence). >Tu peux refuser de signer le pv, donc contester.
Les contestations sont faibles en rapport avec le nombre de pv.

C'est possible oui  

Comme je disais plut haut c'est pas une histoire de sous pour elle c'est une histoire de principe (je suppose).

Je ne crois pas que l'avocat soit bénévole... elle peut bien contester sans avocat ni conférence de presse, en disant que le niqab ne gène nullement la conduite. Plus que l'histoire de principe, il y a bien la volonté de foutre la merde.

 
évidemment.  
 
Un musulman qui veut faire respecter ses droits, c'est forcément pour foutre la merde.

 
En tout cas, selon d'autres types du barreau genre Eolas, il a de fortes chances de gagner son procès.

Après avoir arnaqué la CAF ?  

Ouah... j'y crois pas... t'es sûr que c'est ma question !?  
 
Ma question est "Est-tu sûr que ce ne soient pas les journalistes et le politiciens qui l'ont mise en avant en PREMIER ?"
 
Cette toute la différence entre une attaque et une défense !    

 
ça va influer dans le procès sur le PV?
 
pauvre Charles Pasqua, il est pas dans la merde.

 

 
(là tu va mieux comprendre arthass   )

Que vient faire Charlie ?    
Et puis pour gagner le procès, il faudrait qu'il y ait le procès !

 
   
 
Les lois autorisant à contraindre quelqu'un à se découvrir à des fins de contrôle par l'autorité publique existent bel et bien...
Ce dont tu parles c'est une interdiction totale qu'il serait impossible d'appliquer à moins de coller un flic derrière chaque citoyen, soit rien de moins que le pur fantasme dictatorial. Tu peux interdire ce que tu veux, quelqu'un qui a envie de se masquer pour commettre un délit, ou plus simplement pour se protéger, le fera.

Du même genre :
 
"Ben ouais mais quand les principes, ça va ça vient (quand on un fils voleur), on s'abstient de se draper dans sa dignité et d'en faire un point d'honneur."

 
le problème n'est pas de le comprendre, c'est de lui faire comprendre qq chose.
 
la preuve:
 

Arrête l'ironie c'est pas ton truc.
Reste dans l'argumentaire, même bancal, au moins on t'en voudra pas  

Rapport ?
Rapport ?

Bien que je parlais de l'amende et non de l'avocat, c'est plutôt une raison de plus que c'est une histoire de principe et non d'argent si elle est prête à payer un avocat.

Il n'y a pas besoin d'un avocat pour contester un PV...  

Et ? Ca en fait du coup une histoire d'argent plutôt que de principe ? (non parce que c'est de ca que je parle à la base)

Les journalistes peuvent quand même retranscrire toute l'histoire s'ils ne donnent pas de nom.
 
Et puis dans ton histoire minervante, ce n'est pas en acceptant les journalistes... qu'ils peuvent parler de tes retards de loyer !

Si elle a payé l'amende ou reconnu l'infraction en signant, le PV ne peut plus être contesté, même si on fait venir des armées d'avocats... Ça ne sert plus à rien si on veut faire respecter ses droits...

Il dit qu'il a plus de genoux.

Et toi, retourne donc t'occuper de tes vaches !  
 

Par principe, tu refuses de signer, puis un juge décide...
Quand tu veux foutre la merde, provoquer, bah pour un pv à 22€ tu prends un avocat bien chaud et tu fous la merde.

C'est ton point de vue. Rien ne l'oblige à le partager.
De plus on sais pas si elle l'a signé ou pas.

Sauf que tu vois... toutes les images d'emburquées reviennent au même dans l'histoire.
 
Et puis si elle le ressent la contravention comme une injustice et que des journalistes (venus de même) veulent en parler... je ne vois pas pourquoi devrait refuser.Arrête je vais finir par t'appeler maîtresse et tu me marcheras dessus avec tes tallons aiguilles !

J'irai pas claquer des centaines d'euros en frais d'avocat, je ravale ma fierté et je paye l'amende si je reconnais l'infraction.

C'est justement la qu'est le truc. Elle ne reconnait pas l'infraction ...