Reprise du message précédent :

 
On en retourne au vieux débat : la religion découle-t-elle de la morale, ou le contraire ?  
 
Sinon pour les fameuses civilisations souvent citées en contre-exemple : ce sont des tribus soudées, très petites, très codifiées. Si il y a un viol ou un adultère, la société le sait tout de suite. Dans une société plus grande ce n'est plus possible.  

 
Evidemment

 
L'exhibition sexuelle ? T'en vois souvent des gens qui se balade les seins et la bite à l'air toi ?
 
Non parce que l'exhibition sexuelle c'est ça et c'est punit par la loi (Art. 222-32 du Code pénal):
 
    * l'exécution active : masturbation, rapport sexuel
    * l'exécution passive : exhibition d'une partie du corps à caractère sexuel si elle est volontaire.
    * une provocation délibérée ou un acte obscène non dissimulé.
    * un geste ou une attitude déplacé au regard de la pudeur publique.
    * une imposition de l'exhibition sexuelle.
    * « la personne poursuivie a eu la volonté délibérée de provoquer la pudeur publique »,
    * « sa négligence n'a pas permis de dissimuler à la vue des tiers l'acte obscène.
 
Donc dire que c'est autorisé...
 
Chez moi (Lyon et sa région dont Vénissieux, ville du député qui a lancé la comssion d'enquête.), j'ai vu plus de burqa (quelques unes) que d'exhibitionnistes (aucun).

Je répondais à des gens qui ne jugent pas dérangeants les seins nus sur une plage, par exemple.

 
Attention, je n'ai pas dit que ces règles était mauvaise, je dit juste que les imposer comme étant des lois de dieu, et qu'elle doivent être suivit à la lettre, n'était peut-être pas la meilleur solution (si tu ne les respecte pas tu va enfer, ne cherche pas à comprendre, c'est comme ça).
 
Si on les avait expliquer à l'homme comme étant une nécessite pour la communauté, il aurait surement compris qu'elle était nécessaires, et les aurai aussi surement améliorés au fur et à mesure des époques et des mœurs (ce que les religions n'acceptent pas, une loi de dieu est une loi de dieu, il ne faut pas la modifié).
 

 
Je ne trouve pas ça dérangeant, il y'en avait déjà sur les plages de normandie quand j'avais 8 ans, et tout le monde trouvait ça normale à l'époque (et je suis pas devenue un violeur en puissance).  

Ah le jeans taille basse, quel fantastique invention  

 
Heu je n'ai pas oui dire que les romains étaient une petite société et quand on voit la relation au sexe qu'ils avaient...  
 
On peut également relever le rapport à la nudité, des scandinaves qui n'est pas le même que le notre puisque le corsp n'est pas forcément considéré comme objet sexuel.

 
On est des hommes, pas des animaux. Savoir controler ses pulsions de sauvage simiesque, c'est ce qui fait de nous des gens civilisés.
 
Alors dans la rue, pas de soucis, de part notre culture on va eviter que les gens se baladent à poil mais sur une plage franchement, ou est le problème ?
 
Et comme dit plus haut, certains groupes ethniques se baladent nus en toute circonstance, c'est la normalité pour eux.

 
Elle est très distinguée
              /

C'est marrant que tu cites Rome : la libéralisation des moeurs est justement allée de concert avec la chute de cette civilisation    
 
Les politiciens étaient devenus totalement corrompus, ne pensant qu'à baiser et boire du vin. La populace, amoralisée, refusait de payer ses impôts.  
 
Pour les scandinaves, leur rapport à la nudité est effectivement spécial mais on ne voit jamais de femmes nues dans les rues. Alors qu'en été, je pense que se balader à poil tenterait du monde.

faut te faire soigner si ca te dérange

Yeah c'est en restreignant la liberté individuelle qu'on sauve la liberté individuelle  

Différence entre plage et rue ? Aucune.  
 
Dans ce cas là autorisons les seins nus dans les rues, je n'y verrais pas d'inconvénient.

Pour ceux qui voulaient aller casser du flic en burka pendant une manifestation, c'est rapé    

http://www.lefigaro.fr/actualite-f [...] cable-.php
 
 

si évidemment

 
 
ah le faux mythe de la décadence Ca fait longtemps que cette vision d'école primaire de la IIIe République est abandonnée
 
à la fin de la République, et même aux premier et second siècles après JC (apogée de l'Empire), orgies et beuveries étaient courantes dans les milieux aisés, et les mœurs étaient bien plus libres qu'aujourd'hui. C'est la propagation du christianisme qui a fait apparaitre un carcan moraliste.

 
...et dans les plages où la nudité n'est pas autorisée (ou du moins, rien n'indique qu'elle est autorisée), il y a aussi des femmes pratiquent le topless.  
 

sauf qu'un sein n'est pas un sexe et les gens choqués par un sein n'ont rien à foutre à la plage

C'est clair qu'en france on voit des femmes "nues" quotidiennement.
 
Pendant qu'on y est pourquoi ne pas dire que les mœurs sont plus libre qu'en Angleterre ?

 
Je me suis toujours demander pourquoi on censure les tétons :V
 
(Évidemment je ne pointe rien dans mon message)

 
On peut se promener en plein Paris en maillot?
 
Interdisons le maillot à la plage alors comme tu ne vois aucune différence.  
 
 

 
Personnellement, je trouve que depuis les années 70, c'est de moins en moins libre à ce niveau, avant ça "choquait" beaucoup moins.

+1
Sans compter que même en France, au moyen-age ou même plus tard, c'était assez baisodrome apparemment. Y'a un bouquin qui est sorti sur Versailles sous LXIV avec des documents d'époque il me semble, où on parle d'une femme qui se trimbalait nue dans les jardins.

Sur les plages australiennes ? Le topless sur la plage, c'est culturel chez eux pourtant.

 
Bon bah si ça ne pose aucun problème, qu'attendons-nous pour légaliser la nudité partout en France ?  
 
Après tout, y'a aucune différence entre la cour de Louis XIV et la société dans son ensemble

y a une australienne qui a inventé le burkini  

 

 
Très dangereux en Australie, un requin pourrait la confondre avec un phoque.

Encore une loi liberticide... un épi-phénomène qu'on transforme en débat national alors que tout l'monde s'en branle à la base, et que pendant ce temps là, le chomage ne cesse de monter...
 
Si on a envie de se ballader déguisé en belphégor, c'est notre problème bordel. C'est une affaire privée.
 
Et l'histoire du "oui mais si c'est imposé par le mari , la famille ou j'sais pas quoi...là, il faut l'interdire" : non, mais faut arreter là aussi. Si la fille est obligé de porter la burqa et qu'elle ne le souhaite pas... ben elle divorce point barre; ou elle se barre, ou elle porte plainte. Si elle porte la burqa, c'est qu'elle l'a accepté. Ca aussi, c'est une affaire privée.
 
 

 
Je plussoie totalement.  
 
Surtout pour le coup du détournement de l'attention des Français, faut bien trouver des gros titres pour les journaux qui ne sont pas en rapport avec l'actu économique.

donc en gros avec le Decret Cagoule, les femmes burqaisée ne peuvent meme pas aller faire une manif pour défendre leurs burqa ... deadlock !
 
 
 
 

 
 
ok, j'veux bien pour le fait de ne pas attendre de résoudre tous les problèmes.
 
Mais y'a-t-il eu des femme s'étant plaint de porter la burqa ? Si non, pourquoi faire une loi?
 
Cette loi , sous couvert d'améliorer la condition féminine, est en réalité uniquement destinée à oter de nos vues la soi-disante islamisation de la France.
 
 
 
 
 

 
 
sans aller jusqu'à se balader à poil dans la rue, on pourrait définitivement refermer la parenthèse chrétienne et ses interdits à la con

 
En Chine ou en Inde ils ne sont pas chrétiens et ils ne se baladent pas à poil pour autant.  
 
Faut peut-être comprendre que si 99% des 6,5 milliards d'habitants sur cette planète s'habillent de façon décente, il y a une raison naturelle à cela.