Reprise du message précédent :

 
Mais ça va pas bien non ?  

De toute façon, ils finissent dans ton assiette.

 
à part les huitres, j'aime pas trop quand ils se tortillent encore...
 
Et si tu voulais défendre le droit à l'égorgement, tu t'y prends assez mal. De toute façon personne n'osera s'attaquer au halal car ça entrainerait le cacher à sa suite...heh...

Pour ma part, j'en ai rien à foutre de l'abattage d'animaux qu'il soit athée, musulman, juif, agnostique etc...
Ils peuvent y aller à la tronçonneuse, au hachoir, à la chaise électrique, ce n'est pas mon problème.
Je pense aux Hommes avant de penser aux animaux.

 
L'un n empeche pas l'autre...la dignité de l'homme passe aussi par ses rapports à la souffrance, reçue ou infligée...
 
Tiens sinon je me demande si je vais pas mettre une burqa à ma chienne quand elle a ses chaleurs, parce que j'ai pas trop envie de noyer les petits.

On a parlé de moins de 400 burqa au début, et un rapport des RG (ou de leur équivalent actuel) remontait ce chiffre a 2000. Remonte dans le topic c'est évoqué.  
 
Sinon, on ne fait rien parce que le chiffre est ridicule, et après, on ne fera rien, parce que la frange de population concernée est trop importante... Pile je gagne, face tu perds.  
Enfin, de toutes façons, ce topic est un éternel recommencement, tous ces points ont déjà été abordé, tout le monde a fait valoir ses arguments, donc bon...  

Rien ne montre que le port de la burqa croit.
De toute façon, ce n'est pas en l'interdisant que tu vas faire cesser cette mode vestimentaire.
Au contraire, le mouvement risque se se radicaliser.
De plus comment tu vas appliquer cette loi?
Tu vas mettre une amende, raccompagner ces femmes chez elles?
Que fais-tu des gens déguisés en fantome ou habillés d'une capuche et une cap?

Passer de rien à quelque chose, c'est pas une croissance?
sinon, j'ai déjà dit que j'étais pour une loi, pour son coté symbolique de ce que la France accepte ou pas en terme de valeurs. L'application, à la limite, on s'en branle un peu. Il est interdit de tuer, pourtant, ça n'arrête pas les meurtrier. Pourtant, l'interdit existe.

Est ton sur que le rapport des RG concerne que la burka ou également le niqab et assimilés ? (désolé si question déjà postée)

Ouais, je crois que c'est les deux accoutrements en question. En même temps, la finalité de ces deux horreurs est la même...  

 
L'âme de certains individus m'empêchera toujours de croire en Dieu, et le peu de cas que tu fais de la souffrance des animaux innocents de toutes mauvaises pensées, me confirme que Allah n'existe pas.

Eh oh, ce qu'il vient de dire n'a rien à voir avec Allah, au contraire, calmos...

Sinon je suis également choqué par l'immaturité de ses dires quant à la souffrance animale  

Mais obn si il aime les toxines hein....on va pas l'empecher de découper sa bouffe à la tronçonneuse (en fait si on va l'e empecher). Mais ça n'a rien à voir avec ce qui est prescrit pour le Halal et le Cacher cela dit.

Allah ou Dieu, c'est pareil, la cruauté envers les animaux me revulse.

 
  Pareil, mais ses affirmations pour le coup là ne concernent que lui. L'islam n'est pas spéciste, bien au contraire, et il existe un débat contre le fait que n'importe qui se croit capable d'abattre un animal n'importe comment et avec n'importe quoi.

 
 
Je l'espères, merci.

 
J'ai exagéré, t'inquiètes, je ne suis pas ignoble non plus. C'est juste que les mouvements de défenseur des animaux m'ont toujours tapé sur les nerfs.
La violence gratuite me choque et c'est normal de mettre une condamnation à titre symbolique.
Après, il n'y a pas de mort sans souffrance donc quand l'animal doit être abattu, pas de quartier (carnivore décomplexé et assumé   )

   
 
lobby, toussa  

 
Lequel ? Encore au pluriel j'aurais saisi mais là Pffftt...ça ne veut rien dire.

 
tu t'enfonces et semes le doute sur la communauté musulmane en plus. Faudrait peut etre arreter les frais.
 
Et bardot =/= défense des animaux en général, loin de là...

 
Ah mais que la droite cherche a récupérer le truc, ça n'a rien d'étonnant. Au moindre fait divers, ils pondent une loi. Et la façon de procéder de Copé, vu le personnage, ne m'étonne pas plus que ça. Certes il aurait fallu attendre les conclusion de la commission d'enquête.  
Mais d'un autre coté (pas Copé [humour 'cule un mouton toussa  ] ) on sait aussi comme ça marche dans ce pays. On créé une commission, celle-ci rend un rapport qui sera analysé par une autre commission, elle même supervisée par un comité d'expert etc. etc. Bref, au final, on ne fait rien, ou alors, le dernier mot reste au politique qui a de fortes chances de s'assoir sur les éventuelles conclusions si elles en lui plaisent pas - ou garder seulement la partie qui lui convient-. En somme reculer pour mieux sauter.  
Secondo, qu'est ce qu'une loi "raisonnable" dans un cas comme celui-ci? Je crains personnellement, que ce que l'on considère comme une loi "raisonnable", ne soit au final qu'une petite tape sur les doigts *pour-ne-pas-stigmatiser* (mot à la mode "stigmatiser" ) inapplicable d'une part, et tellement tièdasse qu'elle fasse se marrer les "barbus" devant le bon coup de pied au cul qu'ils auront porté au système de valeur français.  
A la limite, je préfère encore une loi "dure" (même inapplicable ou inappliquée dans les faits) qui marque une limite symbolique.  
Je serais pour l'interdiction totale du port, de la fabrication, de l'importation etc. de ce "vêtement" et la destruction en cas de contrôle.  
Ouais, je sais, certains vont hurler au fascisme, etc. Mais pour bien d'autres catégories d'objets (dangereux, de contrefaçon, prônant une idéologie pourrie etc), ça ne pose strictement aucun problème. Alors je ne vois pas pourquoi on se gênerait pour un truc pareil?  
 
Tiens, juste comme ça en passant, j'ai encore vu une porteuse de niqab (ou plus exactement je ne l'ai pas vu) ce matin station Jaures. Ça fait toujours son  petit effet Belphegor qui glace le sang. Il faut quelques 10e de secondes au cerveau pour comprendre qu'on a pas affaire a un fantôme mais à un être humain quand on aperçoit ça du coin de l'oeil...      

   
 
Et quand tu vas à Disneyland, il te faut aussi quelques dixièmes de secondes pour réaliser qu'il y a de vraies gens dans Mickey et Minnie ?
 

Ça reste inapplicable.
 
La nana qui fait un malaise pour x raison, il faut l'emmener aux urgences, qui s'y colle pour la dévoiler ?
 
Et on dévoile pour transformer le niqab en hijab ou on dévoile complètement ?
 
...

Ben évidemment, sinon l'exemple ne sert à rien
 
Déjà la majorité de la population ne comprend pas la notion d'espace public. "Lieu ouvert au public", c'est une notion trop floue, lieu public c'est bien défini par contre.
 
Et avec la notion de grand froid, on va bien se marrer, chaque jour on nous dira si on est un jour de grand froid ou pas, avec les plages horaires.
 
On va bien se marrer, ça va très loin dans le n'importe quoi. L'UMP va bien se vautrer, faudra juste enterrer aussi les survivants du crash.

un nudiste qui fait un malaise qui s'occupe de le vêtir? on lui cache que le sexe?
 

Je pense avoir été assez clair  
 

A partir du moment où il quitte l'espace nudiste, oui il sera couvert
Pis bon le personnel médical et la nudité, à la limite, il s'en fout  

 
Une mosquée est un lieu ouvert au public, mais pas un lieu public.

Honnêtement, moi non plus je ne pensais pas qu'il y en aurait une

Je ne vais pas à Disneyland...  
De plus oui, voir un grand fantôme noir dans une station de métro alors que tu ne t'y attend pas ça surprend. Pour revenir à la comparaison Disney-ienne (qui te permet de placer un smiley méprisant), quand tu va à Disneyland, dans un carnaval etc. Tu sais que tu vas voir des gens déguisés et masqués...  
Bref, ressenti tout ça...  

Ben, franchement, une loi d'interdiction générale serait paradoxalement plus simple à gérer. Et de toutes manières, reconnaitre des exceptions reviendra a reconnaitre que les intégristes ont gagné, puisque la "généralité" voudra qu'on puisse se balader en burqa sauf dans quelques lieux identifiés. On renverse l'échelle des valeurs.  

Mouais, j'en vois aussi à Paris et je n'ai pas la même réaction que toi. Moralité : t'es quand même un sacré froussard, doublé d'un gentil parano ayant gardé son âme d'enfant... Tu aimes les films d'horreur ?

Dis moi, mon cher, très cher Loosha, pour qui te prends tu?  
Non sérieusement, ton petit ton méprisant continuel (que soit avec moi ou avec les autres) commence a devenir sérieusement agaçant. Je suis sur que n'importe qui d'autre utiliserait le même ton pour s'adresser aux autres contributeurs de ce topic (ou d'autres) se prendrait illico une sanction. Alors, mon cher Loosha, je te prierai de redescendre de ton petit nuage et d'arrêter de te prendre pour un petit juge à deux balles.  
Il ne me semble pas t'avoir agressé ou quoi que ce soit d'autre, je te prierai donc de garder tes jugements de valeurs pour toi.  
Je parle d'une réaction inconsciente et d'un ressenti, pas d'une démonstration sociologique sur la place de la burqa dans la cité.  

La cruauté envers les animaux est souvent un signe de maladie mentale.

En gros tu veut in terdire la vente de vêtements, de tissu, d'aiguilles et de machine à coudre. Tu veux interdire les tentes, les chapiteaux, les nappes, les sacs poubelles, les sacs à dos, bref, tout ce dont on peut se servir pour se couvrir la tête et éventuellement le corps. Rajoutons les casseroles et les abats jours...

Ton message me glace le sang

Je veux bien qu'un type armé face à toi te glace le sang, que le même se prenant une balle te glace le sang, mais une eniqabée physique

MAJ : ou alors tu crois réellement aux fantômes

 
Réponse à coté de la plaque...  
 Mais bon, j'oubliai que j'étais sur HFR. Je n'ai pas envie de perdre du temps à retrouver le nom de la figure de rhétorique que tu viens d'utiliser ici.  
 

 
En gros, tu es juste lourd quoi...