Reprise du message précédent :
Topic intéressant, totalement en accord avec Ycar.

 
C'est cela oui...
 
 
 
 

 
Commence par lire le post d'Ernesto' auquel je répondais...

sylphide, tu citais là un cas de discrimination mais tu as bien dit que si le client gênait, il devait partir. Il est normal de condamner une discrimination puisqu'elle viole le principe d'universalité de l'échange.
 
Pour le refus de soin, ton exemple n'infirme pas mes propos.
L'homme musulman a empêché sa femme d'accoucher parce qu'il n'y avait pas de médecin femme pour s'occuper d'elle, il a clairement msi en danger la vie de son épouse. De plus, le gamin est né handicapé par sa faute, il est normal qu'il paie.
 
Par contre, si un individu refuse de se faire soigner, il n'a pas à poursuivre l'hôpital en justice, c'est sa faute.
Mais dans le cas où un patient refuse de se faire soigner par une catégorie de médecin et qu'il n'y en n'a pas d'autre disponible, il n'engage que sa propre responsabilité, l'hôpital n'y est pour rien.
 
Voilà que tu sors les clichés de base sur les libéraux, c'est lamentable.
Simplement parce que j'ai fait un blog libéral, il y a quelques années, me voilà victime de vos quolibets.
Libéral, nous le sommes tous d'après la définition de Foucault.
La France est bien une démocratie libérale. Le débat sur le libéralisme est dépassé, le libéralisme politique est accepté, plus personne ne propose un retour à l'ancien régime, et en ce qui concerne le libéralisme économique, le débat ne porte pas tellement sur la nature du régime économique à adopter mais sur son encadrement et son utilisation par rapport aux objectifs que l'on se fixe.

Pour le commerçant, je me reconnais que je me suis mal exprimé, je ne pensais pas aux cas de racisme.
 
Ensuite, tu peux poursuivre quelqu'un en justice pour n'importe quoi.
Je connais même quelqu'un qui a été poursuivi en justice parce qu'une personne est tombée de son vélo lorsque son chien a aboyé. Il y a encore l'histoire de cet homme qui réclamait 50 euros à un magazine parce que les pages astrologiques l'ont choqué etc...
Est-ce qu'ils gagnent leurs procès? non et tu l'as dit toi même.

Je venais de me poser la même question

 
J'ai dit X "n'a pas à poursuivre quelqu'un en justice", pas qu'il ne pouvait pas.
Je voulais dire qu'il ne gagnerait pas son procès d'où "il n'a pas", parce qu'il va perdre de toute façon.
 
Ensuite, pointe-toi dans un commerce, sois un client gênant, et tu seras vite viré.
Il m'est même arrivé de me faire virer d'un commerce simplement parce que j'étais avec une bande d'amie, c'est connu un jeune, ça fout le bordel.
Le commerçant a menacé d'apeller la police, si elle était venu, c'est surtout mon groupe qui aurait eu des emmerdes.
La justice n'est pas partout dans ce monde.

Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas matière à poursuite, j'ai dit que l'individu n'avait pas, ce qui sous-entendait qu'il allait perdre son procès.
 
Pour le commerçant, en effet, mes propos sont à nuancer, je l'ai dit.

Tu m'emmêles les pinceaux.
Pour être clair, j'ai dit que l'individu n'avait pas de motif qui ferait condamner l'hôpital mais je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas poursuivre.
Dans le cas contraire, j'aurais supposé qu'il y aurait quelqu'un pour trier les plaintes, ce qui n'est pas compatible avec l'exercice de la justice.
Point barre

   
 
Tu connais la notion de recevabilité d'une plainte ?

Oui, je connais mais elle ne concerne pas le motif, c'est la procédure qui est visée.

Bah oui, Tu n'es pas habilité à porter plainte à la place de quelqu'un d'autre pour une affaire qui ne te concerne pas par exemple.

Ça t'arrive de ne pas répondre à côté de la plaque des fois ?

Et toi ça t'arrive d'être constructif?

Ouais, mais t'es trop jeune et pas omniscient

L'argument bidon de la jeunesse, pfffff.
T'es plus poilu et plus ramoli, donc forcément t'en sais plus  

Non, ce n'est pas ça, c'est comme pour les couvertures de Charlie : tu n'as pas lu tout mes messages tout comme tu n'as pas lu tout les Charlie

de même que tu ne m'as pas assez vu pour me juger  

Encore une fois, je juge tes messages, pas ta personne, quand je dis que tu écris des conneries, c'est en te lisant, je n'ai pas dit que tu étais con.
 
Je t'ai jugé en écrivant que tu n'étais pas un libéral, stoo
 
Bref, revenons-en au sujet.

Quelle est ta définition du libéralisme?
Je serais curieux de le savoir.
 
Je défends les libertés individuelles, tu m'expliques en quoi je ne suis pas libéral alors?

Bref

 
Tu vois j'avais bien dit que tu te marginalisait à force de ne plus regarder cauet !  
 

 
Il faut ce qu'il faut !

 
Ha bon

Je pige pas ou il y a matiere a debat: on interdit ce truc epissettou!

Chez Ardisson, du moins dans cette émission, ça n'a jamais décollé les soit-disant débats.

Il va beaucoup nous manquer, mais heureusement, pompono est toujours là

perso je suis opposé à 100% à la burqa (ca n'étonnera personne ) mais je trouve qu'une loi pour l'interdire serait stupide.