Reprise du message précédent :
Des musulmans bloquent une rue pendant 2 heures pour prier, sûrement pour manifester qu'ils n'ont pas de mosquée pour le faire.
Quoi qu'on dise d'eux, un truc est sûr, ils se sont bien intégrés à la France et ont compris que la seule façon de revendiquer quelque chose, c'est de faire chier le max de monde

Carla Bruni c'est pas une religion...

 
Je n'appelle pas cela de l'intégration objectivement
 

Va troller sur le tipok islam va.

l'islam non plus.c'est de la politique.

 
Mais toi tu te sens intégré ?

 
Les papes eux ne font pas de politique et n'étaient pas fanatiquement anti-communistes....de meme le judaisme n'est absolument pas un argument politique justifiant la colonisation....
 
Tu confonds islam et panislamisme dédé.
 
 

 
Disons qu'en tant qu'idéologie athée, j'ai connais peu de religion monothéiste qui ont kiffé le communisme ...les cathos ne les aimaient pas, mais qu'est ce que les cocos se sont pris dans la chetron dans les pays  musulmans !

 
Avec le soutien de qui en général ? tu peux me le rappeler ?
 
C'est bien là qu'il y a anguille sous roche.

Y a quoi de politique dans le fait de prier dehors?

 
Pas dans cette rue, non pas du tout

 
Le problème vient donc de toi en fait
 
Pourquoi tu ne fais pas des efforts pour t'intégrer, connaitre les gens ?

tu as entièrement raison, quand on ne se sent pas intégré,c'est la faute de soi même.

C'est ce que disent morano, lepen père et fille, hortefeux, besson....

Edit : et Sarko!

et serpico7  

C'est juste un internaute. Ce qu'il dit et fait ne changera pas la vie de millions de gens...

ça ne change pas le fait que pour s'intégrer,c'est à soi de faire un effort.

 
 
   
 

 
Merci pour les infos Sylphide, je me demande vraiment si la loi passe, si il y aura des filles pour continuer à se voiler malgré l'interdiction ou non...

Ce seront des résistantes
 
Même si elles font partie des Moudjiks du Pipole ?

No offense  

 
 
Je connais des gens, pleins, j'en vois plein tous les jours, eh bien crois moi il y en a peu qui méritent le statut d'être humain il y a beaucoup de faux dévots qui dupent des trop crédules

 
Il n'a jamais été prouvé que l'immigration était néfaste pour l'économie, l'Angleterre et l'Irlande ont été boustées par l'immigration.
Le Luxembourg et la Suisse qui sont parmi les pays les plus riches au monde fonctionnent car ils peuvent compter sur un important afflux d'étranger.
Pour que l'économie d'un pays marche bien, il faut que les gens puissent échanger librement or les restrictions de l'immigration empêchent ce processus bénéfique de se réaliser. La régularisation massive menée par Jospin n'a pas enfoncé l'économie française, au contraire, à cette époque elle était florissante.
L'immigration est un faux problème, les gens s'intègrent quand ils ont du fric, point barre. Un riche investisseur n'a jamais eu de problème pour s'intégrer et personne ne vient embêter le fils du roi d'Arabie Saoudite quand il arrive avec ses N femmes voilées, au contraire, il bénéficie d'une importante protection policière.
 
Anna Harendt disait que la menace autoritaire venait du mélange des genres, quand l'Etat dépassait la sphère publique pour intervenir dans la sphère privée (thème repris à Benjamin Constant). Un Etat totalitaire s'occupe de tout et fait taire toutes les voix dissonantes.  
C'est cette même idéologie nauséabonde qui est relayée par les tenants du débat sur l'identité nationale ou de l'interdiction de la burka, ils voient dans l'Etat, le moyen coercitif pour supprimer tout ce qui est contraire à leur système de valeur, réglant ainsi tous leurs problèmes.
Pendant, ce temps-là, personne ne parle des problèmes économiques ou sociaux ou des enjeux post-matérialistes qui se posent, la recherche du mieux être et non de l'avoir plus.

On ne peut pas dire que c'était gràce à l'immigration, la conjecture mondiale était très favorable jusqu'à 2000-2001 (chute des valeurs technologiques)

 
Euh les occidentaux ont poussé à la roue, mais Khomeiny et ses guignols n'ont pas eu besoin des ricains pour trucider les cocos persans !

 
Justement, la régularisation a permis à la France de tenir le rythme.
Un exemple de régularisation massive réussie est celui de l'Espagne qui a même vu sa croissance du PIB augmenter.

quoi qu'il en soit, c'est pas le sujet du topic

Oui et non, car cette polémique sur le voile intégral reflète bien ce mélange de genres entre immigration, islam, nation, identité etc..
Une petite citation de Nadine Morano, secrétaire d'Etat chargée de la famille et de la solidarité (lefebvre version femme):
"Moi, ce que je veux du jeune musulman, quand il est français, c'est qu'il aime son pays, c'est qu'il trouve un travail, c'est qu'il ne parle pas le verlan, qu'il ne mette pas sa casquette à l'envers",

 
Notre Marianne voilee?
 

 
Dommage, que le début de ton post soit aussi sclérosé et morose....ça ne fait que renforcer et donner raison à ceux dont tu parles à la fin de ton post et qui effectivement existent et profitent de la division. Mais je pense que tu reconnaitra que pour le moment ils ne sont pas en majorité meme sur Barbes.
 
traiter les gens de sous-humain....tiens ça me rappelle l'appellation de souchiens.....

ce qui est etrange tout de meme dans ces debats
c'est la nouvelle sacralisation magique du visage.
Nous devenons tous philosophe. Le visage. LE visage.  
 
On charcute les visages dans les cliniques de paris, on injecte du collagene dans les levres, on tire la peau, on pique le front, on gratte l'epiderme.
 
Mais, hop, debat immigration? le visage devient pure, le visage blanc de marianne. symbole unique de la realite citoyenne.
 
 
 

non c'est plutôt les relations entre citoyens se font par un regard sur le visage (ok y en a qui regardent les seins mais c'est un autre débat )
ne pas pouvoir identifier son compatriote à qui on dit bonjour ou on peut saluer ou acheter une baguette, c'est un changement radical de la vie sociétale française
non?

Tiens cela me rappelle le philosophe Levinas que j'ai étudié en terminale, il disait que le visage était "l'interdiction éthique de tuer".
A méditer  

exactement,dans beaucoup de pays dont la france,on montre son visage.
ne pas le faire c'est ne pas vouloir s'intégrer.
 
Et les extrémistes ne veulent pas s'intégrer.

 
Pas sympa de traiter harkonnen06 d'extrémiste...  

 
Ah mais si on commence a philoshopher je suis sur que j'arriverais a te suivre (mais si on continue encore plus loin, tout devient futile, meme le visage)
 
ce qui m'etonne c'est que tout le monde philosophe. D'un coup Robert qui n'a pas ouvert un livre depuis sa 6eme, commence a philosopher sur l'importance du visage de l'Autre, du sourire.  
 
Aussi, apres la revelation de 60 millions de Spinoza en France, on decouvre 60 millions de bon francais qui vont acheter leurs baguette, beret sur la tete, 60 millions de francais qui n'attendent qu'une chose, regarder le visage de l'Autre, lui sourir et lui dire bonjour (jusqu'a preuve du contraire j'ai recu 1000 fois plus de "bonjour" dans les pays musulmans que de bonjour en France - pour etre franc je recois meme 1000 fois plus de "Salam" de femme voilees de NIQAB que de "francaises" maquillees)
 
Toujours bien sur pendant l'acte l'achat de la baguette ... carrefour n'existe plus, la baguette industriel degueullasse n'existe plus, 60 millions de francais vont acheter leurs bonnes baguettes au boulanger du coin
 
 
unpeu comme avec le debats sur les minarets, 60 millions de francais se decouvre des racines chretiennes (eux qui allaient mater playboy pendant les cours de cathechisme)
 
 
f that shit
 
 
enfin ... je reviens un peu a mes histoires de 60 millions de francais qui se gavent d'Avatar et de Spielberg, qui n'ont pas vu un seul truffaut ou lu un seul Zola, et d'un coup se reclame de la France. Non vous n'etes pas francais. vous etes amercains. degagez.

   
 
Ah la mémoire sélective, la méconnaissance de l'Histoire et les phénomènes amnésiques
 

Suite >> http://www.universite-mode.org/sit [...] lloque.pdf

Je pense que pour beaucoup, ce qui compte, c'est l'histoire à court terme. Ce qui intéresse, ce n'est pas la situation d'il y a 50 ans ou plus, c'est celle d'il y a 10 20 30 ans (suivant son âge je dirais) avec laquelle il peut comparer de visu