Reprise du message précédent :

Le truc, c'est qui définit ou commence la "salissure" envers une religion et qui définit ce qu'est une "salissure"? Très vite on arrive à la condamnation du blasphème cher à des mecs comme Raoult. Dont je doute qu'il soit de ton bord politique... (Et certainement pas du mien en tout cas)

A titre personnel, je n'ai rien de plus contre l'islam que contre les autres religions. Je les mets au même plan : Un instrument d'asservissement et de contrôle des masses reposant sur un fatras de superstitions sacralisées.
La seule différence, c'est que en 2009 la religion qui "pousse le plus" et le plus violemment en Europe et dans pas mal de régions du monde c'est l'Islam. (Avec quelques religions protestantes venues des USA qui sont pas mal non plus niveau prosélytisme)
D'ailleurs, comme je ne le soulignai plus haut les petits copains sont en train d'essayer de tirer les marrons du feu pour ré-influencer le monde séculier. Hors, je n'ai aucune envie que ma vie soit régie en fonction de croyances religieuses quelles qu'elles soient. Je suis assez grand pour savoir ou se situe le bien et le mal, je n'ai pas besoin qu'on vienne me le dire.  

 
  Jai flippé j'avais lu "j'ai regretté" au début    
 

 
 
 
 

 
Top là !    
 
Je sais depuis longtemps que tu n'es pas xénophobe.
 
Je savais pas que ce boeuf de Raoult était pour le délit de blasphème    
 
L'hypocrisie de ce mec...
 

 
Je ne suis ni xénophobe, ni de droite etc. (comme peuvent le prétendre certains quand on est pas d'accord avec eux.)
Par contre, je ne suis pas d'extrême gauche et certainement pas quelqu'un de "radical". Pour tout dire, je me méfie comme de la peste des idéologies. Et il y a un certains nombres de choses avec lesquelles que je ne suis/serais sans doute pas d'accord avec toi (et réciproquement).  
Mais je suis bouffeur de curés (et de tout ce qui s'en rapproche) pour pleins de raisons dont j'ai déjà fait l'inventaire ici et là.  
Fin bref. J'aime pas les étiquettes et encore moins qu'on m'en colle une -surtout si elle est fausse-.
/fin du HS

 
Tu m'étonnes, j'ai pas une très bonne image de lui non plus...mais bon j'ai une encore plus mauvaise image du nouveau, surtout du fait de sa reintégration des intégristes et du tapis rouge qu'il a déroulé à l'Opus Dei.
 
Sinon sur le lien que j'ai posté à propos des difficultés des femmes juives orthodoxes y a ça :
 

 
ça serait pas mal d'imiter des initiatives comme ça plutot que d'imiter le Crif....mais en meme temps, pourquoi un numéro spécial pour la communauté....pas simple.

 
je n'ai pas dis que le salafisme ne cache pas de pensee intolerante ou autre.
je dis juste le salafisme ce n;est pas criminel ou terroriste. apres si un salafiste fait un acte criminel tu peux juger son acte selon la loi. Mais on ne peut pas criminaliser un courant de pensee qui n'entraine pas de fait l'infraction.
 
Il faut pas melanger toutes les choses et faire attention a ce genre de derive qui amene au... fascisme contre lquel tu te bas.
 
C'est ce que fait beaucoup de gouvernement arabe "musulmans", tu es barbu > tu es donc salaf/frere > tu vas en prison te faire violer et torturer.  
 
les mots salafistes, islamistes, rigoristes, ca veut rien dire, c'est fourre-tout, meme les academiciens arabes se perdent la dedans.
 
imagine que tout le monde (les gens qui ont le pouvoir et la masse populaire qui suit comme des moutons) se mette a dire que le communisme ca n'accepte pas autre chose que le communisme, c'est intolerant, et ca veut guider les choix sociaux et politique... tu vas mettre en taule les gens qui se disent communiste?

 
 
pas besoin de remonter jusqu'a diderot, plus proche il y a Rivette avec l'adaptation (GENIALE) de La Religieuse.

L'eta, l'ira, sont des mouvements politiques, qui ne revendiquent qu'une indépendance d'un peuple...  
A ce titre les actes terroristes commis en leur nom ne peuvent être imputés à la doctrine    
Et mon cul c'est du poulet...

Ce serait que simple logique, dans un pays libre, on se promène à visage découvert, les acoutrements de carnaval c'est bon pour Halloween et encore...

 
Bof...dans un concert de métaleux, de punks ou de gothiques, c'est toi qui aurais l'air décalé...
 
Sinon je pense tout de même que le voile intégral est aussi une réaction au regard raciste ou au "refus" de voir/regarder certaines communautés en face, bien avant que celles ci n'adoptent le voile ou d'autres accoutrements particuliers. Les gens des ghettos auront toujours une apparence différente, pas par choix au début, mais face au rejet de leur identité en dehors du ghetto, ça devient une revendication d'existence.
 
Ce n'est pas pour rien que Morano se met à délirer sur le verlan...on aurait pu bien rire si elle évait voulu interdire le survet' tiens...ou une amende dès qu'on parle verlan ou arabe aussi, allons y...
J'avoue que son intervention m'a vraiment apporté un autre point de vue sur les raisons profondes de ce genre d'affaire.
Finalement les partisans du voile et les partisans de son interdiction sont sur la meme longueur d'onde....ils ne supportent pas de voir la différence.
 
En fait derrière tout ça on peut hélas se rendre compte que la populace préfèrerait ne pas voir ces individus, quitte à ce qu'ils restent enfermés dans leurs cités, ou enfermées à la maison, plutot que de souffrir la vue de moeurs ou apparences différents des leurs.
 
La "ligne prudente" du gouvernement est pour moi un échec...maintenant que le sujet a été mis sur la table il faut une interdiction totale et agir dans les quartiers difficiles...mais alors il faudrait de nouveau intervenir dans les quartiers, ce qui n'est pas forcément dans l'interet de la bourgeoisie et de toute façon inapplicable par la police...
je vois bien les BAC débiles embarquer des femmes pour port du voile...ça serait priceless  

Tu répète ça depuis un petit moment mais j'ai l'impression que le niveau de vie à augmenté en France depuis les 50 dernières années.

Donc le port du niqab à du diminuer?  

Dans Revu et Corrigé de Paul Amar, sur la 5, débat sur le voile intégral, avec une emburkée, sur le plateau.

 
L'emburkée revendique sa liberté et sa life, la burqua, c'est comme un piercing !  

Ah merde, je tombe sur du Johnny...

Suite >> http://www.liberation.fr/politique [...] ion-de-loi
 
En parallèle :

Suite >> http://www.google.com/hostednews/a [...] 3X6VXvVaHg
 
 
Quel bel accord parfait

Donc le tchador est toléré ?
 
EDIT : enfin comment s'appelle le truc qui couvre de la tête aux pieds mais sans cacher le visage ?

Du coup, la mission d'information, elle n'a servie à rien, si au final les députés décident une interdiction pure et simple de la burka avant même les conclusions finales de ladite commission?  
 
Enfin bon, on doit être les champions du monde du nombre de lois votées par an, qui sont évidemment toutes pertinentes ...

C'est pas encore fait...

 
je vais revendiquer le droit de me ballader avec une plume au cul tiens  

Si tu fais péter les tophs, on doit pouvoir te l'autoriser

si on me l'autorise pas je le ferai quand meme comme la miss burka l'a dit  

Elle a un string sous la burka ?  

l'ete elle interet à etre a poil pour pas suer à mort
mais pourquoi elle veut à tout prix se couvrir la fille? si elle se sent protegee là dessous comme elle dit c'est que l'origine du malaise est à trouver plutot que de se cacher

Faut qu'elle marche sur les grilles d'aération !  

et à pas manger de cassoulet

Hoho Hihi Haha

C'est juste une question de temps, quoi
Ils parlent d'étudier la proposition de loi en janvier. Et hop, à la fin du mois, c'est plié.
D'autant que majorité et opposition sont d'accord (quoique l'opposition serait capable de voter contre, par principe )
 
Je trouve juste un peu bizarre qu'on ait nommé une commission d'enquête sur le port du voile intégral - qui avait l'air de dire dès le départ qu'une loi ne serait pas le but visé (car, sur le fond, ça ne réglerait pas le problème pour autant) - pour que les députés leur grillent la politesse et décident de passer par le vote d'une loi, sans même attendre les conclusions de ladite commission (oui, j'aime bien employer cette expression   )

Je vois ça comme une OPA de Copé sur le sujet pour faire chier Sarkozy aussi. Comme quoi on peut voir de tout
 
D'où la tentative de tacle d'Accoyer, un peu ratée mais bon c'est accoyer.
 
C'est se foutre le doigt profond que les députés UMP en ont quelque chose à battre de la burqa inexistante et du niqab ultra marginal. Alors oui dans le fort intérieur, ils n'aiment sans doute pas ça, ils ne ne connaissent pas ou peu l'islam, savent que c'est un facteur de peur chez certains de leurs électeurs et que yabon électoralement s'ils arrivent à piquer les voix de ceux qui sont xénophobes ou trouvent qu'il y a trop d'étrangers en France.
 
Le vote suisse sur les minaret a boosté les ambitions des cons, le voile en France, c'est un peu comme les minaret en suisse
 
Le pari, c'est que l'UMP ne se fasse pas bouffer comme avant par le FN, et puisse gagner ou garder quelques régions, car niveau récup' Sarko est roi. Le danger, c'est que ça soit un peu trop voyant, entre ça et le débat sur notre identité franchouillarde, et Copé fait un pari qui ne lui coûtera pas grand chose. Surtout avec l'adhésion du groupe UMP à l'AN.

Si à l'UMP ils voulaient vraiment draguer les électeurs du FN, ils éviteraient déjà de régulariser en sous-main les sans-papiers (et que les journaux en fasse les gros titres comme le Monde sur leur version web), se dispenseraient d'annoncer qu'ils ne voient aucun problème concernant les minarets, éviteraient de se  faire le fer de lance de la diversité et éviteraient par la même occasionde foutre des minorités visibles en position éligibles dans ses listes des européennes. Je vois difficilement un électeur du FN accepter pareilles choses. Donc la simplification à outrance a un peu ses limites.
Dire qu'ils ont le cul entre deux chaises serait plus proche de la vérité, et qu'à courir deux lèvres ils risquent bien de n'en attraper aucun. Et que les députés UMP sont bien divisés sur ces sujets.

Cette tactique me semble trop stupide, même pour l'UMP.

edit: voilà, +1 Oranginaaaa

Tiens si une loi passe, va-t-on voir les riches femme touristes du Golfe faisant leur emplettes en burqa place Vendôme se faire verbaliser

Dévoilées et ensuite c'est soit amende soit le fouet dans le fourgon

En plus de la manœuvre politicienne pré-électorale actuelle de la part de Coppé (qui veut effectivement peut-être aussi emmerder un peu Sarko et faire parler de lui), une telle loi d'interdiction du voile intégral dans tout l'espace public n'aura aucun effet.
 
Sincérement, je vois mal la flicaille aller emmerder l'emburkée/l'ennikabée qui fait ses emplettes sur le marché, lui coller un PV et lui demander d'enlever son voile. Comme s'ils avaient que ça à foutre, et comme si une emburkée représentait une menace à l'ordre public.  
 
Il me semblait que la mission d'information avait plus comme rôle de comprendre les raisons et les motivations qui poussent certaines femmes fraichement converties à l'Islam à choisir cette voie "radicale", pour ainsi mieux faire face au problème en amont, mais sans chercher à imposer une loi qui interdit de facto le port du voile intégral partout.  
 
...Et là, certains politiques débarquent avec leur gros sabots pour faire parler d'eux, tout en sachant pertinemment que la loi ne résoudra rien
A ce moment, c'était pas la peine de payer des gens pendant 1 an à une commission d'enquête, pour faire semblant de réfléchir à ce phénomène