Reprise du message précédent :
Bah oui, c'est la faute du kiné en fait

En même temps interdire la burqua ne changera rien au fait que des mecs ne voudront pas que leurs femmes soit soigner par d'autres mecs.
D'ailleurs des femmes ne portant pas la burqua refusent aussi (ou leur mecs).
 
Du coup ca n'a pas de lien direct avec la burqua.

+ les HS savoureux que les trolls de ton acabit mijotent

Quand un urgentiste fait un massage cardiaque à ton père (c'est violent aussi), tu vas le frapper aussi ?  

Pas faux, mais quand un homme répond aux questions du médecin à la place de sa femme, il y a de quoi se poser des questions...

 
Il le dépasse peut être, mais c'est aussi un marqueur d'un même phénomène : La tentative pour certains d'introduire de force les valeurs d'un islam salafiste ou wahabite rigoriste en France.  
Après, on peut continuer a jouer les autruches et tenter de traiter un par un les problèmes que ça pose en faisant semblant de ne pas voir que ça fait parti d'un "tout". Et on se foutra le doigt dans l'oeil jusqu'à l'os pendant que les barbus gagneront du terrain, utilisant chaque polémique pour se mettre en lumière et pleurnicher à la victimisation, l'islamophobie et autres sornettes...  

D'après ce qu'on m'a raconté, on peut facilement péter des côtes en faisant ça.
Ya moyen de demander de l'argent en prime si on est une raclure, non ?

La prochaine fois, le médecin ne te fera pas le massage cardiaque...  

 
non, le mec qui présente son expérience personnelle, et qui évite de faire des procès d'intention aux autres déjà et de juger de situation façon choc de civilisation perpétuel.
 
Garde ta vision des choses, j'ai la mienne, et je remarque le conseil de ne pas regarder ce qui se passe dans ce genre d'opérations, n'est pas spéciifiquement annoncé aux pères musulmans, mais à tous.
Comme les rideaux de courtoisie dans les urgences, bizarrement, on ne les installe que pour les musulmans.
 
Comme dit JLL, il n'y a pas de lien avec le voile intégrale, un peu comme le HS précédent sur Diam's, mais évidemment, c'est quand on n'a pas comme leitmotiv "le choc des cilivisations".
 

Tss tss. Tu balances une assertion -qui n'apparait nulle part dans l'article- comme quoi l'accouchement aurait été violent, ce qui aurait pu entrainer un mouvement d'humeur du père. Alors que RIEN ici n'indique qu'il y ait eu des difficultés sanguinolantes ou l'utilisation de techniques "traumatisantes". (l'utilisation de forceps est courante)
Tu sais très bien que la seule et unique raison pour que ces mecs balancent des pains aux personnels hospitalier, c'est qu'ils ne supportent pas que d'autres hommes touchent à leur propriété : leur femme.

Alors aller chercher une pseudo excuse bidon dans ton expérience personnelle, merci de nous épargner cet ènième foutage de gueule en règle. Enfin, encore une fois tu tentes de détourner la discussion dans une direction farfelue.  
De toutes manières, RIEN ne justifie qu'un mec tabasse un médecin pratiquant une intervention sur un patient.

Le seule cas ou je pourrai -éventuellement- le comprendre, c'est dans le cas d'une erreur médicale.
Tiens et puisqu'on est dans le 3615 Mylife. Mon paternel a perdu sa mère des suites d'une erreur médicale. Il n'a pas pour autant cassé la gueule du toubib responsable.

Ouais mais en France c'est non assistance à personne en danger.
Donc les gentils urgentistes sont dans la merde quelque soit la situation  

ibo_simon, si tu veux, je peux décortiquer tes posts comme la dernière fois, alors arrête d'essayer de justifier l'histoire du mec qui a frappé un médecin. Entre ça et l'histoire des contrôles ou, comme d'hab, tu orientes la discussion pour qu'elle ne serve à rien...
 
F2F, la bien-pensance n'a rien à faire dans la discussion.
 
o'gure, idem pour l'attaque perso sur Ahmadinejad, ça n'a rien à faire ici.

 
Toi aussi tu confonds explication avec justification?
 

Tu te ridiculises    
Tu ferais mieux de ne pas revenir...

"Quand on veut expliquer l'inexplicable, c'est qu'on s'apprête à excuser l'inexcusable"  
 
Nicolas Sarkozy

Si c'est sarko qui le dit

 
parce que je ne suis pas le sophisme "explication = justification"?

tu n'expliques que dalle. Tu tentes de passer par l'émotionnel -"Oh le pauvre père traumatisé par les pratiques médicales violentes de l'obstétricien lui a collé un pain sous l'effet du stress"- Mais bien sur.

Faut avouer que c'est beau qu'il a dit  

On revient à la bourca ?

Tu t'enfonces  

Arrête de jouer sur les mots, la corde est de plus en plus raide te concernant.

 
c'est tout à fait ça  

 
Tu sais ce que tu fais?
 Tu prends mes posts que tu juges être des justifications du fait qu'un type frappe un médecin, tu les montres à ton patron, puis tu avises.
 

- je ne dispose pas toujours de deux heures pour éplucher tes posts et démêler les fils pour montrer que tu ne fais, la plupart du temps (y a quand même le topic NBA), que troller.
- la dernière fois que j'ai effectivement montré tes posts, tu as pris 15 jours de ban avec l'assentiment de tous les modérateurs

Par conséquent, si j'étais toi, j'éviterais de faire le malin. Tu sais très bien comment rester du bon côté de la charte, tu sais très bien que alors arrête de provoquer la modération. Je te rappelle que ce n'est pas la modération qui pourrit les discussions auxquelles tu participes c'est toi et toi seul, alors le cas échéant, assumes-en les conséquences.

Maintenant, fin de la discussion.

Excellent !!!! Bien fait !!!!!!    

heu ya un bébé handicapé à 100% quoi ...

N'est-ce pas, c'est cool que le gamin soit handicapé à vie, ah ça il l'a bien mérité, il n'avait qu'à mieux naître peut-être ???
 
Faut vous relire des fois avant de poster

 
Qui aurait été bien portant si son connard de geniteur ne s'etait pas opposé aux medecins...

Exact. Sinon tu peux nous dire en quoi c'est excellent ?

A qui la faute ?
Si le père n'était pas obtus, il aurait un magnifique petit garcon...
 
EDIT : grilled...

 
Ouais, enfin, c'est pas aux gosses de payer la/les connerie(s) de leurs parents.  
 

Ouais enfin faudrait surtout penser à l'enfant.
Mais bon 100% de handicap mental le pauvre, au moins il n'aura jamais conscience de son état et n'en souffrira pas.
Le plus consternant, c'est que le père ne se considère aucune responsable des conséquences et attaque l'hôpital.
Le fanatisme...

La prochaine fois il laissera sa religion à la maison, la France pays laique ^^

 
  C'est toi Monsieur Sadique, en vrai ?
 

   
 
Pas sur du tout qu'il ait retenu la leçon le paternel.  
Donc on se retrouve avec un paternel visiblement toujours aussi obtus et persuadé d'être dans la "juste voie" et un gosse handicapé à 100%...  
Je doute qu'il y ai matière à se réjouir, en dehors de la décision de la justice de le débouter de sa demande de dommages. (Etonnant d'ailleurs que le père ne soit pas poursuivi)

 
J'aurai jamais cru voir un tel cross-topic.  

[troll]
au moins avec un handicapé, ça évitera que son père ne lui transmette ses valeurs de merde
[/troll]

Se réjouir d'une telle situation, j'aurais tout vu ...