Reprise du message précédent :

 
t'as failli m'arracher une larme sérieux.

 
   
Tu crois réellement que les activistes sont des gens paresseux? Quand tu veux faire passer un message, tu t'en donnes les moyens. C'est ce qu'elle a fait.

 
Ca pue la chasse aux sorcieres comme argument et il y a tellement de contre-exemples qui montrent que c'est vraiment faire un caca nerveux pour pas grand chose (comme l'exemple des jumeaux).
 
Le fait est qu'une instit elle connait les parents de ses eleves, surtout si c'est une mere avec une burqa parce que ca court pas les rues. Donc elle est tout a fait capable de les reconnaitre rapidement, faut pas les prendre pour des demeurés.
 
Je reconnais la voix de parents d'eleves au téléphone et j'ai pas de pouvoirs magiques de devins (et pourtant je suis dans un lycée, donc beaucoup plus d'eleves qu'une instit de maternelle). C'est de la pure mauvaise foix de faire croire qu'il va soudain y avoir des pedophiles habillés en burqa qui vont enlever des enfants.

Parce que c'etait un argument a la con qui ne merite pas reponse. Tu cherches juste la petite bete le plus possible pour te donner une raison rationelle d'interdire la burqa.

Chasse aux sorcieres powa quoi.

si tu le dis.
C'est un peu l'argument des pro burqa ou autres intégristes de tout poil sur ce topic de toute facon.

 
Qui a parlé de virer les gens?
Il y a un règlement, tu le suis. T'es pas d'accord avec, tu vas ailleurs.
Et ce n'est pas parce que tout un tas de porcs se conduisent n'importent comment à la piscine qu'il ne faut pas instaurer des règles d'hygiène.  
J'ai déjà vu régulièrement des maîtres nageurs rappeler aux gens de se doucher avant de passer dans l'eau, hein.    
 

 
Qu'est-ce que t'en sais?
T'es ingénieur en textile pour dire ça?
Tu passes sous une douche habillé, t'es moins propre en sortant que si tu passes sans le vêtement. C'est si dur que ça à comprendre?
 

 
Alors ça, tu le remballes bien proprement et tu repars avec sous le bras.
On te colle une femme avec la même stature que la mère sous le voile intégral, et je te fiche mon billet que dans la précipitation du départ de tes 30 gosses, tu y vois que dalle.
L'enfant part avec la mauvaise personne et l'instit en prend plein la tronche.  

 
D'un autre côté il y a pas pire ****asse que celle là donc bon, j'aimerais bien savoir ce qu'elle a fait de bien dans sa carrière...

 
Tu mérites juste de te faire enfumer par un petit malin pour oser dire ça, franchement.    
Et sinon, un pédophile par définition, ça fait ce qu'il faut pour assouvir ses pulsions. Cela dit, c'est le risque qui est à éliminer. On ne peut pas se permettre de le prendre vu les conséquences dramatiques que cela peut avoir.
 
Question: tu as des enfants?
Parce que je pense franchement que tu vois la sécurité bien haut de ton balcon.

N'est-ce pas choquant pour les barbus que des femmes en burkini partage la même eau de piscine avec des infidèles en moule bite et bikini?
 
Elles ne risquent pas d'aller en enfer pour quelques millions d'années?

 
[/quotemsg]En l'occurence elle a été virée de la piscine
 
 

Qu'on vienne pas sortir l'excuse qu'elle peut pas prendre de douche alors. Vu que (1) c'est faux et (2) pas grand monde ne prend de douche et on les a jamais forcé dans la réalité.
 
 

 
Parce que c'est le meme materiel qui est utilisé pour faire les t-shirts de surf et que je t'assure d'experience que t'es mouillé en dessous aussi. C'est pas une combinaison water-proof.
 

 
 
Nan mais je reve la. Il y a des gens qui psycosent vraiment sur la burqa que vous croyez que vos enfants sont en danger parce que des pedophiles vont se mettre a porter des burqas.
 
Vous y croyez vraiment la ?
Moi qui croyait que c'etait seulement de la mauvaise foi pour vous donner bonne conscience.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Qh2sWSVRrmo

 
Je trouve qu'elle fait de bonnes de choses à Lille. Si tu ne l'aimes pas, pas besoin d'être insultant.
 

 
Le règlement est le même pour tout le monde à la piscine.
 
Si des femmes sont coincées pour ne pas oser se mettre en maillot dans un lieu prévu pour tant pis pour elle mais qu'elle ne fasse pas tout un foin.

 
Dommage pour elle. Mais il faut bien mettre des limites quelque part.
Si seul le slip de bain est accepté, c'est comme ça.  
Si je vais à la piscine en monokini, je me fais sortir aussi parce que c'est le règlement.
 

 
Ben je ne sais pas quelle piscine tu fréquentes, mais chez moi, les maîtres nageurs le rappellent régulièrement.
 

 
Dans l'absolu on s'en fout. Tu es moins propre si tu te laves habillé que nu. cqfd.
 

 
Tu n'as pas compris, c'est pas grave, je répète.
Il n'est pas question de psychoter. Il est question pour des gens qui sont responsables d'enfants de ne pas prendre le moindre risque de laisser partir un enfant avec la mauvaise personne, parce qu'il y va potentiellement de la vie de l'enfant et de la carrière (et la vie) de l'instit.
C'est plus clair comme ça?
 
Réfléchis un peu au lieu de constamment grossir le trait et verser dans la caricature.  
Les enlèvements d'enfant, ça existe. Ce n'est pas du domaine ni du fantasme, ni de la psychose. Il faut en l'occurence faire avec un risque potentiel.

C'est une question politique ca, pas d'hygiene. Donc si tu utilises cette comparaison, tu ne fais que reaffirmer son argument.
 

Meme s'ils le rappellent (ce que je n'ai jamais vu quand je faisais de la natation mais bon), c'est clairement pas une politique qu'ils enforcent, donc c'est de la mauvaise foi.
 

Oui mais non on s'en fout pas a partir du moment ou on force personne a se laver.

Je n'irai jamais à la piscine que tu fréquentes.
C'est tout ce que m'inspire ton post.  
 
Quand bien même, je dis bien.. quand bien même ça serait politique, cette décision, c'est tout aussi politique pour cette femme de faire un foin et d'ameuter les médias.  
Sauf qu'elle elle demande qu'on fasse exception pour sa personne. Ben non.    

 
Non mais faut accepter que le risque 0 n'existe pas et il faut etre pragmatique 5 minutes plutot que de faire du sensationel "OMAGOD LES ENFANTS!!!" (qui n'est rien d'autre que la manipulation de la peur des parents).
Il y a 15 millions de choses qui peuvent mal se passer a la sortie des ecoles, c'est pas pour autant qu'il faut vivre dans la psychose que les pedophiles vont venir habillés en burqa, que ni l'instit ni l'enfant ne va se rendre compte que ce n'est pas la mere et que le pauvre petit va risquer sa vie.
 
Avec ce raisonement, on peut arreter de faire pas mal de trucs hein. Il y a beaucoup d'activités qui deviennent dangereuses lorsqu'on imagine des cas extremes.

 
Tu crois vraiment que tout le monde se lave et est niquel dans ta piscine ?

Pour la piscine, on a le droit d'y aller avec une combinaison (de sports nautiques) ?

 
Parce que c'est vrai que des gamins qui disparaissent, ça n'arrive jamais...    
Je suis d'accord avec toi, il ne faut pas verser dans l'alarmisme. Mais encore une fois, tu grossis et tu caricatures. Là il s'agit simplement de pouvoir en un seul coup d'oeil reconnaître un parent pour être sûr, avec zéro place au doute. Zéro. Avec le voile intégral, ce n'est pas le cas.  
 
Maintenant, tu as un peu la grande gu**** je trouve, et tu prends bien à la légère la responsabilité d'avoir les enfants des autres.... tu as des enfants?
Non parce que ça change le regard qu'on porte sur la chose selon qu'on est parent ou pas.

 
Je n'y vais pas en France, mais en Suisse.  
Donc côté propreté à tous points de vue, crois moi que c'est du lourd.    

 
On vit les gangs et les armes au quotidien, donc croit moi que la responsabilité de sécurité, je m'y connais un peu.
Ca m'étais juste jamais passé par la tete d'imaginer qu'un pedophile qui aurait comme par hasard la meme corpulence qu'une mere de famille portant la burqa debarque dans une maternelle, ne soit ni reconnu par l'enfant ou l'instit, pioche le bon enfant et l'enleve.
 
Je croyais que c'était simplement de la mauvaise foi pour certains qui voulaient pouvoir se justifier d'une autre facon que "je veux pas voir des gens en burqa dans mon pays". A croire que certains psychosent vraiment    
 
Enfin, je vais arreter de repondre a cet argument que je trouve vraiment pourri et qui ne fait que jouer sur l'emotionel des parents et la manipulation de la peur des parents et je vais continuer a regarder Helen Lovejoy en rigolant et en essayant d'oublier que certains pensent sincerement comme ca.

 
Oki. J'avais fait un baptême de bouteille avec le collège mais on n'avait pas mis de combinaison. Avec ce genre de trucs tu peux ramener quelques milliards de microbes sans soucis

Tu n'as pas répondu à Sylphide, et tu n'as pas dit si tu avais des enfants ou pas.
 
 
 
Et sinon... ben je pense que la sécurité avec les enfants, c'est pas à prendre à la légère.
Il y a une différence entre l'attention et la psychose. Mais visiblement, tu ne sais pas ce que c'est.
 
Et je vais aussi arrêter de discuter avec toi parce que tu es sur la voie du procès d'intention bien puant, donc mieux vaut qu'on arrête là.
 
Maintenant quand tu auras 5 minutes, avant de parler de jouer sur la psychose, demande toi si toi tu ne verses pas un poil trop dans l'empathie vis-à-vis de gens qui en retour n'en ont pas et n'en auront jamais pour toi.  
 
Tu défends le port du voile intégral. Le port du voile intégral est le symbole d'un Islam radical, avec toutes les dérives qu'on lui connaît. J'ai fini.

 
C'est quoi l'interet aussi d'une combinaison de plongée dans une piscine?
Il y a des piscines tellement froides qu'on en a besoin?
 
 
Maintenant pour ce qui est des combinaisons Arena & co pour nager, je suppose que les clubs de natation dans les piscines publiques l'autorisent.

 
De toute façon les tenues de carnaval sont interdites hors des périodes de carnaval.

²
 
I agree  

le voile en france =/= la burka dans les califats
utilisez le mauvais mot c'est chercher a lobotomiser le debat
l'intégrisme se dévelloppe sur le terreau de la guerre, injustice, corruption, dictatures fantoches mises en place et soutenues par ?
il faudrait voir du coté du modele republicain colonial capitalisme consumerisme qui exclut a tour de bras, bloque l'ascenseur social et permet au racisme + discrimination de perdurer d'ou le repli identitaire et communautaire

 
Certains pensent peut-être comme ça mais pour la plupart des instits il n'est pas question de pédophile ou d'égorgeur d'enfants, c'est bien plus banal comme questionnement : quelqu'un qui a la responsabilité d'un enfant ne peut en aucun cas prendre le risque de le laisser partir avec la mauvaise personne, c'est tout.
 
Des familles pas nettes il y en a en pagaille dans toutes les écoles, pas forcément méchantes, mais qui ne comprennent pas que leur enfant est sensé être récupéré par une personne précise, et qu'en l'absence d'instruction des parents, PERSONNE ne peut récupérer l'enfant.
Enfant qui au final sera pris en charge par la police si les parents absents à l'heure de la sortie n'ont désigné personne.  
 
Vivi, avec la police, et ce même si tata est là et hurle qu'elle a le droit de récupérer les enfants. Elle estime avoir le droit mais l'enseignant lui ne peut pas prendre le risque de faire une erreur. Même si tata n'a pas l'intention d'ouvrir un site pédo, imagine bien bêtement qu'un accident ait lieu au prochain passage piéton. Colère des parents jean-foutre qui n'étaient pas là à la sortie : "comment, vous avez laissé partir nos têtes blondes avec machine alors qu'on avait pas donné l'autorisation ?!". Plainte. Procès. Boum dans la gueule de la/du directeur et de l'enseignant.
 
Voilà la raison pour laquelle je pense que ne pas pouvoir identifier avec certitude la personne sous un vêtement est un réel problème à la sortie d'une école maternelle, et ce sans même avoir besoin de prendre parti sur le fond.  
 

En france l'intégrisme se développe et il n'y a rien de tout ça,à la limite on peut discuter de l'ascenseur social qui est soit disant bloqué,perso j'ai plus l'impression que certains ne veulent pas monter dedans.
 
Quant au  

Ben je prefere encore ça qu'un regime qui traite les femmes comme on sait,qui revoit l'histoire et la science à sa guise,prends comme mode de pensée un bouquin écrit il y a 1400 ans,où l'on se fait couper la main pour un vol et exécuter pour un adultère,bref pour moi c'était cohérent il y a peut être 1400 ans mais certainement pas aujourd'hui.