Reprise du message précédent :
c'est passé ça ?    
 
Three policewomen spend full day dressed in Muslim burkhas in controversial 'In Your Shoes' exercise
 

 
 
Bien, tourné en effet...

 
Elle t'as fait quoi Elisabeth Lévy à part peut être ...  ?

pression parentale  ou mimétisme des enfants qui s'habillent comme maman

 
oh trois fois rien.
Ressortir l'affaire Enderlin, défendre Péan et surtout son site, c'est déjà assez.
Entre les articles qui sont simplement des morceaux de dénigrement contre les même cibles, textes bloqués sur le mode ironique (n'assumant pas trop leurs attaques) et surtout leur forum qui sert de repaire à la haine raciale (l'ironie disparue, c'est ce qui reste).
Bon évidemment ce n'est pas le premier site extrêmiste sur internet, mais ça la fout un peu mal que des gens qui venaient critiquer Oumma, ou catégoriser des gens comme extrêmistes,  utilisent ce genre d'auteurs et ce genre de site comme référence.

Tout ce que tu peux lui reprocher ne transpire nullement dans cet article, dont j'aime bien le ton, et l'humour.

La photo trois est  

Celle là je ne suis pas contre.

 
Tu as des preuves de ce que tu avances, sur la haine raciale tout ça...
Parce que les affaires Enderlin et Pean sont quand même un poil plus complexe que ce que tu sembles avancer.  
 Mais par contre pour toi oumma.com , c'est bisounours land.  
 
Mouais...

 
tu n'auras qu'à juger par toi-même:
http://www.causeur.fr/le-lobby-jui [...] nnemi,1395
la réponse de l'interessé.
http://www.affaires-strategiques.i [...] article350
note la teneur des commentaires sur l'article de causeur, et surtout la partie sur le QI des musulmans.
 

 
Ouais je vois un joli conflit de personnes sur un sujet qui enflamme les passions.  
Ensuite, la journaliste en question n'est pas responsable des trucs que des mecs écrivent dans les commentaires.  
(J'ai déjà évoquer ce problème plus haut).
Bref, de toutes manières le conflit entre Boniface et Lévy on s'en contrefout. (D'ailleurs, je cherche le lien entre ce que je t'ai demander et la réponse que tu me donnes. Ah ben, je con, y en a pas !)
Encore une fois, tu as réussi a détourner le débat avec ta petite attaque ad hominem sur la personne ayant écrit un article dont la teneur ne te plait pas. Chapeau. Il faut avouer que tu es fort à ce petit jeu.  

 
revois la loi française alors.
 
sinon, je t'ai donné un exemple parmi d'autres des propos tenus sur Causeur.
Le truc c'est que ce types de commentaires sont loin, très loin d'être minoritaires là-bas, et l'avis général sur ce site est plutôt clair à ce sujet.
Mais si Elisabeth Levy dans Causeur parle de la burqa, c'est l'arlésienne, bien évidemment.

alors jette un oeil sur les commentaires de TOUTS les journaux en ligne... Fait attention, tu risques de tomber de ta chaise.

Et de toutes façons, c'est pas le sujet ici.

 
Je le sais bien, pourtant il  me semble que ce ne soit ici qu'à Oumma et au fait que une partie des intervenants approuve un article, qu'on ait fait "le procès" du site.
Oumma, faut pas prendre, c'est musulman.
 par contre Causeur, c'est très bien.

 
Tiens ben, je viens de parcourir les commentaires liés à l'article de Levy que tu cites. Je vois des commentaires d'opinions variées. C'est con, ça démonte un peu ce que tu avances...  
enfin, bref, encore en train de jouer les pseudos défenseurs des musulmans opprimés... Il est bien ce costume? tu sembles bien l'aimer.    

 
La variété n'empêche ni l'existence d'une redondance ni la majorité.
 
Et je le rappelle, si il n'y avait pas eu des jugements péremptoires sur le fait que certains interlocuteurs appuyaient les propos d'un article de Oumma, j'en n'aurais pas ou moins parlé. Mais la le constrate est tout de même trop important pour ne pas être souligné.

 
   
Et si ma tante en avait...  
Non, sérieusement, tu n'en as pas marre? Tu me fais un peu penser à un disque rayé.  
Parce que jusqu'ici, tu n'as toujours pas donner un avis, ou une contradiction argumenté à l'article posté par Sylphide. tu t'es contenté de sortir, un vilain "ouh c'est du lévy, c'est caca".  
Bref.  

Et un autre article à la con dans Rue89...  
http://www.rue89.com/2009/08/06/bu [...] r-le-voile
 
Au programme : comparaisons boiteuses, exemple "biens choisis", et gros morceaux de relativisme culturel...    

 
On aurait droit de sortir un laconique "Ah, c'est Oumma, c'est caca" mais pas la même chose pour une production de Elisabeth Lévy?
 
Sérieusement, tu dois pas connaitre trop son personnage, ça ne peut être que ça.
 

 
Et tu comptes faire 30 pages sur E. Lévy? (Notons que tu esquives la partie la plus intéressante de mon post, par contre on a droit à un superbe miroir magique. )  
 
Bref...

 
rappelle-toi que c'est toi qui es venu m'interpeller là-dessus.
Donc s'il y a 30 pages, c'est aussi de ta responsabilité.

Monument à Bamako en mémoire du martyr Muhammad al-Dura

 
Nop, ne renverse pas les torts. c'est toi qui a fait une attaque sur l'auteure de l'article et non sur le contenue de celui-ci.  

 
Sauf que l'auteure de l'article est une hystérique patentée, comme je l'ai fait remarquer.
Elisabeth Levy sur un sujet sur les musulmans, c'est comme si on demandait à Dieudonné de nous faire une biographie sur Arthur ou à Zemmour, l'histoire de l'immigration en France.

Par contre Elisabeth a tenté un debat avec Dieudo  http://www.lepost.fr/article/2009/ [...] atage.html

 
et elle se plante comme d'habitude.

 
J'arrive pas à voir l'article, mais les 2 photos postées ici n'ont rien à voir avec des burqas. Là ça ressemble plus à un accessoire sexuel...

Elisabeth Levy, serait-elle un clône de
Élisabeth Schemla ( Proche-orient.info )

 
C'est le même genre de modèle, effectivement.

Et donc, sur l'article en lui, pas de réaction? Non, ça serait trop simple. Mieux vaut partir sur des digressions dont tout le monde se cogne sur l'avis (que tu prêtes à) son auteurs sur les musulmans.

mias oui.
On a compris.
Il ne faut pas citer Oumma.
Par contre on peut citer toutes les réceptacles des  pires présupposés idéologiques de la droite réactionnaire et raciste.

On a surtout compris que tu n'as rien a dire sur le fond, donc tu fous la zone (pour rester poli).  

 
Le fond du propos d'Elisabeth Levy?
en reprenant toutes les discours prémachés de son clan ("on ne parle pas assez du racisme anti-blanc" ""Il est interdit de dire quoi que ce soit de négatif au sujet de l’islam" " ), les faussaires de l'info, elle nous le montre très clairement ce fond.

Avec Ibo j'ai l'impression de revivre l'époque des inconnus à chaque instant :
 
 
"Non mais tu vois, je suis ni pour ni contre. En fait je suis en complète cission avec le reste de la discussion car ce discours est complètement glucose, tu vois ?!"
    \
      \

 
Il y a une différence. Les inconnus étaient marrant, eux.

 
Ibo peut être marrant aussi ...avec son concept de pratiques sado-masochistes en public, dont il a le secret ...

 
Ouais, j'ai dû louper ma vocation de psy...    

 
le niveau.  

 
On s'adapte au tiens...    
 
 
Et merde, je crois que j'ai encore marché dans le troll.