Reprise du message précédent :

 
Belle démonstration.  
 

 
1°) Pourquoi, les cathos traditionnalistes portent une poubelle sur la tête ? Tant que tu te touches la nouille chez toi, on s'en cogne ...
2°) Les anti-avortements ? Ben ils sont cagoulés ? Ils prennent d'assaut les hôpitaux ? Tue des médecins ? Donc voir le point n°1 !
 

Non. Ou démontre-le.
 

Y'a bien plein de gamins avec le visage du Che ou CCCP sur la poitrine

Avoir le visage découvert est une règlé sociale de politesse, à moins que tu ne veuilles inscrire les règles d epolitesses dans la loi, cet argument est nul et non avenue.

Il est puni sans faire de vague pour le citoyen lambda.
 
Il ne sera pas puni va aboutir a une levée de bouclier de la part des extrémistes si ça a le malheur de concerner une femme musulmane portant la burqa.
 

Exactement, d'où l'infondé de mon argumentation précédente, qui était restée trop vague sur ce point, et le bienfondé de mon argumentation actuelle, que tu ne déments pas

 
...Ben quand les femmes emburkées disent qu'elles se font insulter dans la rue, que les gens sont agressifs, tu appelles ça comment ?
 

 
Je savais pas que le Che avait été un génocidaire, ni l'URSS...

CQFD de quoi ?

 
Et bien on va changer la loi ... tu n'as pas à te ballader cagoulé dans la rue ...ça va venir t'inquiète ...

Il y a plus que ça : une burqa est un vêtement "lache", n'étant pas près du corps et permettant de ce fait de transporter ce qu'on veut à l'abri des regards.
 
Si tu te balade en vêtements moulants et cagoule sur la tête avec un gros bâton d'explosif, on verra soit que tu es un terroriste, soit que tu as abusé des petites pilules bleues (selon l'endroit où tu auras placé l'explosif ).

 
si ou prouve le  

 
exactement.
A forciori en ces temps où le terrorisme islamiste est une des menaces les plus importantes qui pesent sur les pays occidentaux.

 
Démontre moi le contraire.  
 
Secondo:
 
Le Che n'est pas franchement comparable à Hitler ou Pol Pot, hein... Quoi qu'on pense de ses idéaux. Et CCCP signifie Union des Républiques Socialistes Soviétiques. Soit le nom officiel d'un pays pendant près de 75 ans...
 
(même si ces t-shirt sont a classer dans la catégorie des trucs ridicules à porter.)

Que le fait de passer les bornes doit être condamné, puisqu'il est déjà condamné dans le cadre du FN pour ses allusions.
 
La burqa faisant de son coté grandement allusion (pour ne pas dire plus) aux extrémistes, il n'y a aucune raison qu'elle ne soit pas sanctionnée.

 
C'est pour ça qu'il y a plein d'assos sur le terrain pour s'occuper de ça.
 

Voilà, Tietie a beau citer la loi sur les sectes de 2001, c'est loi condamne des actes pas des modes de pensées. De plus ces lois visent des mouvements organisés, avec des responsables, type Scientologie, pas les courants extrémistes des religions où chaque membre est indépendant.
 

Ca tombe bien, le port de la burqa est un acte.

 
La société change, la burqa et le niqab font leur apparition dans la société française, comme l'affaire du voile au début des années 2000. Donc les lois vont s'adapter ...Interdiction d'avoir le visage recouvert  et pas identifiable par une cagoule, une capote anglaise, un bas résille, un sac carrouf, etc ... et voila ...bye bye burqa et niqab, sauf pour halloween, bien sûr !

Le jour ou un parti islamiste se fondera, si ses statuts sont conformes à la loi, il ne sera pas interdit donc. Néanmoins peut-être que ses membres se verront condamnés s'ils vont au-delà de ce cadre légal.
La France est un beau pays ou l'on n'est pas emprisonné pour ses idées.

Ca change rien au fait que sortir un argument qui concerne moins de 1% de la population touchée, c'est pas vraiment un argument fort

Je crois qu'il y a un mec qui en a fondé un aux idées proche de celle des islamistes. Il fait des scores plutôt misérables...  

Une telle loi crée une présomption de culpabilité. D'autre part, le mec qui veut vraiment faire un casse/un tabassage/etc, il s'en fouttra de tomber pour port de cagoule en plus de violences ou braquage, soyons logique  

 
J'étais pas au courant.  

Ce ne sont pas les status d'un parti qui font qu'il est conforme ou non à la loi.
 
Cf. les différentes condamnations de Lepen pour ses allusions dans ses discours.
 
Donc si ce parti islamiste prône ouvertement l'infériorité des femmes, et veut mettre en place des systèmes de discirmination à leur égard (toute allusion à la burqa serait totalement fortuite ), il sera condamné.

Sérieux tu lis ce que j'écris ou pas? Le pen a été condamné, le FN en tant que personne morale il ne me semble pas ou alors je suis dans l'ignorance totale.

 
Il y avait eu un reportage sur lui à la Tv il y a quelques mois.  
Ce n'était pas ouvertement revendiqué comme parti Islamiste, mais les idées du mec laissaient peu de place au doute.

Donc :
 
la loi sur la vente d'armes crée une présomption de culpabilité. D'autre part, le mec qui veut vraiment faire un meurtre, il s'en fouttra de tomber pour port illégal d'arme en plus de meurtre, soyons logique

C'est lepen a titre personnel qui a fait les allusions dans des interviews. C'est pas sur la fiche de candidature du FN que ce parti politique a nié les camps de concentration...

 
Dis-moi, tu vas arrêter tes HS moisis permanents pour pourrir ce topic ?

Bon je vais reprendre pour toi spécialement :
- les statuts du FN sont légaux et ne vont pas à l'encontre de la loi
- Le Pen a été condamné pour ce qu'il a dit

Donc à part me ressortir ce que je dis depuis le haut de la page tes réponses servent à?

 
Et si on pousse la logique à l'extrême comme c'est à la mode sur ce topic, un mec se trimballant avec une bouteille de gaz dans une main et un détonateur non branché dans l'autre, on peut le laisser tranquillement se balader dans le métro. Puisque que tant qu'il n'a pas assemblé et fait péter sa bombe, il n'y a qu'un présomption de culpabilité...

L'URSS pas meurtrier ? Tu te fous de moi ou bien ?
Le Che pas meurtrier ? idem !

Et mon sac à dos qui contient mon Glock doit être transparent aussi ?

 
C'est un autre débat, mais sache que le communisme a un idéal universaliste, et il me semble que le Che était engagé dans un combat, une guerre contre les dictatures sud-américaines !
Donc arrête de dire n'importe quoi, ça me fera du bien !

Ne renversons pas la charge de la preuve voulez-vous.
 

Oui je sais ce que signifie CCCP, et je sais aussi quelle exaction ce régime a commis. LE Che, sans doute pas comparable à Hitler ou Pol pot mais responsable de centaines de mort tout de même.

 
Le monsieur t'a dit qu'il fallait voir le visage ...tu arrives à planquer un glock dans tes cheveux ?

C'est exactement pourquoi cette loi est inutile.

Je parlais spécifiquement de l'URSS, et avoir un idéal "juste" (ce qui n'était pas le cas à mon avis) n'excuse pas des meurtres de masse.

 
Ben le Che se battait contre des dictatures sud-américaines ... J'ai trouvé un nouveau thuriféraire de Bisounours World !

 
Le débat serait HS sur ce topoc, mais les choses ne sont pas aussi simples ! Toutes les révolutions font des morts ...

Nan le monsieur parlait de terroristes Faut suivre Titie, faut suivre.

 
Mauvais argument en effet. J'ai déjà dit que l'interdiction du port de la burqa devait être prise pour lutter contre des mouvances religieuses totalitaires. Et comme la Burqa est le symbole d'une de ces mouvances, exit la Burqa ... Mais dis-moi Eclipseo, si les emburkées vont au Royaume-Uni ou aux USA, ce serait mieux, non ?