Reprise du message précédent :

http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3% [...] umaines%29
 
Il existe de nombreuse forme de ségrégation, toutes ne sont pas interdites.  

 
Et si tu participais plutôt que de balancer des trucs sans qu'on sache vraiment à qui tu t'adresses. On ne connais même pas ton point de vue la dessus.
 
Sinon si tu ne veux pas participer tu peux te contenter de lire et ne rien dire. Refuser le dialogue n'est jamais une solution.  

Tout compte fait, je ne resterai pas longtemps ici. Je te cède donc le passage pour déverser tes immondices sur une religion que tu ne connais pas mais que tu as visiblement décidé de dénigrer par le biais de sa face extrémiste. Comme toutes les religions ont. Sur ce.

merci d'avoir posé ton etron ciao

C'est un symbole de l'extrémisme oui, mais l'extrémisme n'est pas interdit non plus tant qu'il se fait entre personnes consentante et qu'il n'empiète pas sur la liberté d'autrui.  
 
Bref ta comparaison avec le costume du KKK était fallacieuse mais je sais que tu le sais et que ce n'était qu'un petit trollounet pour détendre le débat.
 
Enfin c'est comme ca que je l'ai pris.

 
je parle de segregation ds le sens discriminatoire bien sur

Ce que tu dis en fait c'est qu'elle est dans le tort mais que tu n'es pas la pour changer ça. Et au passage tu l'agresse.
 
Enlève ton avatar et ta citation "liberté d'expression" car ca colle pas vraiment avec ton comportement...

 
Joli  
Je vois pas en quoi débattre sur la burka/nikab amène à "dénigrer" l'Islam...
...Mais vu la qualité et la pertinence de ton intervention sur le topic, et surtout ton refus de débattre, on se demande vraiment l'intérêt que tu as eu à venir poster ce genre de commentaires.

C'est pour ca que je te demandais des explications vu que tu n'avais pas précisé.

Maintenant je me souviens qu'au collège pour le sport on était séparé des filles, c'est une sorte de ségrégation aussi.

le sport ?

Corrigé j'avais décalé mon espace.

ca as été dit plus ou moins burqua et toge du KKK = costume , mais surtout représentation d'une idéologie nauséabonde (ne me dites pas que les amateurs de burqa sont beaucoup plus tolérants que les abrutis de sudistes du KKK)

 
[HS]
Tu vois des filles et des garçons jouer ensemble au foot, voire au rugby?  
On sépare bien les sexes dans les disciplines professionnelles, pourquoi ne pas le faire chez les plus simples amateurs?    
En tout cas, ça m'a jamais vraiment choqué ou surpris.
[/HS]
 

Possible alors c'était pas sur que c'était partout pareil.
 
Ça nous empêchait pas de faire les kéké devant les filles qui s'entrainait à coté cela dis.
 

Maiwai le forum bug. Je t'ai quoté pour te répondre et au final c'était un de mes message qui était quoté...  

 
 
C'est à moi que tu t'adresses?  
 
Parce-que là, je ne relève rien d'anormal  
 
edit : ah non, c'est bon, j'ai compris  

bonne nuit a vous !

Non, en tout cas pas en france.
De la même manière que la justice peut poursuivre un citoyen ayant causé un tort à un autre sans que ce dernier ne porte plainte.
La maltraitance d'une femme, qu'elle l'accepte ou pas, sera toujours considérée comme un crime.
Heureusement que la justice n'attends pas la seule reconnaissance de la victime pour punir, sinon, le simple endoctrinement de la victime suffirait à permettre à son bourreau d'échapper à toute poursuite.
Il y a des valeurs, des règles et des principes dans notre pays, qui se substituent à la seule perception individuelle.
La justice et le droit son avant tout une émanation collective d'une notion de bien, pas la simple punition d'un préjudice individuel dénoncé.

Le SM c'est une pratique punie par la loi ?

Tu n'en sais rien, déjà, à moins de lire l'avenir.
Et de toutes façon, la burqa étant le symbole le plus visible de l'intégrisme et du fanatisme je ne vois aucune raison de le tolérer.

Bah oui, mais bon, en général la maltraitance c'est pas à coup de polochons    

Un médecin examinant une personne souffrant de lésions et portant cela à la connaissance des autorités, suffit pour engager une enquête.
Après soit le "blessé" est malade et doit être soigné, soit il est en situation de domination, de contrôle et son "bourreau" peut être inquiété.
SM ou pas, fouetter un être humain au sang, n'est pas toléré sans conséquences, au mieux ça finira en obligation de soins psy.
 
Après tout dépend de ta conception du SM, parce que ça peut aller très loin...

 
C'est aussi pour cela que les médecins pratiquent des examen "dénudés", sur adultes ou enfants.
Dans la crèche de mon fils (et les autres j'imagine) il y a des visites médicales surprise, sans que les parents ne soient prévenus, c'est pas innocent.

Bah non tant que les deux personnes sont consentante non ca n'ira nulle part. Tu à tout à fait le droit de demander à quelqu'un de te fouetter au sang si tu veux. L'état n'a pas son mot à dire.

Bref cherche pas, toutes les extrêmes ne sont pas interdite, mais seulement celles n'étant pas conforme à la loi.

 
Tu racontes n'importe quoi.

C'est bien ce que je dis ce n'est pas interdit entre personne consentante.
 
Donc non loki je ne dis pas n'importe quoi ....

J'ai bien précisé dans le "respect de la loi".
 
Le meurtre et le cannibalisme ne sont pas légal.
 
C'est un peu comme l'euthanasie.

Si tu racontes n'imp, on ne laissera pas une personne de faire fouetter au sang, car de fait cette personne souffre d'un problème et celui qui lui inflige cette souffrance est un malade pervers.
Et toi visiblement t'as aussi un problème s'il ne te viens pas à l'esprit d'interrompre une tel supplice sous prétexte que la victime est "consentante", on doit pas vivre dans le même monde...
Imagine un seul instant que le fouetté soit ton fils ou ta fille, consentant(e) ou pas, tu vas pas regarder en te croisant les bras.
Le summum de la mauvaise foi en plus...

Fouetter au sang est un traitement inhumain, une torture, c'est heureusement contraire à la loi.