Reprise du message précédent :

Il reste la capote, mais Obama n'a pas dit qu'il allait appliqer le programme deu Vatican (de tute façon aux Strates c'est plus des protestants.
 
@Sylphide: il est difficile de faire financer par l'étatfédéral des programme pro-contraception et pro-avortement sachant que la population chrétienne refusera de payer des impôts pour de tels programmes. Quand aux écoles privées n'en parlons pas…
Oui l'abstinence est une vaste hypocrisie, mais bon les principes religieux ne se négocient pas pour la plupart des Ricains.
 
@space_droid : Obama ne veut pas forcer les médecins qui ne veulent pas pratiquer de tels actes, comme certains le demandent dans son camp. Là est la protection.

Je sens les gros poncifs sur la culture américaine arriver. Je pense qu'il vaut mieux clore le HS.

Merci pour avoir pris le temps de répondre   .
 
 
 
Peut-être que le mot "pression" est un peu fort, parce que s'il s'avère que la plupart des femmes qui portent ce type de voile le font de leur plein gré, alors on devrait plutôt parler d'effet de mode.
 
 
C'est là où la comparaison montre ses limites. La nudité en elle même ne choque pas, elle ne choque que si elle est publique. L'idée que certaines personnes soit nues sous leur douche chez elles, ne choque personne. Et puis l'exhibitionnisme est une pathologie, le contexte est donc différent.
Et cet argument "vivre en société implique de tenir compte de la sensibilité des autres et de s'adapter en conséquence." pourrait finalement très bien se retourner contre les détracteurs du voile.
 
 
Evidemment, je serais entièrement d'accord s'il était avéré que les femmes portant le voile intégral font parti d'une secte.
 
 
Les actes racistes envers les français d'origine maghrébine sont une réalité. Au delà de ça, 30% des français se déclarent racistes, et 48% pensent qu'il y a trop d'étrangers (source : http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] istes.html). Je ne vais pas m'amuser à soustraire les chiffres, mais on peut penser qu'il y a une corrélation entre ceux se déclarant racistes, et ceux prônant l'interdiction du voile.
 

 
La régie insiste :  le vatican serait contre contre la capote et pronerait la méthode Ogino.
 

tu trouves que c'est un message qui va dans le bon sens ?
 
qd ca va être une procedure qui est legale mais que plus aucun docteur ne pratiquera par conviction religieuse ou sous la pression du lobbying pro life (quel blague ce nom), le grand perdant ce sera le droit des femmes a disposer de leur corps
Les plus riches auront les moyens d'aller a l'etranger et les autres ?
 
Bref c'est un tres bon exemple de la grosse difference de point de vue entre les USA et la france et de pourquoi l'avis d'obama sur la laicité française on s'en cogne

 
Avis qu'on lui prête, mais qu'il n'a pas donné.

je ne le trouve pas sexy. peut être parce que je ne suis pas une femme.
 
euh  non la virginité au mariage elle est bien plus importante là bas qu'ici quand même
 
sinon faut pas oublier que le pape parle pour les cathos
et les cathos ne sont pas tous les chrétiens
 
et forcément comme tu le dis il n'allait pas dire "nous allons fournir une protection aux avorteurs" au pape
j'avoue que je suis un peu surpris de cette phrase. est elle réelle? car ta source est d'un journaliste travaillant pour un journal conservateur.  
bref cette phrase précise je ne la comprends pas. je ne savais pas que les anti avortement étaient agressés? par des filles qui veulent se faire avorter?
bizarre
sinon tu as un superbe film qui est passé sur canal il y a peu: juno.

Le Vatican recommande la méthode Billings pour la contraception et distribue des capotes en Afrique (méthode ABC)  

Bien sur que oui. Pour ces médecins, l'avortement est un meurtre, je ne forcerai personne à commettre un meurtre. Je te signale qu'une mesure similaire est prévue dans la loi française, ça s'appelle la clause de conscience. (tiens une source http://www.planning-familial.org/t [...] sion03.php )

Il ne s'agit pas que de personnes "venues sur notre territoire". Beaucoup sont françaises.

 
Il se modernise

Le racisme est la chose au monde la mieux partagée, alors 30% ça me parait vraiment quedalle. Quand à penser qu'il y a trop d'étrangers en france, je ne vois pas ce qu'il y a de répréhensible là-dedans.

 
il faut voir la définition d'étranger qu'ils adoptent.

sauf que la clause de conscience n'est pas un refus de l'ivg mais un refus de le pratiquer et le medecin doit trouver un remplaçant a la patiente ca ne remet pas en cause celui ci  
 
fin du HS

Bien sur c'est pour ça que c'est la méthode recommandée par l'OMS   (pour info ça date des années 50)

Bin c'est bien ce dont on parlait pour les USA   Ne pas forcer les médecins à les pratiquer quoi.

comme critiquer les états unis dès que c'est possible  
surtout quand çà va pas dans le sens qu'on veuille (çà ne se résume pas à être sexy dit en passant)
Il est toujours sage d'écouter les démocraties du monde. au lieu de s'écouter soi même et de chercher des ennemis de la france dans sa propre population

 
   
Question de Madame Touffue, de La Motte :
"Est ce que la burqa peut servir de contraceptif?"
 

 
Ecouter, oui. Obéir, non.

 
et y réfléchir?

 
Déjà fait il y a quelques années.

Trop dur, trop long, trop chiant quoi

 
tu parles de la loi sur le voile, soit disant pour empêcher le prosélytisme auprès des enfants à l'école publique?
La même loi que certains essaient d'élargir à l'université, aux services publiques depuis.

Oui je parle de cette loi là.
Et les agents du services public y sont déjà astreint.
Que cette loi ne te plaise pas, je pense que tout le monde s'en fout.

Edit :
Et pour ma part, je serais assez pour qu'on l'étende à l'université. Un lieu d'apprentissage "scolaire" ne devrait pas être un terrain de chasse pour prosélytes en tout genre. (Et dieu -encore lui- sait qu'ils sont nombreux sur les campus.)

Du coup je propose qu'on interdise les syndicats lycéens et les syndicats étudiants qui font du prosélytisme de gauche et de droite.

Pis bon, l'université comme lieu d'apprentissage "scolaire"… Au  contraire il faudrait plus voir ça comme un lieu d'ouverture sur le monde… va voir un campus américian le nombre d'association pour tout et n'importe quoi, c'est un excellent etrreau pour responsabiliser les citoyens je trouve.

 
Elle a en effet été vachement efficace, la preuve, les mêmes types de politique et le même type de discours revient pour une loi voulant interdire le voile intégral sur la voi publique.
Pourtant du temps de la 1ère loi, il a été promis/juré/craché que jamais une loi de la sorte ne serait étendu à la voie publique.
Reste à se demander: quand?
 

 
Son esprit est hypocrite,  
son application anarchique, le gvt et les parlements ont laissé les chefs d'établissements tout seuls, désemparés pour résoudre les réalités des différents cas, bien loin des discours surréels des politiques.  
 
 

 
Très bien, ça détruira les fondements et les motifs invoqués pour créer la loi originale.
 

 
 L'engagement syndical ou politique relève d'un choix basé sur une réflexion "logique" à la différence de l'engagement religieux qui tient plus du bourrage de crane.  
Je suis convaincu qu'un étudiant de 18-20 ans doit être protégé de l'influence de gens plus agés et aguéris à la manipulation. Surtout si ces personnes ont une influence par le poste qu'elles occupent.  
Bref, pour moi, c'est mon avis personnel qui n'engage que moi, la fac, est un lieu d'apprentissage sous l'égide de l'Etat, il devrait donc rester "neutre" de toutes influence et se concentrer sur la vocation initiale : la formation scientifique.  
 
Si un mec veut se convertir, ou convertir les autres, il le fait en dehors des enceintes universitaires.

 
 
Oui elle a été efficace, ne t'en déplaise...  
Et franchement tu mélange encore deux choses proches mais différentes.  
 

 
Tellement anarchiques qu'on ne voit plus de gamines voilées dans les écoles.  
 

 
Je donne mon avis. Je ne suis pas le législateur.

 
+ 1
 
Aprés tout l'université c'est toujours l'éducation nationale laïque et (presque) gratuite. Ce sont 2 trés bonnes raisons de faire profil bas.
Sinon il y a des universités privés, personne ne les empêchera d'y vivre leur foi en étudiant

Dans le genre intolérant et fermé d'esprit toi t'es champion  

 
Alors pourquoi les arguments passés reviennent sur la table?
Et les promesses de non-extension?
 
 

 
Il faut voir les moyens employés et le désarroi des chefs d'établissement.
 
 

 
ça ne t'empêche pas de réfléchir aux implications de tes avis.