Reprise du message précédent :

 
1/ Non la fonction principal d'une bagnole est de rouler d'un point A a un point B. Pas de jouer les guides touristiques pour des paysages lointains. sinon, ta réponse montre à quel point tu es à l'ouest sur la question. Si on montre une paire de seins ou de fesses dans une pub pour du yahourt (en général avec le reste du corps), c'est parce que ce que corps est sensé représenter celui qu'obtiendra la cliente si elle consomme le produit. Car la plupart des pub montrant un corps nu ou dénudé s'adressent aux personnes du même sexe que celle dont le corps est montré.  
 
2/Non. certaines féministes. Et pas les plus malignes. La plupart des femmes s'en foutent complètement. Avec raison d'ailleurs.  
 
allez hop stop troll là.

 
 
Bah, je sens que dans quelques posts l'argument des films de cul va sortir.
 Simplement je veux voir jusqu'ou il va aller dans le n'importe quoi.  

La règle 34 s'applique également à la burqa et au voile

 
La fonction principale d'un moyen de transport, c'est transporter.
Qaund tu vois une clio roulée sur une route de Patagonie, elle fait preuve justement qu'elle remplit sa fonction vu qu'elle transporte son conducteur et ses éventuels passagers.
Faire étalage de seins ou de fesses pour une pub pour yaourt, c'est bien loin de rappeler la fonction du produit qui est de nourrir.  
 

 
tu parles des chiennes de garde ou les femmes qui critiquent ce tendance médiatique?

 
1/Et hop tu sautes dedans a pied joints. Non, la tendance actuelle de l'industrie agroalimentaire est de parer ses produits de vertus médicales, rendant plus beau, en meilleur forme etc. Donc logique qu'on montre le corps.  
 
 
2/ Apprend a lire. La réponse est dans mon post précédent.

Ce qui excite les femmes c'est les grosses voitures pas les yaourts

D'où la présence de femmes dans les pubs pour bagnoles à destination d'hommes.
Yavait une pub qui avait été interdite ( pour Audi ? ) parce que c'était dit explicitement même

 
1/ Prends tout de même soin de lire le petit bandeau en bas des pubs pour activia et cie.
2/ c'est pas clair. surtout vu le fait que c'est des chiennes de garde dont tu parles en premier quand on parle de féminisme. Si c'est ça pour toi le représentant du féminisme, ça rend ton "ce ne sont pas les plus malignes" encore moins valable.

 
Oui, une des rares pubs que j'ai personnellement trouvé limite. Pourtant tout le monde était habillé dedans...  
 
Simplement la phrase "il a la voiture, il aura la femme." était tout bonnement gerbante.

 
1/ et?  
2/ déja répondu.  

Certainement déjà passé, mais bon    
 

 
Elle a commencé à bosser, la commission d'enquête, au fait?  
Parce que depuis que Sarko en a parlé au Congrès, c'est plutôt le silence radio, on dirait...

Ibo il faudrait peut être comprendre que le but de la pub c'est de faire vendre et que le "vu à la télé" , " 95% de rides en moins", ou "des taches qui disparaissent à chaque fois" c'est de simple arguments marketings, pas forcement la réalité.

Ces pseudos chiffres s'appuient sur des études payés par la boite et pas forcement crédibles

 
 Mais tu es bouché à l'émeri ou quoi? Qu'ils parent leurs produits de vertus médicinales ne veut pas dire que ces vertus existent. J'ai l'impression, quand je te répond d'écrire un volume de "la pub expliqué à mon gamin de 5 ans un peu attardé", et là je me rappelle que tu trolles.  

 
c'est pas à moi qu'il faut le dire.

J'aime bien comment tout ça est parti des supposés allemands de la Volga.

 
Bon maintenant on en est aux yaourts mais la discussion reste passionnante

 
baisse de ton quand même.

 
Esquive, one point.

 
Bah, on voyage avec ibo_airline. On passe de l'allemagne a la russie, et la on arrive en bulgarie...

 
ça serait tout de même pas mal que tu fasses autre chose que l'invective et des attaques persos.
Comme parler du sujet, au pire.

ce serait pas mal que t'arretes de prendre les gens pour des jambons on est vendredi mais me semble que les trolls sur ce genre de sujets sensibles ne sont pas acceptés vendredi ou pas  
 
c'est toi qui a fait deriver le sujet initial de ce topic donc maintenant tu serais bien gentil de nous laisser et d'aller polluer ailleurs !

J'ai l'impression que ça parle plus tellement de niqab içi
Quelqu'un pourrait recentrer le sujet pour les absents ?

 
Effectivement, il me semblait avoir vaguement entendu parler non pas de "loi", mais d'"état des lieux/audit"...ce qui n'est pas plus mal, finalement    
 
Chapeau pour le 1er post, bien complet  
 
 

Voilà pas mieux...  

 
 
   
 
non mais au secours, paye ton niveau, le gars il est pret a laisser passer tous les extremismes pour un truc que personne ne remet en cause ...
 
 
là on est en plein dans l'integrisme chretien
 

le curé qui parle de provocation    
 
de la part de qui ?
 

c'est une photo anglaise que tu publies là
l'angleterre c'est à 5000 années lumière de notre vision de la liberté d'expression dont religieuse
 
je ne vois pas en quoi ce qu'il dit est si choquant. c'est son point de vue que çà doive être fait avec méthode  
une enquête d'abord , en parler avec les représentants du culte musulman,... avant d'en faire grand bruit
et risquer , comme il le dit, de faire venir des gens qui ont un peu "la haine" pour grossir les rangs des salafistes

 
Actuellement les religieuses qui portent l'habit sont les plus âgées et celles qui sont recluses (carmel par exemple).
Pour les recluses pas de problèmes (sauf éventuellement pour celles qui sont autorisées à sortir pour la logistique) et pour les pluq âgées, pour qui cela sera peut-être le plus difficile, le problème se réglera tout seul au fil du temps (et encore il n'en reste surement pas beaucoup et en maison de retraite)...  
Pour la soutane, je crois bien que la dernière je l'ai vue portée par un vieux curé il y a une vingtaine d'années dans un village corse ...  
 
Et ça c'est encore si on veut bien amalgamer les civils et les religieux... ce que ne manqueront pas de faire les intégristes pour emmerder le monde brouiller les repères... Il est clair qu'ils jouent sur cet amalgame, les catholiques se retrouvant impliqués bien malgré eux.  
 
A la commission d'être intelligente (si une loi doit voir le jour). On ne peut tout de même pas renoncer à un héritage culturel sous prétexte que des malades du kiki ne sont pas capables de voir un visage féminin sans avoir envie de l'agresser.

 
C'est pas une insulte en angleterre le signe v avec la main dans ce sens ?  

 
faut voyager alors.
Après, c'est absurde cette volonté de faire une différence civils-religieux, déjà parce que les religieux sont des civils comme les autres, et deuxièmement que l'Islam n'a pas de clergé.

Ca remonte donc à la bataille d'Azincourt en 1415 ?

 
On peut voyager en France aussi.
Va dans des coins comme Avignon et sa région, tu en verras.
Idem vers Lourdes et dans tous les évêchés de France.
 
bref, les habits religieux de la religion catholique, c'est pas un fait rare en France.