Reprise du message précédent :

Charles martel revient stp  

 
Il vaudrait peut-être mieux oublier la glorieuse histoire d'un pays qui n'existe plus.      

Vu une jeune mère portant un tchador style iranien (noir, de la tête aux pieds sans couvrir le visage) avec écrit en gros et en faux diamants sur le dos et les avant-bras : "CHANNEL"  
 
 

 Bah, c'est ce que j'appelle la stratégie du "curseur". Les extrémistes cherchent à pousser ce qui est considéré comme la "normalité" pour les croyants le plus loin possible, ceci en promouvant des coutumes et/ou des positions dogmatiques de plus en plus obscurantistes.
On peut d'ailleurs faire ici un étrange parallèle avec la méthode politique du gouvernement actuel :
On "propose" un texte de loi inacceptable par la population (parce qu'il remet en cause les acquis sociaux, la liberté individuelle etc.), celui ci pose alors une nouvelle "limite" dans l'esprit des gens. Ensuite on propose une version édulcorée (celle qui était envisagée en réalité), pour pouvoir dire qu'on s'est adapté, qu'on a fait des compromis etc. Et là, ça passe.
Au final, on grignote, on grignote...

T'as tort, c'est un journal de qualitaÿ la Croix  

 
C'est le mécanisme bien connu de la "porte-au-nez" : http://fr.wikipedia.org/wiki/Porte-au-nez
 
 
 
Cette affaire de burqa n'est qu'un leurre, il s'agit très probablement de faire passer autre chose par derrière (genre financement des mosquées par l'Etat = compensations)
 
 

 
Quand je disais que cet argument de la pudeur n'était qu'un mensonge et que tous ces chiffons ne sont que les étendards d'une armée, suffit de les voir maquillées comme des mères-maquerelles et gueuler comme des gorets.  

A la lecture de l'article wikipédiesque, on voit que finalement les mecs utilisent les deux techniques:
La "porte au nez" en premier, puis le "pied dans la porte" une fois une première demande satisfaite.  
Ah la sociologie, quelle magnifique "science" qui permet de baiser son prochain et d'expliquer par la suite pourquoi on l'a baisé...  

Sinon, des gens vulgaires tu en trouves partout, pas besoin de porter un foulard pour ça...

Absolument...

 
Certes, mais le foulard n'est-il pas justement sensé être le signe de la pudeur, de la dignité, d'une sorte d'effacement ?
A quoi sert-il de cacher de banals cheveux mais de se maquiller à outrance et de se comporter comme un troupeau?  Je ne vois que ça autour de moi : des monceaux de tissus et toute la panoplie de la vulgarité.
Non décidément on ne me fera pas gober que c'est une marque de respect à Dieu.  

Tu dis que le foulard n'est pas un signe de respect de Dieu ?  
Merci mais il faut partir maintenant

 
 Bah, la pudeur (ou plutôt la pudibonderie dans le cas présent), ça n'est pas forcément corrélé avec le fait d'avoir de l'éducation (dans le sens "avoir des bonnes manières" ).  
La bondieuserie ne rend pas plus polie, humain ou plus éduqué. C'est juste une façon de pratiquer la religion et d'être en contact avec ce que l'on pense être son créateur. La notion de respect à dieu, c'est un truc très personnel. Les nanas vulgos voilées que tu croisent pensent sans doute être de bonnes croyantes et suivre les enseignements de la religion parce qu'elles portent un bout de tissus sur la tronche.  
Manque de bol, comme la plupart des bigots, elles oublient juste les seules parties a peu près intéressantes des religions (l'amour du prochain, l'humilité, le respect des autres etc.)  

Les femmes qui se maquillent à outrance en portant le voile, ça doit pas être islam-kasher  

 
En effet, et je l'affirme haut et fort !
 
 

Tu es docteur en théologie et tu nous l'avais caché !

ca y est t'as donc donné ta vision du monde. Merci d'etre venu

tout à fait.
Tu leur donnes la main, ils te prennent le bras.
Ca vaut pour plein de choses et pas seulement chez les salafistes.

 
Limité le garçon...

il me semble que le sujet du topic est la burka et non pas le foulard.  
 
Apres on me maintient que personne sur ce topic n'associe la burka au foulard....

Vous vous méprenez.
Il veut dire que si le port du hijab peut-être éventuellement considéré par certain(e)s comme une condition nécessaire du "respect de Dieu", ce ne saurait en aucun cas être une condition suffisante.

Bah explique lui, au lieu de lui demander de partir  

C'est hallucinant l'affaire de la femme voilée assassinée en plein tribunal en Allemagne    
 
Comment on peut laisser entrer un mec armé d'un couteau ? Comment les flics ont-ils pu se tromper d'agresseur ?

 
A force de montrer les musulmans comme des personnes violentes et/ou extrêmistes, ça mène à ça: non seulement un type trouve légitime de venir poignarder quelqu'un dans l'enceinte d'un tribunal, mais les forces de l'ordre présentes sur place, ont comme premier reflêxe de tirer sur son mari qui tente de la protéger.
 

 
qu'elle se casse en arabie saoudite, elle va bien rire.

cette histoire est particulière parce que manifestement, le mec était fou au sens psychiatrique du terme.  

 
Un fou qui prémédite un meurtre?
Et les flics, ils étaient fous au sens psychiatrique aussi?
 

en allemagne, une femme voilée (hijab) qui a porté plainte parce qu'elle était harcelée/agressée par neo-nazi, s'est fait butée au couteau par ledit type, au tribunal
le mec de la femme ( ) a essayé de la protéger/sauver, il s'est pris les flics dans la gueule

il me semble

ca, c'est un post très intelligent

 
Pas besoin de faire des phrases, il y a le smiley qui va bien:
 

 I do know, je sais même où et quand ca a été fait

 
Topic foot?

(what else
 
/hs)

 
http://www.monde-diplomatique.fr/c [...] l-Sherbini
 
Etrange que tu aies choisi d'emblée que c'est hors topic, alors que c'est pile dedans.

 
ouais enfin sur les flics j'ose espérer que c'est une erreur tragique, ils l'ont quand même pas fait exprès...

 
une réaction, sinon?
Ou cette histoire est encore hors sujet?

 
c'est pour ça que je parle de réflexe.
En attendant ils ont tiré sur le mari d'emblée et pas sur l'agresseur.
Pourtant quand quelqu'un poignarde un autre 18 fois, ça se voit au bout d'un moment qui agresse, qui est victime, et qui tente de protéger.