Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3084 connectés 

 


Faut-il fermer ce topic ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter
Les invités peuvent voter

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  471  472  473  474  475  476
Auteur Sujet :

Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?

n°19010147
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:11:15  answer
 

Reprise du message précédent :

Ernestor a écrit :


Ca a été très bien expliqué hjier, notamment par E. Badinter.
 
Le port de la burqa correspond à de la désocialisation. Les femmes qui portent la burqa ne font plus partie de la société vu qu'elle refuse de communiquer avec le reste de la société.
 
Et communiquer ne se limite pas à parler, la vue du visage est une part importante de la communication et surtout de la socialisation. En France, la règle fondamentale est qu'on voit les visages des gens. Tout contact social, et pas seulement pour des histoires de sécurité, est basé là-dessus.


 
Peut-on contraindre à communiquer sans assentiment, sans adhésion?

mood
Publicité
Posté le 30-06-2009 à 17:11:15  profilanswer
 

n°19010155
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:11:50  profilanswer
 


Pouf pouf, miroir magique.


---------------

n°19010161
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:12:21  profilanswer
 

fatloui a écrit :


Si tu as du temps, fais toi plaisir


C'est toi qui porte une accusation, c'est à toi de prouver que tu as raison.  
 
Et puis je vois pas ce que je vais chercher vu que je sais que je ne vais rien trouver. Si je te dis "j'ai rien trouvé", tu vas me répondre quoi ? Que j'ai mal cherché ?  
 
Donc fais toi même les recherches si tu tiens à persister dans tes accusations.
 

fatloui a écrit :


Des intervenants régulier sur ce topic contre le port de la burka il doit y en avoir à peine plus que 5 et j'ai jamais dit "tous les intervenant reguliers pensent que la burka et le chador c'est la meme" :jap:
 
de plus mavrik13 est un intervenant regulier
 
Je veux bien changer mon post pour un :"Certaines personnes sur ce forum assimilent la burka au chador" mais je pense en aucun cas que considerer ca comme une généralisation outranciere et fausse soit justifié sinon il en est de meme pour ceux qui affirment "toutes les femmes qui portent la burka sont forcées"


Je cite ça, comme ça, à l'arrache, mais de mémoire, tu trouveras des posts de moi, de Loki, de Silphide et encore d'autres qui sont pour l'interdiction de la burqa qui écrivent noir sur blanc que la burqa et le voile ça n'a rien à voir.
 
Là par contre, je peux te citer les posts si tu veux.

n°19010163
petit_krap​o
Est gris.
Posté le 30-06-2009 à 17:12:24  profilanswer
 


 
 
 
Pourtant, les cheveux sont un critère d'identification...  
 
c'est pas moi qui le dit, c'est là:
 

Citation :

Le format de la photographie doit faire 35 x 45 mm. Elles doivent être récentes, identiques, de face et tête nue sans barrettes, serre-tête, etc
  Hauteur du visage (du menton jusqu’au sommet du crâne) : 34 mm
  Le visage doit être dégagé avec une expression neutre (bouche fermée). Il doit être droit et centré par rapport à l’encadrement de la photographie.
  Les montures de lunettes doivent faire apparaître les yeux, les montures épaisses sont rejetées. Seuls les verres blancs sont acceptés. Evitez les reflets des verres.
  Le fond doit être CLAIR, NEUTRE et UNI , éventuellement de fond blanc.


Il doit bien y avoir une raison?


---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche
n°19010178
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:13:41  profilanswer
 


Non.  
 
Mais à la vue de cette explication, votre argument consistant à dire que ces femmes perdrait tout contact social si on les "obligeait" à rester chez elle en interdisant la burqa ne tient plus. Vu que ces femmes là n'ont déjà presque plus de contact social.

n°19010183
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:14:06  profilanswer
 


 
Non, mais on doit interdire tout moyen/technique de désocialiser les individus, de les priver des droits et des valeurs qui sont le fondements de notre société.
L'égalité en droit et en dignité des hommes et des femmes est clairement une de ces valeurs.
La burqa contrevient à cela, elle doit être interdite.


---------------

n°19010192
fatloui
I'll be back
Posté le 30-06-2009 à 17:14:44  profilanswer
 

Ernestor a écrit :


Je cite ça, comme ça, à l'arrache, mais de mémoire, tu trouveras des posts de moi, de Loki, de Silphide et encore d'autres qui sont pour l'interdiction de la burqa qui écrivent noir sur blanc que la burqa et le voile ça n'a rien à voir.
 
Là par contre, je peux te citer les posts si tu veux.


encore une fois, j'ai jamais dit que tout le monde pensait ca sur le forum

n°19010207
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:16:20  profilanswer
 


Si le foulard nuit à la lisibilité du visage... SI, ça a une justification...

 


Et comme je le disais plus haut, il m'est déjà arrivé de demander à un jeune portant une casquette à l'envers, de la retirer avant que j'autorise l'ouverture du SAS.

 

La prise de vue étant assez haute, c'est pas évident... et j'admets tout à fait qu'avant d'avoir été dans cette situation, je pensais pas pouvoir tenir ce genre de propos.

 

Mais :

  • après le topo du responsable des auxiliaires le premier jour, qui vous indique que l'année précédente sur les 120 agences de la région, 10 ont été braquées ou on subi une tentative de braquage (avec presque systématiquement des coups et blessures portés envers le personnel)
  • tu constates que tu es constamment assis à coté d'une caisse de 7500€ en petits billets

Ben bizarrement t'as pas envie de jouer au héros, et tu préfères appliquer les consignes à la lettre, et ne pas ouvrir au moindre doute...

Message cité 1 fois
Message édité par cartemere le 30-06-2009 à 17:18:54
n°19010219
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:17:41  profilanswer
 


Tu sous entends qu'on devrait autoriser les mouvements sectaires :??:
 
(dont une bonne partie cherche justement à désocialiser les adeptes pour pouvoir mieux les asservirs)

n°19010220
Wunderlich
Posté le 30-06-2009 à 17:17:46  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Toutes les banques qui ont encore un fond de caisse pour les guichets (afin de permettre aux clients de retirer du liquide) ont un accès direct à une certaine quantité de billets.
 
Dans l'établissement dans lequel j'étais la caisse était limitée à 7500€ en espèces... de quoi tenter certaines personnes :/


 
Ok merci pour ces précisions  :jap:  
...de là à aller tenter un hold-up pour à peine 10 000€, c'est prendre de sacrés risques  [:tinostar]  
 
 
 
Mon exemple était évidemment extrème  :jap:  
 
Sauf que qui nous dit que les femmes qui portent la burka le font toutes par choix purement personnel, même s'il est évidemment influencé par son environnement/milieu culturel?  
C'est là tout le "noeud" du débat.  
 
Il y a un juste milieu entre le fait pour une femme de porter la burka pour des raisons de "pudeur" ou de vivre à fond la révolution sexuelle.
 
 
 
 


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
mood
Publicité
Posté le 30-06-2009 à 17:17:46  profilanswer
 

n°19010226
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:18:16  answer
 

altheran a écrit :

Burqa : Al-Qaïda menace de se venger de la France
 

Citation :

La branche maghrébine d'Al-Qaïda a menacé de se venger de la France après que son président Nicolas Sarkozy a déclaré que la burqa n'y était pas la bienvenue, a rapporté mardi le centre américain SITE, citant des forums jihadistes sur internet.


 
Boooouuuuuuhhhhhhhhhhhh on a peur  [:max evans]  
 
 
 
 [:tinostar]


 
 
Uhm non, je pense que tu n'as pas saisis la stratégie employé içi. Simple, elle consiste à proférer une menace pour atteindre précisément la susceptibilité des gens. Le gouvernement dit qu'il ne cédera pas face à la menace, en fait un point d'honneur. Soit :  
- La loi passe, il y aura une radicalisation mathématique du mouvement.  
- Une partie de la population se sentira menacé et se montreront bien plus " énergiques " dans leurs positions.
Des personnes résisteront, s'opposeront, avec un peu de chance quelques bavures et la situation dégénérera très vite.
Le but précis de ce message est exactement l'opposé de ce qui y est dit. Encore une fois les gens se font très facilement manipulés. Voilà une des raisons pour lesquelles je ne pense pas qu'un référendum devrait être organisé.

n°19010260
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:21:06  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Ok merci pour ces précisions  :jap:  
...de là à aller tenter un hold-up pour à peine 10 000€, c'est prendre de sacrés risques  [:tinostar]  
 
 


ya des gens qui se sont fait planter pour des clopes, une montre, un iphone ou autres... alors 10 000€...


---------------

n°19010277
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:22:29  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :


 
Ok merci pour ces précisions  :jap:  
...de là à aller tenter un hold-up pour à peine 10 000€, c'est prendre de sacrés risques  [:tinostar]  
 


Il y a bien des tabacs qui se font braquer à leur ouverture, pour récupérer un fond de caisse de 100€  [:cerveau spamafote]  
 
généralement ce sont des gens désespérés et assez peu organisés (déstabilisés, accros au crack, etc.) et qui craquent facilement sous le stress de la prise d'otage...

n°19010279
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:22:44  answer
 

Ernestor a écrit :


Non.  
 
Mais à la vue de cette explication, votre argument consistant à dire que ces femmes perdrait tout contact social si on les "obligeait" à rester chez elle en interdisant la burqa ne tient plus. Vu que ces femmes là n'ont déjà presque plus de contact social.


 
... en partant du principe qu'aucune n'a de vie sociale (déjà infirmé par des témoignages, dont l'un était l'expérience personnelle d'un intervenant du topic): préjugé ET caricature. Une "vie sociale" n'étant pas par nécessité ta pratique en la matière.
 
Ceci étant, l'argument selon lequel interdire la burqa revient à combattre l'associabilité de ces femmes ne fonctionne pas, puisque indépendamment de la burqa on ne peut bien sûr pas les contraindre à une sociabilité type: on parle là de la construction d'une conscience individuelle et de l'expression de sa liberté (son expression), un sujet bien plus important que le symbolisme de la burqa.

n°19010284
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:23:24  profilanswer
 

fatloui a écrit :


encore une fois, j'ai jamais dit que tout le monde pensait ca sur le forum


Tu as dit "beaucoup". C'est déjà trop :D
 
Ce qui est dérangeant avec l'idée que tu défend ici, c'est qu'elle sous-entend qu'une éventuelle loi contre la burqa serait au fond une loi contre l'Islam et les musulmans et relèverait donc de l'islamophobie. Et ça, ça n'est pas acceptable de dire cela.  
 
Que certains à l'extrême droite défendent cette loi pour des raisons d'islamophobie, c'est certain. Mais c'est pas le cas des habitués de ce topic, donc attention à ne pas tout mélanger. Et puis on retrouve le même problème dans l'autre sens : certains musulmans, pas forcément intégristes, mais qui considère que la laicité ou le modèle français ne fait pas assez pour l'Islam, même s'ils ne défendent pas la burqa, sont contre l'interdiction vu que quelque part ça permettrait de faire apparaitre plus leur croyance dans les rues.  
 
Donc ne prenons pas l'exemple de quelques gens aux idées douteuses pour en faire des généralités.

n°19010292
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:23:58  answer
 

cartemere a écrit :


Tu sous entends qu'on devrait autoriser les mouvements sectaires :??:
 
(dont une bonne partie cherche justement à désocialiser les adeptes pour pouvoir mieux les asservirs)


 
Qu'entends-tu par "autoriser"? Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué il en existe de nombreux en France...

n°19010303
Blancais
Next Ex-Partner
Posté le 30-06-2009 à 17:24:55  profilanswer
 

Et les questions de sécurité ? le contrôle de leur identité ne serait ce qu'en allant cherchant leur gosse à la crêche ou récupérer un colis à la poste ?


---------------
1+1=3
n°19010304
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:24:58  profilanswer
 


 
T'es trop fort toi...
ça me rappelle l'histoire du gars qui dit le contraire de ce qu'il pense, parce qu'il sait que l'autre sait ce qu'il pense, mais croit qu'il va dire le contraire, mais l'autre sait qu'il sait qu'il raisonne à l'inverse, donc il sait que le contraire de ce que l'autre dit est en fait ce qu'il pense réellement, yeaaaah.


---------------

n°19010324
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:26:15  profilanswer
 


Elles ont une vie sociale limitée, avec les gens qui sont comme "elles". C'est tout.  
 
Avec une burqa, tu ne rentres pas dans un bureau de poste et tu ne vas pas taper la discute avec ton voisin de table au bistrot. C'est la socialisation de tous les jours qui n'existe plus. Elles se sont enfermées par principe dans un cercle limité.  
 
Alors bien sur, on ne peut pas contraindre les gens à se sociabiliser, chacun fait ce qu'il veut. Mais qu'on ne nous sorte pas l'argument de la désocialisation en interdisant la burqa alors que par principe la burqa est déjà une désocialisation.

n°19010330
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:26:47  answer
 

Blancais a écrit :

Et les questions de sécurité ? le contrôle de leur identité ne serait ce qu'en allant cherchant leur gosse à la crêche ou récupérer un colis à la poste ?


 
Déjà dit: pas besoin d'une loi spécifique contre la burqa/niqab, la législation existante permet ces contrôles et le recours éventuel à la force publique. ;)

n°19010333
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:27:18  profilanswer
 


 
A partir du moment ou l'état se refuse à aider les gens qui se laisse désocialiser, c'est un billard pour les sectes, les gourous et les mouvements extrémistes qui se cachent derrière les religions.
La loi est aussi faite pour protéger les citoyens contre leur propre volonté.
Sinon les médecins refuseraient de soigner les personnes ayant fait une tentative de suicide hein... bah ouais quoi, c'est son choix quoi...

Message cité 1 fois
Message édité par lokilefourbe le 30-06-2009 à 17:28:33

---------------

n°19010346
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:28:39  profilanswer
 


Et pour éviter ces contrôles ou qu'on les oblige à montrer leur visage, ces femmes vont arrêter d'aller dans des endroits où elles doivent le faire : école, banque, poste, administration. ...
 
Une désocialisation pure et simple donc, comme je l'explique au dessus.

n°19010348
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:28:44  answer
 

Ernestor a écrit :


Elles ont une vie sociale limitée, avec les gens qui sont comme "elles". C'est tout.  
 
Avec une burqa, tu ne rentres pas dans un bureau de poste et tu ne vas pas taper la discute avec ton voisin de table au bistrot. C'est la socialisation de tous les jours qui n'existe plus. Elles se sont enfermées par principe dans un cercle limité.
 
Alors bien sur, on ne peut pas contraindre les gens à se sociabiliser, chacun fait ce qu'il veut. Mais qu'on ne nous sorte pas l'argument de la désocialisation en interdisant la burqa alors que par principe la burqa est déjà une désocialisation.


 
Comme n'importe quel membre de n'importe quel mouvement à caractère sectaire: rien à voir avec la burqa en soi, donc.

n°19010362
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:29:41  profilanswer
 


En effet. D'ailleurs c'est pas pour rien que certains juristes pensent qu'on peut appliquer la législation sur les sectes pour lutter contre la burqa.

n°19010363
lokilefour​be
Posté le 30-06-2009 à 17:29:54  profilanswer
 


Si car la burqa est la matérialisation de cette doctrine qui considère la femme comme une moins que rien qu'il faut cacher.


---------------

n°19010366
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:30:02  answer
 

petit_krapo a écrit :


 
Pourtant, les cheveux sont un critère d'identification...  
 
c'est pas moi qui le dit, c'est là:
 

Citation :

Le format de la photographie doit faire 35 x 45 mm. Elles doivent être récentes, identiques, de face et tête nue sans barrettes, serre-tête, etc
  Hauteur du visage (du menton jusqu’au sommet du crâne) : 34 mm
  Le visage doit être dégagé avec une expression neutre (bouche fermée). Il doit être droit et centré par rapport à l’encadrement de la photographie.
  Les montures de lunettes doivent faire apparaître les yeux, les montures épaisses sont rejetées. Seuls les verres blancs sont acceptés. Evitez les reflets des verres.
  Le fond doit être CLAIR, NEUTRE et UNI , éventuellement de fond blanc.


Il doit bien y avoir une raison?


 
Ok, donc il est interdit de se couper les cheveux avant de rentrer dans une banque sans l'avoir déclaré? Désolé, l'argument ne tient pas. Et mon exemple n'est pas fallacieux car pour le coup cela revient au même de les couper ou de les cacher.
 
 
 
 
Interdir le voile intégrale c'est pas jeter une bouée, mais leurs attachées une ancre.  
Organiser des groupes de discutions, proposer des cours de théologie, faire une demande express au Imam pour qu'a leur échelle ils tentent de raisonner ces femmes, ça c'est une bouée.
 

cartemere a écrit :


Si le foulard nuit à la lisibilité du visage... SI, ça a une justification...
 
 
Et comme je le disais plus haut, il m'est déjà arrivé de demander à un jeune portant une casquette à l'envers, de la retirer avant que j'autorise l'ouverture du SAS.
 
La prise de vue étant assez haute, c'est pas évident... et j'admets tout à fait qu'avant d'avoir été dans cette situation, je pensais pas pouvoir tenir ce genre de propos.
 
Mais :

  • après le topo du responsable des auxiliaires le premier jour, qui vous indique que l'année précédente sur les 120 agences de la région, 10 ont été braquées ou on subi une tentative de braquage (avec presque systématiquement des coups et blessures portés envers le personnel)
  • tu constates que tu es constamment assis à coté d'une caisse de 7500€ en petits billets

Ben bizarrement t'as pas envie de jouer au héros, et tu préfères appliquer les consignes à la lettre, et ne pas ouvrir au moindre doute...


 
je comprend bien, mais c'est le principe de ne pas laisser la peur influencer nos choix. Je sais que c'est outrageusement facile à dire. Et puis très honnêtement je pense que faire la différence entre un braqueur et une femme voilée est aisé et que les femmes voilées commettent rarement des Hold-Up ...
 

lokilefourbe a écrit :


 
T'es trop fort toi...
ça me rappelle l'histoire du gars qui dit le contraire de ce qu'il pense, parce qu'il sait que l'autre sait ce qu'il pense, mais croit qu'il va dire le contraire, mais l'autre sait qu'il sait qu'il raisonne à l'inverse, donc il sait que le contraire de ce que l'autre dit est en fait ce qu'il pense réellement, yeaaaah.


 
Non rien à voir... en fait.

n°19010386
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:32:37  answer
 

Ernestor a écrit :


Et pour éviter ces contrôles ou qu'on les oblige à montrer leur visage, ces femmes vont arrêter d'aller dans des endroits où elles doivent le faire : école, banque, poste, administration. ...
 
Une désocialisation pure et simple donc, comme je l'explique au dessus.


 
C'est bien pour ça que le véritable traitement du phénomène est social et éducatif. Faire respecter des lois existantes seraient déjà beaucoup dans la mesure où elles sont potentiellement très contraignantes dans ces situations, et celà aurait surtout pour avantage de faire respecter la laïcité telle qu'édictée SANS tomber dans l'excès et les dangers d'une loi "spéciale burqa/niqab".

n°19010409
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:34:04  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


 
A partir du moment ou l'état se refuse à aider les gens qui se laisse désocialiser, c'est un billard pour les sectes, les gourous et les mouvements extrémistes qui se cachent derrière les religions.
La loi est aussi faite pour protéger les citoyens contre leur propre volonté.
Sinon les médecins refuseraient de soigner les personnes ayant fait une tentative de suicide hein... bah ouais quoi, c'est son choix quoi...


bon ben j'allais répondre exactement ça :jap:
 
 
La liberté des gens est quand même cernée par la société dans laquelle ils vivent.
Un médecin qui regarde une personne se vider de son sang après une tentative de suicide, sans rien faire :
- il se fait révoquer
- il finit en taule pour non assistance à personne en danger
 
C'est comme ça, c'est tout... sinon on oublie les anti-dépresseurs, qui servent par définition à ceux qui n'ont plus de volonté, et on oublie le procès en cours contre l'église de scientologie, puisqu'au final en suivant le principe de "liberté", les gens ont donné leur argent suivant leur propre volonté...

n°19010413
Wunderlich
Posté le 30-06-2009 à 17:34:29  profilanswer
 

lokilefourbe a écrit :


ya des gens qui se sont fait planter pour des clopes, une montre, un iphone ou autres... alors 10 000€...


 
je parlais des "agresseurs", pas des victimes :D  
tenter un braquage pour si peu, c'est souvent risqué, surtout dans une banque...
le vrais pros attaquent des bijouteries et le butin se compte souvent en centaines, voire en millions d'euros  [:prodigy]  
 
bref...
 

cartemere a écrit :


Il y a bien des tabacs qui se font braquer à leur ouverture, pour récupérer un fond de caisse de 100€  [:cerveau spamafote]  
 
généralement ce sont des gens désespérés et assez peu organisés (déstabilisés, accros au crack, etc.) et qui craquent facilement sous le stress de la prise d'otage...


 
Ils devraient prendre des cours, c'est pas très professionnel, tout ça  :o  
 
C'est vrai qu'on en entend souvent parlé malheureusement, et certains tabacs sont maintenant obligé de s'équiper de caméras et de tout le bazar pour se protéger; alors qu'ils n'avaient jamais vécu de telles situations auparavant :/


---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.
n°19010414
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:34:34  profilanswer
 


J'ai déjà dit au mois 20 fois que si les lois actuelles suffisent à ne plus voir de burqa dans les rues, et bien appliquons les sans chercher à en créer une nouvelle.
 
Quant à la partie éducation, on en a déjà parlé et on est pas d'accord. Face à l'intégrime où à des dérives sectaires, il faut du répressif également.

n°19010423
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:35:12  answer
 

Ernestor a écrit :


En effet. D'ailleurs c'est pas pour rien que certains juristes pensent qu'on peut appliquer la législation sur les sectes pour lutter contre la burqa.

 

Tout à fait d'accord. Et ça implique bien surtout de mettre "des coups de pied dans la fourmilière", soit d'aller au contact, de vérifier et de sanctionner le cas échéant, notamment concernant les femmes et les enfants.

 

Je rêve où tu t'infléchis? [:delarue3]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 17:35:45
n°19010457
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:37:49  answer
 

 

La plupart des gens sont des fanatiques en puissance ... l'histoire fournit bien assez d'exemple je pense. Il faut juste quelques ingrédients.
Et ensuite, c'est précisément par ce que les US  est le pays le plus libéral en matière de signes religieux que les choses n'ont pas sérieusement dégénérées après le 11 septembre. Evidemment, il y a eu une recrudescence de la xénophobie mais cela à été largement contenu par le fait que les musulmans sur place n'avait aucune raison de se radicaliser, par ce que, malgré tout : L'Etat était avec eux. Voilà en quoi ce " libéralisme " à évité la mort de beaucoup de personnes.
Si cette loi est adopté en France, un attentat à ce moment aura probablement des conséquences désastreuses.

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 17:39:02
n°19010460
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:37:57  profilanswer
 


 
 
Ce n'est pas la peur : c'est le risque
 
Et le fait de "penser" que le risque n'est pas grand ne justifie en rien de prendre le risque de mettre ta vie et celle des personnes de l'enceinte de la banque en danger...

n°19010496
cartemere
Posté le 30-06-2009 à 17:40:08  profilanswer
 

Wunderlich a écrit :

 

je parlais des "agresseurs", pas des victimes :D
tenter un braquage pour si peu, c'est souvent risqué, surtout dans une banque...
le vrais pros attaquent des bijouteries et le butin se compte souvent en centaines, voire en millions d'euros  [:prodigy]

 

bref...

 


 
Wunderlich a écrit :

 

Ils devraient prendre des cours, c'est pas très professionnel, tout ça  :o

 

C'est vrai qu'on en entend souvent parlé malheureusement, et certains tabacs sont maintenant obligé de s'équiper de caméras et de tout le bazar pour se protéger; alors qu'ils n'avaient jamais vécu de telles situations auparavant :/


C'est clair : le "vrai" pro ne passe pas des semaines à préparer un hold-up dans une banque pour récolter au maximum 7500€, on est bien d'accord.

 

Ceux qui le font ne sont donc ni très malins, ni bien préparés, et paniquent donc facilement quand ils s'aperçoivent que ça ne se déroule absolument pas comme ils l'espéraient...
Et pourtant il y en a beaucoup de gens comme ça, vu le nombre de tentatives de braquages mal organisés :(

  

EDIT : Perso j'ai eu des directives claires là dessus : en cas de hold-up, compte tenu du niveau de sécurité et des faibles sommes accessibles par les employés, ce sont généralement des personnes instables psychologiquement et relativement mal préparées qui tentent le tout pour le tout, et qui peuvent donc rapidement amener à une boucherie généralisée...
Donc SURTOUT ne pas jouer au héros, et tout faire pour atteindre un objectif : que le braqueur quitte la banque le plus vite possible et avec le moins de dégâts possibles, ne pas chercher à résister, ne pas chercher à comprendre, ne pas chercher à le raisonner.


Message édité par cartemere le 30-06-2009 à 17:44:25
n°19010530
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 17:43:09  profilanswer
 


Tu rêves :D
 
J'ai toujours tenu le même discours. Celui de l'interdiction de la burqa dans nos rues (par un moyen législatif comme un autre : ancienne ou nouvelle loi, qu'importe). Sans pour autant négliger l'aspect préventif et pédagogique contrairement à ce qu'on a pu me reprocher.

n°19010683
Pyrus
Pas de cravate ? Erreur 1017
Posté le 30-06-2009 à 17:55:58  profilanswer
 


La burqua, c'est les musulmans ? Ou alors c'est déjà une frange extrêmiste qui prendrait n'importe quelle occasion pour se radicaliser ?


---------------
Hazukashii serifu kinshi!
n°19010686
Profil sup​primé
Posté le 30-06-2009 à 17:56:08  answer
 

Ernestor a écrit :


Tu rêves :D
 
J'ai toujours tenu le même discours. Celui de l'interdiction de la burqa dans nos rues (par un moyen législatif comme un autre : ancienne ou nouvelle loi, qu'importe). Sans pour autant négliger l'aspect préventif et pédagogique contrairement à ce qu'on a pu me reprocher.


 
Bon. :whistle:
 
Mais je suis malheureusement persuadé que cette interdiction symbolique serait justement le meilleur prétexte pour ne pas agir sur le fond, au-delà de tous les autres risques: tant que les apparences sont sauves dans ce pays...
 [:clooney16]

n°19010708
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 30-06-2009 à 17:58:16  profilanswer
 


J'ai pas trop suivi, mais au cas où fatloui aurait mal interprété mes propos, je précise que je n'ai pas assimilé chador et burqa précédemment, mais simplement précisé que les partisans de l'un ou l'autre se basaient sur le même passage du Coran.


Message édité par eclipseo le 30-06-2009 à 18:06:42
n°19010741
Ernestor
modo-coco :o
Posté le 30-06-2009 à 18:01:12  profilanswer
 


Ca c'est autre chose [:cosmoschtroumpf]

n°19010762
eclipseo
TANSTAAFL!
Posté le 30-06-2009 à 18:03:08  profilanswer
 

cartemere a écrit :


Tu sous entends qu'on devrait autoriser les mouvements sectaires :??:


Les sectes ne sont pas interdites parce que déclarée "secte". Il n'y a pas de loi anti-secte spécifiquement.

Message cité 2 fois
Message édité par eclipseo le 30-06-2009 à 18:06:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  103  104  105  ..  471  472  473  474  475  476

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Sondage] Décoration muraleThePirateBay: Le mythe. Nouveau sondage concernant la vente du site.
[Politique] Le topic de Frédéric Lefebvre. Lefebvrotron bientôt 1er !!sondage sur les chansons
sondage sur les films de louis de funesnucléaire : la France contaminée Nouveau Sondage
[TOPIC UNIQUE] Arrivée de la Grippe A [NOUVEAU SONDAGE][SONDAGE] La redevance TV et vous ...
Voile - Cherche nom d'un navigateur[SONDAGE] suppression du forum discussion de HFR
Plus de sujets relatifs à : Pour ou contre l'interdiction du voile intégral ?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)