Reprise du message précédent :
Sauf que depuis 2014 il y a une guerre et qu'il n'y a pas pu avoir d'élection. Et c'est pas l'Arabie Saoudite qui l'a déclenchée cette guerre.

Il y a un mandat de l'onu pour une intervention au Yémen ? Parce que sinon c'est blanc bonnet et bonnet blanc.

La guerre n'est pas sortie de nulle part, et ce n'est absolument pas l'Iran qui l'a motivée (même si depuis, il fournit un peu les Houtis). Ceux qui ne se mêlent pas de leurs affaires dans ce pays sont avant tout les Saoudiens (avec le blanc-seing des gentilles démocraties occidentales).

Comme les russes se sont mêlés des affaires qui les regardaient pas en Ukraine

Oui ce sont les Russes qui ont envoyé leurs avions bombarder les séparatistes ukrainiens ; magnifique comparaison

Ce sont les russes qui ont envahi militairement la Crimée. Mais là ça te dérange pas.

Non. Et je ne vois toujours pas le rapport avec le Yémen, même au niveau de la situation. Arrête un peu car ça devient n'importe quoi, mais vraiment.

Le gouvernement légitime en place est renversé, une armée étrangère voisine attaque le pays. Tu vois toujours pas le rapport ?

Il est vrai qu'il y a une différence : les ukrainiens ont fait ça pour plus de démocratie alors que les houtis c'était pour réinstaller en place un dictateur.

Brillante analyse de la situation  
Je te rappelle qu'ils ont trucidé le dictateur qu'ils souhaitaient d'après toi "réinstaller en place", quant aux démocrates ukrainiens de Svoboda et de Pravy Sektor qui ont fait dégénérer l'Euromaïdan et causé la chute d'un gvt démocratiquement élu (lui), ils étaient effectivement magnifiques.
 
En plus de raconter n'importe quoi, tu te rends compte que tu lances un HS Russie sur le topic Yémen ? Ton obsession est purement et simplement maladive.

 
 
t'as du louper l'épisode ou les houthis ont flingué leur ex allié, saleh, l'ex dictateur en question.
 
et pour le "président" actuel, je vois pas comment un mec élu avec 99,8 % ( ça te choque pas un peu?) des voix peut prétendre à une quelconque légitimité...même si les houthis ne sont pas de grands démocrates non plus...
 

C'est vous qui avez raté l'épisode qu'il s'est passé 3 ans entre le début de ce conflit et l’assassinat de Saleh. Assassinat qui a eu lieu parce qu'il avait changé de camp, étonnant.
 
Quand à la présidence de Hadi, encore une fois, c'était une présidence transitoire pour changer l'organisation politique du pays.

Un petit HS pour savourer une nouvelle fois les contorsions des anti-occidentaux qui sont capables de dire blanc sur un sujet et noir sur un autre pour être toujours dans le camp anti-occident.
 
C'est d'ailleurs intéressant de noter que la quasi intégralité de ce qu'il passe sur ce topic consiste uniquement à taper sur les saoudiens. A juste titre mais c'est étonnant que personne ne parle jamais des houtis pourtant responsables de cette guerre.
 
Parce qu'avant ça, le Yemen allait plutôt dans le bon sens : http://archive.wikiwix.com/cache/? [...] -7363.html
 

Tu veux dire que les Houtis voulaient le "réinstaller en place" malgré lui ?
 
Plus sérieusement, les Houtis se sont soulevés parce qu'ils s'estiment marginalisés, et que la révolution de 2011 n'a rien changé pour eux.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Saada

Etant donné que les deux sujets n'ont strictement rien à voir, ce n'est pas très étonnant de tenir deux discours totalement différents. C'est de la logique de base.
Et si l'Occident faisait moins de conneries à l'international, je le soutiendrais plus souvent.

Oui oui, t'es pas du tout binaire
 
J'ai jamais lu une seule critique de la Russie de ta part pourtant de la belle merde, ils en ont fait en Ukraine. Mais c'est de la faute des occidentaux pour toi quand même, magique.
 
Sinon, faut lire les bonnes pages Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Guerr [...] %C3%A9nite
 

Et hop, nouveau HS Russie. Tu devrais songer à consulter.
 

Faut surtout les lire en entier.

Justement, suite au printemps arabes, ils devaient être moins marginalisés dans la société yémenite. Mais visiblement, ils avaient pas envie d'attendre, ils ont voulu prendre le pouvoir par la force avec l'aide de l'ancien dictateur.
 
Mais le problème, on l'a bien compris, ce ne sont pas ces anti-démocrates soutenant un dictateur et qui ont déclenché une guerre, mais les saoudiens.

 
Les houthis, de mémoire, était pour l'éviction de saleh, bien que ce dernier était lui même un chiite zaidite, comme les houthis. Son successeur, comme son prédecesseur, a continué a marginalisé le nord du pays, ou vivent ces derniers. Ils ont même favoriser, pour faire plaisir à l'arabie saoudite, l'implantation d'école sunnite  salafiste  / wahabite dans cette zone pourtant peuplé de chiites. Mais aussi dans le reste du pays.  
Lesquels écoles salafistes ont été attaqué et prises par les houthis en 2015. C'est d'ailleurs à sanaa que 2 "français" ont été capturé par les houthis. D'ou l'embarras des autorités françaises, qui d'habitude monte au créneau pour récupérer nos otages. Là, on a pas non plus hyper insisté pour les récupérer, ces deux là. Les frères kouachi, c'est là bas qu'ils sont allés s'entrainer, en 2011. Les autorités locales se plaignaient des étrangers venant chez eux, dont hadi ( et saleh avant). Mais pourquoi ne les arrêtaient ils pas? C'est loin le yémen, il a bien fallu qu'ils prennent l'avion et atterrissent dans un aéroport, puis fassent le trajet inverse au retour. Donc tout ces "étrangers" allaient et venaient à leur guise à priori. Le Yémen, même avant la guerre, était un pays assez fermé. Il devait pas y avoir des flots de touristes (même s'il existait un tourisme assez confidentiel de trekking, le pays est beau parait il ). Après, confondre un retraité qui vient faire de la rando, et des jeunes fichés radicaux...
 
Pour hadi, il est élu, enfin nommé en janvier 2012, pour une période de "transition" de deux ans, en janvier 2014, un leader houthis est assassiné, et dans la foulée, hadi prolonge son mandat d'un an. Après quoi, les houthis attaquent la capitale, et la prenne. L'assassinat de leur leader, et la prolongation du mandat ne sont sans doute pas "étranger" à la suite des évènements, non? Surtout dans un pays tribal ou tt le monde est armé, et ou on se fait régulièrement la guerre depuis des lustres...Et techniquement,  cette guerre là, a commencé en 2004, même si de plus ou moins basse intensité jusqu'en 2015 ou s'est monté crescendo.  
 
 

Sauf que Hadi a été chargé d'aller dans le sens des Houtis :  
 

Ernestor et sa lecture toute particulière de l'Histoire...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Houthis#Revendications

 
Hadi avait effectivement l'air vachement bien disposé à l'égard des Houtis. Il est intéressant de noter que la répression violente de manifestations justifie la rébellion armée en Syrie mais pas au Yémen... Heureusement que c'est moi qui suis censé être incohérent.

Les houtis avaient déjà participer au renversement de Saleh si tu veux faire le parallèle avec la Syrie. Le départ c'est le printemps arabes.

On appelle cela un panier de crabes avec des revendications régionalistes des gens du cru qui sont "ombragés" par des considérations régionalistes de pays environnants, le tout ombragé par des sphères d'influences extra-territoriales de nations éloignées qui font leurs tambouilles pour xx raisons.
On a le même merdier en Ukraine et démêler la pelote de qui a commencé la merde est non pas une affaire d'expert mais de personnes vu que je crois qu'aucun humain ne serait capable de faire l'historique complet.
Bon ok, un historien franchement autiste y arriverait. Il faut juste qu'il soit relativement neutre.

France24
 
Yémen : la guerre honteuse
 

https://fr.news.yahoo.com/y%C3%A9me [...] 05435.html

 
On dirait que la coalition tente de gratter le maximum de territoire avant que les EUA ne sifflent la fin de la récré.

https://www.nouvelobs.com/topnews/2 [...] -tues.html
 

6 par heure, 144 par jour, 4 320 enfant par mois qui meurent au Yémen ?
 

y'a ptet des pauses café    

https://theconversation.com/les-guerres-du-yemen-106806
Article résumant un peu la situation.
 
En complément.
https://www.brookings.edu/blog/mark [...] with-them/

 
Ouais...ça n'empêche pas la presse dans l'immense majorité de s'accrocher au chiffre de "10 000 morts".  
Sans jamais préciser que ce chiffre date de plus de deux ans (suffit de voir 'article que tu as cité).  
 
Il y a vraiment un traitement particulier du conflit au Yémen de la part de nos journalistes qui d'ordinaires ne manquent pas une occasion de jouer du violon pour faire pleurer dans les chaumières.  
La désinformation ne consiste pas uniquement à mentir. Travestir la réalité, cacher, induire en erreur, donner une vision fausse ou tronquée de la réalité, c'est de la désinformation !!!
 
Donner constamment le chiffre de 10 000 morts comme bilan humain de la guerre au Yémen, sachant que ce chiffre a plus de deux, sans le préciser, c'est de la putain de désinformation !!
 
On a beau avoir une presse "libre", sur qui ne pèse aucune menace d'atteinte physique, au final on peut se rendre compte qu'ils ne font pas leur boulot et vu la relative uniformité de leur "distance" sur le Yémen, on peut vraiment se demander...pourquoi ????
 

Parce que tout le monde s'en bat les couilles, que les journaux occidentaux sont quasiment tous morts économiquement et sont donc incapables d'envoyer des journalistes dans des pays dont tout le monde s'en cogne (les statistiques démontrent que ce sont les articles les moins lus) et, qu’accessoirement, même les journaux étatiques de propagande s'en battent totalement les couilles et n'utilisent quasiment pas le Yémen comme levier de négociation géostratégique sauf ponctuellement.
 
En aparté, le plus gros massacre de "journalistes"français vient d'une cellule yéménite. Cela ne motive pas plus que cela.

Je dirais que c'est la presse qui soulève l'intérêt. Si la presse ne nous avait pas sorti des milliers d'articles sur la Syrie ces dernières années, "tout le monde" s'en cognerait également.
 
C'est eux qui désignent ce qui est digne d'intérêt ou non, surtout pour l'actualité internationale.
   
 
Je ne peux cependant m'empêcher de noter qu'historiquement, ils servent ne s'éloignent pas de la ligne diplomatique officielle...
 
Ukraine on met le paquet, Libye on met le paquet, Syrie en met le paquet, Bahrein en mode "mute", Sirnak, Cizre en Turquie, on fait le minimum syndical...répression en Egypte pareil, Yémen on y va à reculons.  
 

Ce que tu dis est à la fois vrai et faux vu que les articles sur le Yémen n'intéressent personne.
Après c'est purement factuel, pragmatique (et, par conséquent, cynique).  
Proximité géographique (Libye, Ukraine), proximité historique (Syrie=>ancien protectorat français dont on a gardé pas mal de liens.), proximité géo-politique (La Syrie a trempé dans pas mal de merdier au proche orient ou on avait des intérêts:Septembre noire, Liban, Irak 2003(soutien massif aux djihadistes qui donneront naissance à l'EI), guerres avec Israël, mort de centaines de soldats américains...), proximité d'intérêt (Libye=>stopper l'immigration), proximité idéologique (Libye=>la France couvrait la Libye à l'époque de Mitterrand.)
 
Maintenant, dis-moi de manière rationnelle, l'intérêt pour la France de parler du Yémen ou du Bahreïn? Et, je vais te décevoir mais faire des articles n'augmentera pas l'intérêt de la population et l'exemple du Yémen est un bon exemple vu la pléthore d'articles, de reportages et autres conneries. C'est loin d'être le silence contrairement à ce que tu dis mais ce n'est pas non plus le capharnaüm.
 
Après, comme je l'ai dit, pourquoi il n'y a t'il pas de "à côté"? Pourquoi la Russie ne sort-elle pas des dizaines d'articles comme elle le fait sur la Syrie (je suis les fils et c'est quasiment une dizaine d'article par jour sur Sputnik et, encore quand ils ne sont pas motivés)...
 
Et que fais-tu concrètement sur le sujet? thune, aide, lettre aux politiques, aux journaux????  

 
 
Belle lucidité!    

Sans être un grand lecteur, j'ai vu le chiffre de 85000 à peu prés dans toutes la presse... je ne sais d’où te vient cette impression. Quand à la couverture, j'étais d'accord il y a quelques temps, mais je trouve que l'on a pas mal d'article désormais. Jamais suffisamment, certes, mais comme hisvin, je croit plus en Europe à une presse au ordre du lecteur qu'au ordre du Quai d'Orsay.
De toute façon, il n'y aura malheureusement assez de place dans la presse généraliste pour tout le monde : par exemple, tous les mois, nous devons sélectionner 2 cas pour lesquels nous essayons de faire une action de groupe. Et bien je peux te dire que tout autour du monde il y a de quoi faire, de quoi prendre du Prozac à la pelle.
Et alors quand nous sélectionnons ces deux cas, les 2 critiques que je digère le moins bien ce sont celles du types "Vous parlez de X, mais pourquoi ne parlez-vous pas de Y" et plus le fréquent "Qui vous paye pour avoir parlé de X?".
On nous accuse par exemple d’être payer par Soros si on défend le droit des réfugiées, on m'a même accusé d’être payé par l'Algérie pour avoir parler du Front Polisario, etc, etc...

Bon après, il faut être honnête que si tu créées un boucan médiatique monstre, les politiques seraient obligés d'agir mais le feraient-ils de manière superficielle ou profonde? C'est juste une question d'intérêt (calmer la foule ou calmer l'Etat)
 
Cyniquement, défoncer l'Arabie Saoudite pour influencer son système interne est une ingérence majeure que certains ici critiquent et, sans garantie, que le système s'améliorerait. Le cas de l'Iran est un exemple parmi d'autres (c'était un printemps perse avec des démocrates, des libéraux à la tête de la révolution et ils se sont fait pourrir par les islamistes.)ou le Yémen soit dit en passant. On vire un mec qui massacre les houthis par un autre gars, les derniers se rebiffent et s'allient avec le mec qui les massacrait, c'est beau.

L'interventionnisme est toujours délicat, l'interventionnisme militaire est quasi toujours une catastrophe (avec des exceptions, ce qui empêche tout automatisme, j'ai toujours l'impression que nous aurions du agir plus tôt en ex-Yougoslavie).
Par contre, aider pacifiquement celui qui dans le pays se bat pour les droits humains, pousser dans le bon sens donc, repousser l'injustice, cela est toujours souhaitable. On peut aussi demander que la justice soit respectée, ou rappeler à un gouvernement les engagements internationaux que celui ci à signé.
 
Il y a des cas connus comme Raef Badaoui ou Asia Bibi, et de nombreux autres beaucoup moins comme Germain Rukuki, etc, etc...
 
En local, on peut agir aussi... Il faut abuser de la liberté dont nous disposons ici!