Le role des israeliens est de se défendre et prévenir les attaques, des fois ça fonctionne des fois non, ça ne se fait pas avec des bisous. Heureusement qu Israel se charge elle meme de se defendre, a chaque fois que les instances internationnales interviennent, ça ne se passe pas tres bien, ( FINUL) Et oui, les européens sont des chatons par rapport au monde qui les entoure et pire, ils baissent leur frocs pour des raisons économiques, voir la France qui va déployer des moyens pour défenre l AS contre du pétrole.

Tu parles "des atrocités au XXe siècle" elles ne seront rien par rapport a celles qui vont venir, tout simplement parce que les armes actuelles sont terrifiantes, les dirigeants de ce monde sont médiocres et déterminés a la confrontation. Selon les dires des ministres de l UE nous ne seront prets que dans 5 ans, super...  
Au final beaucoup d énergie "pour la paix" déployée pour...rien, nada.

yahou a laissé le Qatar financer le Hamas (NICOLAS DEWIT / CELLULE INVESTIGATION DE RADIO FRANCE)
 
La cellule investigation de Radio France a enquêté sur les liens troubles entre Israël, le Qatar et le Hamas. Des témoins de premier plan racontent comment Benyamin Nétanyahou a laissé le Qatar financer le Hamas, espérant ainsi affaiblir l'Autorité palestinienne. Les messages d'alerte du renseignement israélien n'ont pas été pris en compte.
 
Le 5 août 2018, Benyamin Nétanyahou réunit ses ministres. Le Premier ministre dirige une coalition de centre-droit. Il est à la tête du pays pour la quatrième fois depuis 1996. Ce jour-là, il a une annonce à faire. Il ne se doute évidemment pas qu'elle contribuera à changer le cours de l'histoire. Désormais, Israël autorisera un émissaire du Qatar à atterrir tous les mois sur le tarmac de l'aéroport Ben Gourion pour ensuite se rendre à Gaza, avec des valises de cash destinées aux dirigeants du Hamas. Le diplomate qatari s'appelle Mohammed Al-Amadi.  Sur cette vidéo, il chuchote à l'oreille de l'actuel chef du Hamas en exigeant auprès de lui que la situation reste calme.
 
Car depuis quelques semaines, la situation à Gaza est explosive. D'abord, le Hamas qui dirige Gaza depuis le coup d'Etat de 2007 est à sec. L'Autorité palestinienne a cessé de verser de l'argent et a de plus en plus de difficultés pour payer ses fonctionnaires dans l'enclave. Et puis l'Égypte a fermé des dizaines de tunnels de contrebande entre le désert du Sinaï et Gaza sous l'impulsion du président Al-Sissi, opposé aux Frères musulmans et donc au Hamas. Pour l'organisation islamiste, c'est autant de taxes en moins. Il faut agir vite, alerter la communauté internationale qui pourra alors faire pression sur Israël. Le Hamas organise ce qu'on appelle "les marches du retour".

Tous les vendredis, des Palestiniens de Gaza manifestent près de la barrière de séparation qui sera transpercée le 7 octobre 2023. Officiellement, ils revendiquent le droit au retour sur des terres qui leur appartenaient avant la création de l'Etat d'Israël en 1948. En réponse, l'armée de l'Etat hébreu tire à balle réelle. Les images font le tour du monde. Selon les Nations-Unies, 258 Palestiniens meurent pendant ces marches du retour dont au moins 46 enfants. Deux soldats israéliens perdent la vie. Le plan du Hamas a fonctionné. La communauté internationale exige désormais d'Israël une réponse humanitaire à la hauteur. Or l'Etat hébreu ne peut pas verser directement de l'argent à une organisation considérés comme terroriste par les États-Unis et l'Union européenne. Le Qatar servira donc d'intermédiaire.

Pour le chercheur palestinien Qossay Hamed, le Hamas a clairement instrumentalisé ces marches du retour : "Gaza était dans une situation humanitaire critique. Le Hamas a donc décidé d'augmenter la pression sur la communauté internationale, sur Israël et sur les régimes arabes pour les faire bouger. C'est comme ça qu'ont commencé les marches du retour.”

Netanyahu argued that “whoever is against a Palestinian state should be for” transferring the funds to Gaza, asserting that preserving the division between the West Bank and Gaza serves to impede the establishment of a Palestinian state.

According to a March 2019 report by The Jerusalem Post, Prime Minister Benjamin Netanyahu defended his decision to permit financial transfers into Gaza during a private Likud faction meeting, framing the policy as part of a broader strategy to maintain a political separation between Hamas and the Palestinian Authority. Netanyahu argued that “whoever is against a Palestinian state should be for” transferring the funds to Gaza, asserting that preserving the division between the West Bank and Gaza serves to impede the establishment of a Palestinian state.[39] Yossi Kuperwasser, an Israeli intelligence and security expert, said that Qatari's support for Hamas could help deter the group from war by improving life in Gaza.[40] Kuperwasser stated in 2015: "We believe that better conditions in Gaza would lessen the incentive of Hamas and the population to go again to a war. So in a way, it is helping the deterrence. But the purpose is to improve the conditions of the people of Gaza and enable them to live a respectable life."[40]
 
Qatar started sending money to the Gaza Strip on a monthly basis in 2018. $15 million worth of cash-filled suitcases were transported into Gaza by the Qataris via Israeli territory. The payments commenced due to the 2017 decision by the Palestinian Authority (PA), an administration in the Israeli-occupied West Bank and rival to Hamas, to cut government employee salaries in Gaza. At the time, the PA objected to the funds, which Hamas said was intended for both medical and governmental salary payments. In August 2018, Israel's government approved the agreement.[9] In a February 2024 report published by the BBC, Udi Levy, former Head of Mossad’s Economic Warfare Division, noted, "The Qataris [had] a special envoy that came every month, with a private jet to Rafah with a suitcase, enter to Gaza, gave it to Hamas, say hello and go back, that's it.” He further emphasized that “’a significant sum of this money’ went to ‘support Hamas's military arm.’”[41] That same year, Meir Ben-Shabbat, the then National Security Advisor, received a note in Hebrew written by Yahya Sinwar, the leader of Hamas in the Gaza Strip, addressed to Netanyahu, titled "Calculated risk." The note was part of a broader strategy by Sinwar to portray Hamas as open to a long-term truce and also referring to Israel's agreement with Qatar to allow Qatari aid to enter to Gaza in order to pay civil servants, as well as to families in need

Amit Segal
@AmitSegal
Hier marque un an depuis que la dernière roquette tirée depuis la bande de Gaza a franchi la frontière vers le territoire israélien. Une année complète sans roquettes ni missiles en provenance de Gaza, pour la première fois ce siècle.

Zack Polanski a déclaré cette semaine sur la BBC que le « déplacement et le génocide du peuple palestinien » constituaient « clairement du racisme ». Sa popularité a baissé ces derniers mois, selon les sondages, après plusieurs faux pas.

« L’Assemblée générale,
 
Rappelant sa résolution 1904 (XVIII) du 20 novembre 1963, dans laquelle elle a proclamé la Déclaration des Nations unies sur l’élimination de toutes les formes de discrimination raciale et, notamment, a affirmé que "toute doctrine fondée sur la différenciation entre les races ou sur la supériorité raciale est scientifiquement fausse, moralement condamnable, socialement injuste et dangereuse" et s'est déclarée alarmée devant les "manifestations de discrimination raciale qui se constatent encore dans le monde, dont quelques-unes sont imposées par certains gouvernements au moyen de mesures législatives, administratives ou autres",
 
Rappelant également que, dans sa résolution 3151 G (XXVIII) du 14 décembre 1973, l’Assemblée générale a condamné en particulier l'alliance impie entre le racisme sud africain et le sionisme.
 
Prenant note de la Déclaration de Mexico de 1975 sur l’égalité des femmes et leur contribution au développement et à la paix, proclamée par la Conférence mondiale de l’Année internationale de la femme, tenue à Mexico du 19 juin au 2 juillet 1975, qui a promulgué le principe selon lequel "la coopération et la paix internationales exigent la libération et l’indépendance nationales, l’élimination du colonialisme et du néocolonialisme, de l’occupation étrangère, du sionisme, de l'apartheid et de la discrimination raciale sous toutes ses formes, ainsi que la reconnaissance de la dignité des peuples et de leur droit à l'autodétermination ",
 
Prenant note également de la résolution 77 (XII), adoptée par la Conférence des chefs d’États et de gouvernements de l'Organisation de l'unité africaine, à sa douzième session ordinaire, tenue à Kampala, du 28 juillet au 1er août 1975, qui a estimé "que le régime raciste en Palestine occupée et les régimes racistes au Zimbabwe et en Afrique du Sud ont une origine impérialiste commune, constituent un tout et ont la même structure raciste, et sont organiquement liés dans leur politique tendant à la répression de la dignité et l’intégrité de l’être d’humain",
 
Prenant note également de la Déclaration politique et de la Stratégie pour renforcer la paix et la sécurité internationales et renforcer la solidarité et l’assistance mutuelle des pays non alignés, adoptée à la Conférence de ministres des affaires étrangères des pays non-alignés tenue à Lima, du 25 au 30 août 1975, qui a très sévèrement condamné le sionisme comme une menace à la paix et à la sécurité mondiales et a demandé à tous les pays de s’opposer à cette idéologie raciste et impérialiste,
 
Considère que le sionisme est une forme de racisme et de discrimination raciale. »

Un amendement visait à protéger explicitement les membres fréquentant des organisations se revendiquant du sionisme, y compris des synagogues et des groupes de prière, contre toute accusation de racisme fondée uniquement sur cette affiliation. Cet amendement a été rejeté par 1 026 voix contre 684. Cela signifie que des personnes pourraient faire l'objet de procédures disciplinaires pour avoir fréquenté une synagogue se revendiquant du sionisme.
 
Pour en saisir la portée, il faut aussi en comprendre l'historique. L'idée selon laquelle « le sionisme est une forme de racisme » est issue d'une ancienne campagne politique ayant laissé un héritage institutionnel bien précis.
 
Le 10 novembre 1975, l'Assemblée générale des Nations unies a adopté la résolution 3379, qualifiant le sionisme de forme de racisme et de discrimination raciale. Les gouvernements arabes et le bloc soviétique ont joué un rôle central dans la campagne ayant permis d'intégrer cette équation aux mécanismes de l'ONU de lutte contre le racisme. (http://un.org, http://history.state.gov) Il a fallu seize ans pour revenir sur cette décision.
 
Le 16 décembre 1991, l'Assemblée générale a adopté la résolution 46/86, révoquant cette qualification. Seize années durant lesquelles les Nations unies avaient cautionné l'idée selon laquelle l'autodétermination nationale juive était intrinsèquement raciste. (http://un.org)
 
En 2026, un parti européen se réclamant de valeurs progressistes a repris cette équation à son compte. Cette position soumet l'existence collective juive à un critère discriminatoire. Alors que l'autodétermination nationale est défendue comme un droit pour les Palestiniens, le mouvement juif pour l'autodétermination nationale est condamné comme étant, en soi, une forme de racisme. Pour de nombreux Juifs britanniques, le lien avec Israël passe par les relations familiales, la vie de la synagogue, l'éducation, les mouvements de jeunesse, l'histoire et la mémoire. Le Parti vert a adopté une définition susceptible de transformer ces attaches en motifs de suspicion.
 
Il a fallu seize ans à l'ONU pour révoquer cette équation. Les Verts l'ont désormais intégrée à leur propre référentiel de ce qui est politiquement acceptable.
 
Leurs partis frères européens doivent décider si leur engagement dans la lutte contre l'antisémitisme a des conséquences concrètes lorsque l'auteur de l'acte appartient à leur propre famille politique.
 
Une condamnation devrait constituer le minimum. @marinetondelier
 
@EELV
 
@GrueneBundestag

Polanski believes that criticism of the Israeli government and the Gaza genocide have been deliberately conflated with and weaponised as being antisemitic in the press, while also describing antisemitism as a genuine issue. He has also stated his aim to make sure that the Greens "push back against false allegations of anti-Semitism, but also make sure that actual anti-Semitism is also being dealt with".[6]

Foreign affairs
 
Polanski is critical of the UK's relationship with the United States and NATO, and advocates the UK's eventual withdrawal from NATO.[112][113] Polanski has said he believes that the UK's membership of NATO was untenable in the long-term, in part due to Donald Trump's threats to annexe Greenland,[112] as well as NATO prioritising militarism before diplomacy.[98] Polanski has suggested that establishing organisations that prioritise European defence, democracy, diplomacy and international peace would allow the UK to eventually leave NATO.[98][113][112] Polanski is opposed to the US-Israel war on Iran, describing it as an illegal war and advocating against the UK's involvement in it.[114] In response to the war, Polanski said that the UK needed to prohibit American access to British bases and decouple from the United States, describing it as a rogue state that threatened genocide against Iranians,[115][116] and argued for building a stronger security arrangement with other European countries instead.[115]
 
Polanski considers the UK government to be active participants in the Gaza genocide.[117] He states that the British government conflates Jewish people with Israel, and that this "makes [him] feel less safe as a Jewish person".[118][119] Polanski has said that he was raised Zionist but changed his stance when he was older, partly influenced by talking to a group of Israeli veterans who are members of Breaking the Silence.[120] During the 2026 Israeli invasion of Lebanon, Polanski said that Israel should be sanctioned for its actions.[121]

European Greens @europeangreens

Our statement on the recent Green Party of England and Wales motion 'Zionism is Racism'.

https://t.co/XXx2xo6cpe https://t.co/JsI3sO1QRA

Edwy Plenel @edwyplenel

France Télévisions allait confier des données sur les préférences politiques de ses téléspectateurs à une entreprise israélienne dont le PDG développe des outils de ciblage politique en ligne. Informé de l’enquête de Mediapart le groupe public s’est ravisé
https://t.co/ELfBhqHwAH

Brett McGurk (the Biden White House Middle East coordinator and lead hostage negotiator) said that Israeli military pressure was the leverage that produced Hamas hostage releases, not an alternative to deals.
In a summary of his appearance on Dan Senor’s podcast, McGurk’s points include:
 
1. Claims that Israel could have brought everyone home almost immediately were “absolute bullshit.” A comprehensive early deal would have meant accepting Hamas terms, and U.S. assessments held that Hamas intended to keep some hostages for years as bargaining chips.
 
2. The first (November 2023) deal collapsed because Hamas tried to skip releasing young women still alive and move to older men; Israel refused to skip that category.
 
3. Before the Rafah operation there was no deal Hamas was prepared to accept. Israel agreed to difficult proposals (including releases of serious offenders); Hamas rejected them, including the framework Biden publicly outlined.
 
4. Biden’s push to slow or stop before Rafah was not because Israel had torpedoed a deal. By then Biden had reached the limits of his tolerance for the war and regional risks. The U.S. push for reduced fighting during Ramadan, McGurk said, actually reduced Hamas’s incentive to compromise.
 
5. As long as Yahya Sinwar was alive, McGurk saw no realistic full deal. The Rafah operation was part of the sequence that led to Sinwar’s killing. Military pressure brought Hamas to the points where it agreed to releases. In his view, pressure and a hostage deal were not alternatives - the pressure was what made the deals possible.

McGurk dit à @margbrennan
 qu'après qu'Israël a accepté une proposition de cessez-le-feu et d'accord sur les otages en mai 2024, « tous les leviers de pression auraient dû être exercés sur [le leader du Hamas Yahya] Sinwar pour qu'il dise oui. » Il ajoute : « Et la guerre se serait arrêtée. »

L’ancien haut responsable de la sécurité nationale Brett McGurk a déclaré que l’administration Biden envisageait en avril 2024 des « mesures assez draconiennes contre Israël », y compris potentiellement la coupure d’armes, alors que le président Biden à l’époque faisait face à une pression politique liée à la guerre à Gaza.
 
Mais McGurk a dit à @margbrennan
 que l’attention s’est rapidement déplacée lorsque le renseignement a montré que l’Iran préparait une attaque massive de missiles et de drones contre Israël.

McGurk révèle également qu'il a demandé à l'Égypte d'accueillir des civils de Gaza, et l'Égypte a répondu « absolument pas ». Nous savons aussi que Netanyahu a directement demandé à Sissi, et Sissi n'a pas seulement dit non, mais a déclaré que toute tentative d'Israël d'envoyer des civils en Égypte serait considérée comme un acte de guerre.

L'administration Biden s'est publiquement heurtée à Netanyahu au sujet de Rafah et a retenu sélectivement certaines munitions lourdes. McGurk dit maintenant que certaines de ces pressions américaines publiques ont en réalité nui aux négociations sur les otages en donnant à Sinwar des raisons de croire qu'une rupture majeure entre les États-Unis et Israël pourrait survenir.

Le Hamas a rompu le premier accord sur les otages concernant les femmes les plus jeunes. McGurk affirme que le Hamas a refusé de poursuivre la libération des otages féminins les plus jeunes, bien qu’elles soient couvertes par l’accord, préférant passer à d’autres catégories. Il précise que c’est la raison pour laquelle l’accord de novembre s’est effondré.

“We were not aware of a phone call,” McGurk told CBS, adding that after checking with several former colleagues, he had not heard of any “pre-warning of October 7” from either bin Zayed or Egypt’s intelligence chief.
 
McGurk also said: “We did not know of any” warning.

Israel Katz, le ministère de la défense israélien, a affirmé, mardi 6 octobre, que « le Hamas et la population [de Gaza] paieraient le prix fort, dans des proportions considérables » si des membres de son armée venaient à subir des pertes dans l’enclave palestinienne. Cette menace intervient à la veille des commémorations de l’attaque sans précédent menée par le mouvement islamiste palestinien, le 7 octobre 2023, sur le territoire israélien, déclenchant une riposte dévastatrice qui a ravagé la bande de Gaza.