Reprise du message précédent :

tu te fais vieux  

 
Clair, j'envoie 1 SMS à tout casser par mois

0 SMS, et j'en suis a me demander ce qu'est un MMS  

La meme chose, mais avec image et son en prime

ah ben ça doit pas le faire sur mon portable

Moi j'envoie une dizaine de SMS par mois mais j'ai un forfait 20€ donc ils sont juste décomptés de mon forfait, pas en supplément.

 
tu aurais pas des arguments moins foireux par hasard
 
faut parler : ben euuhh oui, effectivement, j'ai tendance a privilégier la parole quand je communique, sauf quand je peux pas (comme sur un forum) ...
 
le mail: si l'autre a un pocketpc ca marche aussi, et il n'a pas besoin de payer.
 
Enfin, un portable qui sonne quand tu es au cinéma ou en cours, que ca soit un SMS ou un message ou un appel, c'est toujours aussi pénible pour toi et ceux qui sont autour.
 
Je comprends pas d'ailleur qu'il n'y ai jamais eu de cas ou un prof prends le portable du "coupable" et le casse/jette par la fenetre .

Tu veux dire que tu ne l'as jamais vu de tes yeux ?

C'est juste que t'as jamais VU le cas en question

grillaid  

 
excuse moi mais les exemples foireux, c'est plutot les tiens
 
tu prends l'argument "faut parler"  à la légère, mais selon moi c'est un des principaux attraits du sms. On peut envoyer une information discrètement sans géner personne (et donc par exemple sans parler). Y'a des tonnes d'exemples ou rien que ca justifie le sms. Pour la sonnerie, y'a le mode silence ou vibreur, donc aucun rapport, l'aspect discret est toujours possible.
 
Quand au mail, s'il faut avoir un pocketpc pour recevoir un message super discret. Et il paye aussi avec le pocketpc hein, la connexion au net est pas gratuite. D'autant que le mail est en général moins instantanné.
 
Aucun des exemples que tu as donné ne peut constituer une alternative au sms dans bien des cas

Alternative ou pas, on s'en tappe, le SMS est un service, si il était vraiment TROP cher et bien moins de personne l'utiliseraient.

 
non tout simplement parceque 0.15? c'est une petite somme, alors les gens ne s'en rendent pas vraiment compte. Mais ca veut pas dire que ce n'est pas trop cher.
 
Quand aux alternatives on s'en tappe je crois pas non, parceque si y'a pas d'alternative, l'"argument" "si c'est trop cher, utilises pas" n'est plus trop valable.

 
Y a toujours une alternative a un service : ne pas utiliser ce service. Les drogués du MMS pourront (et je ne t'y amalgame pas hein ) toujours se contorsionner, je vois pas ce que ça changerais .
 
Maintenant s'il y a entente explicite avec des preuves et tout et tout, alors je suis pour un lynchage médiatique, mais si ce n'est pas le cas bah alors là franchement, je ne suis toujours pas convaincu.

 
ce qu'il faut pas entendre
on parle pas de l'utilité absolue du service hein je rappelle. Donc en fait ceux qui disent ca (yaka pas l'utiliser), vous ne critiquez jamais les prix de ce que vous achetez/utilisez moi je trouve que c'est un manque total d'esprit critique  
 
Ah une dernière question, qui je pense vous fera comprendre comme je trouve cet "argument"... irrecevable (:D): prenons l'exemple d'un gars fauché qui est obligé d'habiter loin de son boulot (pour par exemple avoir un logement pas trop cher). S'il ne peut pas se payer une voiture et qu'il trouve les transports en commun trop chers, tu vas lui dire "yaka pas l'utiliser" On peut trouver plein d'exemples pour ca.
 
edit: et je me sens pas concerné par drogué du sms non, j'ai un forfait de 90 sms (je crois) inclus dans mon forfait, je crois que je l'ai jamais utilisé en entier.

Je ne pense pas qu'il y ait des ententes entre les operateurs.
Pourquoi faire "la guerre des prix" quand on sais que les utilisateurs n'enverront certainement que trés peu de sms en plus même avec un prix trés inferieur ?
Comme dit xxxx fois sur ce topic, si le tarif est trop exorbitant un service la meilleure solution est de ne plus l'utiliser (ou l'utiliser en cas d'extreme necessité).
En plus l'avantage c'est que c'est pas comme le tabac, on peut arretter quand on veut ou réduire les sms qu'a des sms "vitaux" (exit les : "tu dira a kevin ke jle kif tro il é tro bo" ) .

 
après tout, pourquoi baisser le prix de l'essence quand on sait que ceux qui vont au travail en voiture n'en achèteront pas moins si on monte le prix, vu qu'ils sont obligés de prendre leur voiture tous les matins (hop autre exemple, cette fois avec le gars qui peut s'acheter une voiture)

Ah, les gens ne s'en rendent pas compte ... les pauvres, c'est vrai ils sont trop cons. Pour ce qui est des alternatives, non il n'y en a pas de strictement equivalentes, mais par contre pour communiquer il y'a d'autres moyens. M'enfin ...

 
Attend c'est pas fini hein
 

 
Bien au contraire : c'est une attitude de consommateur responsable. Plutôt que de trépigner en disant "Stropinzuste", moi je serais à leur place (aux SMSeurs indigné) j'arrêterai de m'en servir et je le ferai bien savoir pourquoi je ne m'en sers pas. Stoo....
 

 
Ben ouais, soit il s'en sert pas, soit il s'achete une bagnole soit il déménage.
 
Mais même, je trouve ton parallèle malhabile car y a d'autres moyens de transports que la voiture ou le bus, y a le vélo, la 125cc etc...Bref, "mauvais exemple !" serais-je tenté de dire.
 

 
Pas mieux, par contre je me tape toujours un peu de hors forfait, boulet que je suis

 
La voiture est necessaire dans ce cas la il y a de quoi gueuler et porter l'affaire devant la justice.
Idem pour ton exemple du bus

 
ouah l'aut isla pète avec son gros post
 
moi je trouve mon exemple très recherché (), car bon dans ce que tu cites c'est toujours pareil, vélo impossible pour de grandes distances, et tout ce qui est mobilette, je te rapelle qu'on met de l'essence dedans, ce qui revient à mon post suivant

bon, tu vois tes arguments se basent sur l'utilité des sms (ton exemple dans ton post précédent le montrait bien), ce qui n'est pas la question ici, la question c'est surtout qu'un service soit abusivement cher.

Romf a écrit a écrit : ce qu'il faut pas entendre on parle pas de l'utilité absolue du service hein je rappelle. Donc en fait ceux qui disent ca (yaka pas l'utiliser), vous ne critiquez jamais les prix de ce que vous achetez/utilisez moi je trouve que c'est un manque total d'esprit critique

Si je trouve qu'un truc est trop cher par rapport à ce qu'il m'apporte je ne l'achete pas.
 

Romf a écrit a écrit : Ah une dernière question, qui je pense vous fera comprendre comme je trouve cet "argument"... irrecevable (:D): prenons l'exemple d'un gars fauché qui est obligé d'habiter loin de son boulot (pour par exemple avoir un logement pas trop cher). S'il ne peut pas se payer une voiture et qu'il trouve les transports en commun trop chers, tu vas lui dire "yaka pas l'utiliser" On peut trouver plein d'exemples pour ca.

Personnellement je trouve irrecevable de comparer le cout d'un SMS au cout d'un transport qui te permet d'avoir une activité professionnelle. D'ailleurs, ce transport est généralement pris en partie en charge par la collectivité, preuve de la nécessite des transports en communs. Aux dernières nouvelles ce n'est pas le cas des SMS.
 

Tu devrais donc plutôt gueuler contre ce forfait inclus d'office dans ton forfait, car si il est soit disant gratuit sont coût reste repercuté sur le montant global de tous les abonnements. Tu payes donc pour les accrocs du SMS

L'OPEP joue sur les prix du pétrole comme il l'entends pourtant

 
 
   ca koote cher en + c konnery c plus ke passer un apel  

 
Toudsuite les grand mots
 

 
Attend séparons bien les propos :
 
- Il est à une grande distance de son travail, il a pas le pognon pour une bagnole et il chie sur les TEC ? Alors il dé-mé-nage, ou alors il dé-mis-sion-ne. Faut pas non plus exiger le beurre et l'argent du beurre, hein
 
- L'essence ce n'est pas un service, stun bien, là mon propos change, mais pas tant que ça : s'il trouve l'essence trop chère, voir ci dessus
 
Je te rapelle quand même qu'on parle à l'origine des SMS et là on se met à parler essence ce qui pour moi n'est ABSOLUMENT pas comparable. L'un est un service accessoire, l'autre est un bien quasi-indispensable.

Abusivement cher en fonction de quoi ?

 
UFC a prit en compte TOUS les parametres ?
Mobile quasiment offert, communication à la seconde, forfaits, installation et entretient des antennes, les divers frais (salariés, publicité .....)

 
Diantre, j'allais poser cette question
 
Me voilà grillé dans ma tête

 
Enfin quand je parles d'essence et de transport en commun, ca peut aussi être utile en dehors du boulot. Faire ses courses, se balader....
A moins que tu me dise que si on trouve l'essence trop cher, on a pas le droit de sortir de sa ville?
 

C'est aussi pour ca que j'ai pris ce forfait: pour pas payer les sms en dehors du forfait et je sais très bien qu'il n'est pas gratuit.

Donc il existe des solutions alternatives au fait de payer 0.15 ? par SMS

Yavait po un forfait SMS plus petit  

 
du cout que ce service inflige aux opérateurs

 
Tout compris : pub, amortissement, infrastructures, etc... ?

 
ouais les forfaits qui quand tu les dépasses, tu payes toujours ce prix, et quand tu les dépasse pas, ca compense la réduction due au forfait

Tu sais que dans ce bas monde une marge brute de 80% est plus que commune ? Pourquoi s'attaquer au SMS en particulier ?
 
Tu voudrais que l'état fixe un taux maximal de marge pour un produit / service ?

tout est compris dans l'étude de que choisir

C'est tres bien, mais ce n'est pas pour autant que ca justifie les prix quels qu'ils soient. Il n'y a de prix justes que concurrentiels. Le fait que tu sois pret a payer plus donne juste la mesure de l'utilite que tu retires d'un bien, pas d'information sur ce qu'un prix optimal pour la societe serait.
 
Quand FT etait en monopole, si on n'etait pas contents des prix, il suffisait de ne pas telephoner. Apres tout, c'est rarement vital. Il n'empeche, la concurrence a ete introduite, les prix ont ete divises par 5 ou plus, et tout le monde trouve ca normal. Ca s'appelle la concurrence.
Et il est normal de vouloir qu'elle s'applique partout, et qu'elle mene la danse.
En l'occurence, quand un SMS revient a 0 pour l'operateur, et qu'il le facture 15centimes, alors que c'est beaucoup moins partout ailleurs en Europe, c'ets qu'il y a un pb de concurrence. Ce n'est pas forcement vital, mais ca n'empeche, c'est mauvais.

 
Y compris le prix de la marque ? Bah oui, des gens achètent bien des nike à 1000 boules parce que ce sont des nike,

Parce qu'il n'y a pas de loi internationale qui interdit aux Etats de s'entendre sur les prix (ou en l'occurrence, sur les quantites).
Alors qu'il y a des lois qui interdisent la collusion pour les entreprises.

 
il est loin de son travail car les logements sont trop chers sinon. Tu vois que ton histoire de déménager, ca tient pas debout, c'était pris en compte dans mon exemple
 
Quand à la comparaison sms/essence, oui ca n'a rien de pareil, mais moi je parle surtout du fait qu'une entreprise se fasse + de 80% de bénef, pas de l'utilité ou non