Reprise du message précédent :

Troll j'espere.
C'est trop triste de penser que les caricaturistes sont des gens qui ne savant s'exprimer que par l'insulte et ne pas voir a quel point leur existence est importante dans nos societes.
Et s'ils deplaisent, tant mieux, ils sont la pour ca.

wtf... Charlie Hebdo qui se torchait avec la liberté d'expression des autres ? tu dis ça pour leur dépôt de plainte suite à l'incendie, ça empiète sur l'expression des désordres de pyromanes ?
 
--
Ranàvoir :
 

 
en tifinagh sivouplé

Je trouvais drôle ceux qui ne comprenait pas qu'on puisse être avec une femme d'une sensibilité politique différente, mais voila que les sensibles tout court, les fragiles d'esprit qui à demi mot excusent les terros parce que CH heurtait leur sensibilité de croyants.
 
Ainsi CH s'est fait attaquer parce que heurtant la sensibilité de quelques fragiles, mais alors les milliers de musulmans se faisant massacrer par les mêmes trouducs, ils ont fait quoi ? Ils ont mangé  haram ?

 
 
La plupart des caricatures censurées ne sont pas les caricatures seules, ce sont des photos de Charb qui tient le journal en main dont la caricature a été censurée. Et donc ils soutiennent CH et leur droit à la liberté d'expression, mais ne sont pas d'accord avec tous les dessins publiés par CH. Je ne vois pas le problème avec cela et encore moins en quoi c'est donner raison aux terroristes.

 
Evidemment que rien ne le justifie, je ne vois ou j'aurais dis le contraire. Mais insulter gratuitement une communauté de maniere répétée pour vendre un journal n'a rien de rigolo, sans compter les familles des victimes collatérales qui elles non plus n'ont pas du beaucoup rire.

Bof, la liste des "grands risques de terrorisme" des ricains doit être tellement longue et incohérente ...    
Sans compter que l'on a déjà dit n fois qu'il est quasiment impossible de tous les surveiller.  
 
Et puis les ricains, ce sont bien les types dont on avait prévenu que Zacharias Moussaoui était potentiellement dangereux ?   ²

Houlà, une seule page en une heure, la HFR team serait-elle fatiguée ?

Les terroristes les ont tue pour les faire taire. Pour que personne ne puissent plus voir leurs dessins.
En floutant les dessins, tu fais exactement ce que demandent les terroristes.
Donc, ils ont gagne.
 
Toi, tu peux ne pas etre d'accord avec tel ou tel dessin. Mais le voir sur une chaine de tele, cela aurait change ta vie ? Cela aurait concretement impacte ta vie ? Tu aurais eu a en souffrir ?
Non.
Au pire, un agacement, une petite colere, qui partira juste en regardant ailleurs ou en pensant a autre chose.
Alors pourquoi les censurer ?

Non mais on va faire simple, y a AUCUNE excuse. AUCUNE justification. Je vais reprendre les propos de Dalil Boubakeur, hein, mais tu as le droit d'être contre ce qu'a fait Charlie Hebdo, ouais, c'est le principe même de la République. Et si t'es pas en accord avec ce qu'ils font, tu suis les lois de la République et tu saisis la justice, ce qu'a fait le Conseil National du Culte Musulman. Depuis quand on peut justifier le meurtre de sang froid - et avec fierté putain, suffit de voir la vidéo pour voir à quel point ils sont fiers - de quelqu'un ?
 
Et le flic buté il est responsable de quoi ? Sérieusement, ce qu'il faut pas lire parfois. Sous couvert de "ohlala on doit pas fâcher les musulmans" - et je rappelle que ces sacs à merde sont tout sauf Musulmans - on en vient à défendre des tueurs. Putain. Hé les mecs, Francis Heaulme était religieux aussi, excusons-le !

Caricaturer =/= insulter.
 
Tu es trop "sensible", tu accordes trop d'importance aux amis imaginaires.

 
C'est donc une raison pour qu'il soit considéré comme terroriste potentiel aux USA mais pas en France?
Je suis juste choqué de constater que des personnes de nationalité Française soient considérées comme un risque sérieux aux USA et ne soient dans aucun fichier en France.

CH n'insultait pas regulierement une communaute.
CH insultait regulierement tout le monde. Et c'est bien ca qui distingue un brulot extremiste d'un journal satirique.
 
Merde, allez regarder ce que faisait Choron a l'epoque !

 
#JadoreraisDiscuterAvecToiMaisAvantIlFautQueTuFassesDesEffortsDeCompréhension

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Charlie Hebdo c'est pas Minute, hein. Ils n'insultaient pas, d'une part. Et c'était pas pour vendre.

J'imagine que le choix de la date a ete dicte par des imperatifs operationnels.
Nul besoin d'y chercher une quelconque signification.

 
Le virement du RSA tombe le 5.  

Quand bien meme ils auraient insulte de maniere repete une religion, quand bien meme ils auraient publie des dessins d'une quelconque divinite ou d'un quelconque prophete avec une teub dans la bouche et une plume dans le derche, rien ne justifie ou meme ne devrait etre avance comme debut d'explication de ce qui s'est produit.
edit: et ce n'est de toute facon pas ce qu'ils ont fait. J'avais un peu lache Charlie Hebdo ces dernieres annees mais en revoyant leurs unes, et surtout celle avec l'islam, je realise que c'etait quand meme que certaines etaient bien marrantes...

 
Bon courage pour expliquer pourquoi faire des dessins met en danger la vie des gens. Lancer des bombes, je peux comprendre, débarquer avec des kalachnikov, je peux comprendre, mais faire des dessins ? Faire des dessins met en danger la vie des gens ? Bon courage pour expliquer ça.

 
Tu crois vraiment que ces types sont des inconnus absolus pour la sécurité intérieure ? Tous ces mecs sont surveillés avec les moyens disponibles, mais il n'y a aucune façon de savoir - sans enquête sérieuse - lequel est le plus dangereux et le plus susceptible de passer à l'acte.
 
Bien sûr, on peut OKLM lancer deux ou trois petites opérations homo contre eux, mais on est plutôt loin des idées fondatrices d'un état de droit.

Donc je me permet de requoter ce que tu as dis auparavant :

Faire des putains de dessins c'est risquer sa vie ? Sérieusement ?

EDIT : Ah ben grilled

 
Honnêtement ton discours ressemble beaucoup à du victim blaming.

Il dit pire:
Il dit que c'est risquer sa vie et celle d'autrui.
Il renverse la responsabilite de la mort des non journalistes en fait.

Je ne suis pas musulman, ta remarque sur les amis imaginaires n'a rien a faire dans cette discussion, ma remarque aurait été la meme si il s'agissait de Timsit et des trisomiques, ou de Dieudonné et des juifs, ou de Zemmour et des .... eux... un peu tout le monde en fait ....

 
D'apres les medias français oui le frère aîné est seulement connu pour une GAV.
Aux USA un fichier regroupe des noms de personnes susceptibles de pouvoir mettre en danger le pays par le biais du terrorisme, le nombre total de personnes "fichées" s'élève a environ 1 million, c'est gigantesque, sauf que la short-list appelée Nofly concerne 50 000 noms, qui seraient selon la definition de ce fichier "capables de faire écraser un avion sur les USA".
J'imagine que sur 50 000 il n'y a pas 40 000 Français
Il y avait également Merah dans ce fichier.

Je ne savais pas que les musulmans n'avaient pas le droit de manger du hareng !    

 
En floutant ils ne font pas ce que demandent les terroristes mais ce que demandent tous les musulmans modérés qui se sentent insultés par ces dessins. Ce n'est pas parce que 2 monstres se sont senti obligé de faire un carton dans la rédaction que les gens normaux qui n'utilisent pas l'extrême violence pour faire passer leur opinion doivent la renier.  
 
Ensuite je n'ai jamais dit que j'étais personnellement contre ces dessins, je défends juste le droit des autres de ne pas les aimer.

 
Oui enfin ils étaient pas forcément déjà radicalisé à l'époque.

 
Si Charlie Hebdo ne choquait personne, alors il n'aurait aucune raison d'exister. D'ailleurs c'est un peu leur but ultime, le jour où plus personne n'est choqué, c'est que les gens ont évolué et qu'on n'a plus besoin d'eux.

Tu fais des amalgames débiles.
Taper sur les intégristes d'une religion qui entendent piétiner les valeurs républicaines, qu'ils soient musulmans, juifs ou chrétiens, c'est pas taper comme un sourd sur toute une religion et l'intégralité de ses croyants.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

La liberté d'expression a été attaqué mais la connerie humaine n'en finira jamais de s'exprimer !
 
 

Et surtout le reportage concerne uniquement Chérif, qui lui est fiché en France évidement.
C'est son frère dont je parle.

 
De deux choses l'une : soit tu choisi de provoquer mais dans ce cas la tu assumes, c'est a dire que tu prends les risques seul, soit tu lâche l'affaire. Mais eux ont préféré continuer tout en sachant qu'ils mettaient la vie d'autres personnes en danger. Et sinon évidemment que tu peux risquer la vie des autres en faisant des "putains de dessin", le flic qui suivait Charb n'était pas la pour taper la discute.

Ceci dit il a pas tord sur un point : piétiner de la merde, ça en met partout

 
Non. Ca touche des musulmans anormaux.  
Mes connaissances de la """" communauté musulmanes """" ça ne leur a fait ni chaud ni froid.  
 

Hé les animaux de la forêt! Vous aussi vous êtes Charlie! J'espère que vous leur avez mis la misère cette nuit!

Et encore une fois, bordel, on est en République. Ca t'offusque ? Tu portes plainte en utilisant les lois de la République.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est pire, il fut présenté comme un exemple d'un jeune à qui on a retourné le cerveau mais qui s'en est rendu compte en prison.
 
Un exemple d'un gamin ... sauvé.  

Chuis pas de la forêt
Mais quand je vois un trou, je me cache dedans
Enfin j'essaye
     \
   
 
Allez dire bonjour à Lucky Luke de ma part
      /