Reprise du message précédent :

 
 
bichon,  
 
quand on écrit qu'on regrette qu'on ne puisse pas trouver une version de la charia compatible avec la république, on prône bel et bien l'islamisation de la france.

Quel double discours ? C'est très clair là, il tombe dans une dérive complotiste.

Sauf que mon propos est de dire qu'il y a suffisamment de trucs pour taper sur la gueule de cet escroc et de ce salopard que c'est pas la peine en plus de mentir sur un soi disant double-discours que personne arrive à prouver.

Ma biche, j'ose espérer que ton cerveau est atteint d'une fièvre délirante pour que tu te souviennes avoir lu de sa ma part.

Ptain la charia républicaine, un grand moment de pourrissage de topic ça  

 
les mots escrocs et salopards fleurissent ton vocabulaire très tardivement quand il s'agit de ramadan.

 
on l'a tous rêvé.
HFR victime d'une fièvre collective de haine.
seul toi détient le bon souvenir  

Sans la charia républicaine, ce topic serait bien vide. Notre Nestor de maison assure l'entertainment
 
Ali

Evidemment, si tu esquives mes messages qui prouvent que la lapidation est intrinsèque à l'islam et non du fait "de dérives de dirigeants" (dixit le gourou) ça va être dur de te prouver le double discours

Cherche mec. Et bon courage
 
Ca devient vraiment délirant : j'ai simplement dit que Keep Looking trouvait que la République appliquait déjà les principes de la charia et ça se transforme en "Ernestor regrette qu'on ne puisse pas trouver une version de la charia compatible avec la république parce qu'il veut islamiser la France"
 
Génial

Ecoute, t'es quand même le type qui pense que les croyants sont des malades mentaux. Rien que ça. Donc j'imagine qu'on va pas aller bien loin dans une discussion sur les religieux et les croyants.  
 
Parce que chaque croyant fait sa tambouille dans son coin pour arranger sa vie, ses valeurs avec sa religion et ses textes sacrés. A partir de là, oui, il y a une énorme majorité de musulmans qui rejette la lapidation et cherche dans les textes religieux une manière de la rejeter. Mais bon, est-ce que tu seras au moins d'accord avec ça ?

 
   
 
Tu as dis a plusieurs reprises que la charia est compatible avec la république Francaise, c'était une bonne punchline, te renie pas mec.
 
edit : bonus
"Il y a beaucoup de fantasme autour de la charia. La charia c'est pas forcément la version saoudienne avec les mains coupées et les lapidations, c'est aussi un ensemble de règles qui sont proches de ce qu'on applique dans les lois françaises."

Je répondrai quand tu auras vu la video (qui n'est pas de moi, donc ton ad personam, tu peux le remballer)
Encore une fois, je parle de doctrine et tu esquives sur les croyants.
 
Ramadan prétend que la lapidation est le fait de facteur externe à l'islam.
C'est un mensonge.
C'est tout ce que je dis.
Son double discours est démontré.
Le reste c'est du blabla

 
Frer Nestor, je crois qu'il ya que toi qui ne vois pas de double discours la...
 
Je ne parle meme pas des theories fumeuses qu'il balance, mais de la forme.
 
La derniere phrase est tres claire: il faut condamner les attentats dans la sphere publique, car c'est ce que le gens attendent, mais sans etre naif pour autant.
 
Donc "etre Charlie" sur demande/quand on parle aux voisins, mais quid de la sphere privee, a la maison?
 
PS: soutien au cousin Nestor sur la running joke de la charia republicaine, c'est un chouia lourd...

Et en quoi cette phrase signifie que je veux islamiser la France ? J'ai demandé à changer la constitution, à changer nos lois ? Non, rien de tout ça et Keep Looking ne le demandait pas non plus.

 
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lapidation#Dans_l'islam
 

 
Pas de mention de la lapidation dans le Coran, il y a juste un seul hadith qui fait polémique qui en parle. On voit bien que c'est au cœur de l'Islam

Si c'est très clair, il y a pas de double discours
 
Le double discours c'est dire un truc un jour, un autre truc le lendemain ou faire un texte flou pouvant être compris dans différents sens. Ici, c'est clair et il n'y a pas de double sens: il est clairement complotiste. Et évidemment un complot contre les musulmans en les rendant coupables d'attentats terroristes.

 
Bah je t'ai pas accusé de vouloir islamiser la France ca tombe bien.
Ni de vouloir changer nos lois.
Nie tu avoir dit que la charia est compatible avec la république Francaise  
 
 

Pas toi, mais Fisca et MDC oui.  
 
Et non, j'ai pas dit que la charia était compatible avec la République française. Des éléments oui, mais je ne pense pas comme Keep Looking qu'on applique déjà la charia en France

Genre tout le monde ici a compris dans le même sens.    
 
Ah oui c'est parce que tout ceux qui ne comprennent pas comme toi ou se posent des questions là où pour toi c'est "très clair" sont :
- racistes/islamophobes
- sarkozystes
- de mauvaise foi
- pas capable d'appréhender la complexité de la situation
- pas assez expert en sciences islamiques
 
 

Pour ce texte sur la lapidation tous ceux qui ne comprennent pas comme moi n'ont aucun argument pertinent à opposer. C'est ballot quelque part
 
Rappel :  

Sérieux ça dégénère pour rien, là, c'est dommage de tomber dans ces échanges de fions.

Franchement, je trouve ça assez ridicule et certains propos frôlent le nauséabond.

Il y a une sorte de réflexe pavlovien quand ça parle de Ramadan. C'est pas la première fois que plein de gens voient du double discours chez lui là où il n'y en a pas. Mais j'ai l'impression qu'il faut lui taper dessus par toutes les manières même que c'est pas vrai. Pourtant, comme ça a encore été rappelé, c'est suffisamment un escroc et un salopard pour que ça soit pas la peine d'inventer des trucs contre lui.

N'est ce pas le propre du double discours que certains y voient une signification et d'autres une autre ?
T'es (avec les 3-4 autres qui parlent de ça) en train de le démontrer sans le vouloir

Le problème du double discours, c'est qu'on lui a reproché des trucs objectivement faux. Par exemple, on a dit qu'en France il ne disait rien contre CH et que dans les pays musulmans, il leur tapait dessus. Hors Ramadan avait participé avec Charb à une émission sur France 5 où il tapait sur CH.
 
Donc là, des gens ont menti sur ce double discours inexistant, c'est passé dans plein de médias et je pense que c'est pour ça que beaucoup se sont persuadés qu'il tenait un double discours. Mais encore une fois, ça fait des années que je demande des exemples concrets et personne n'arrive à en sortir. Donc bon, il y a une conclusion à tirer de tout ça quand même.

KeepLooking saws

Je comprend bien mais ne soyons pas dupes

Je suis entrain de regarder le débat Charb/Ramadan, pour rester dans le sujet, et je vois pas trop le double discours.
 
C'est juste un sale con...

C'est ça le plus drôle dans un sens. Ernestor se rend pas compte qu'il nous a confirmé ce qu'on pensait de Ramadan avec sa citation et que cette citation va sans doute persuader d'autres gens débarquant sur le forum.

Non, ce qui est comique est votre mauvaise foi caractérisée, surtout la tienne
 
Quand Ramadan écrit un texte ouvertement contre la lapidation et qu'il précise qu'elle ne frappe que les pauvres, toi t'arrives à sortir que le double discours pourrait qu'il soit pour si elle frappait aussi les riches
 
Ca mouline là-haut  
 
Sérieux  
 
Vous avez surtout démontré que vous avez décidé que Ramadan tenait un double discours. La réalité des faits, la démonstration de cela ? Rien à faire, vous avez décidé.
 
Alors que le truc est en fait simple :  
 

Je trouve son texte absolument pas ouvertement contre la lapidation. Surtout si il est destiné au plus grand nombre.

Je sais pas dans quelle catégorie ça me place.

Il est destiné aux musulmans. Il aurait fallu qu'il dise quoi de plus ?

il aurait fallu qu'il dise " je suis contre la lapidation ",  mais il ne le dit pas, il tourne autour du pot encore et encore....
 
Il ne prends absolument pas ouvertement position contre la lapidation.

Je pense honnêtement que pour quelqu'un de peu éduqué tout cela est peu compréhensible.

Je ne dis pas que les musulmans sont peu éduqués. Je dis que les masses ne le sont pas tant que ça.

Incroyable de pondre un texte aussi long pour déclamer quelque chose de moralement si évident. Tant de circonvolutions pour au final diminuer le poids de l'évidence.

je me demande comment on peut prendre au sérieux un gars se revendiquant progressiste et qui en même temps entretient une telle proximité avec l'idéologie des frères musulmans, ça me dépasse

Il le dit qu'il est contre, c'est quand même clair dans son texte.  
 

Oui, c'est long et pas très simple, mais il pose aussi le contexte et déroule une argumentation. Parce que le but est d'amener les musulmans qui ferment les yeux sur le sujet ou qui se disent que c'est pas grave que ça existe vu que ça concerne personne ou presque, à changer de vision et à devenir actif dans la demande d'arrêt de la lapidation. Il dit pas juste "moi je suis contre".  
 
 
Ah tiens, le retour. Exemples de vision extrémiste digne des frères musulmans ?

 
pour toi les FM sont des gens recommandables ?

L'incompétence