Reprise du message précédent :

 
Je parlais de Ron Paul, par contre Milei est de confession mais pas l'impression qu'il le soit plus que ça.
Et si tu parles de Milei sache que fermer un ministère bidon ce n'est pas imposer quoique ce soit aux femmes ou aux LGBT

Il n'existe pas de société ?  

 
Moi aussi je parlais de Ron Paul.

 
 
Ron Paul était personnellement contre l'avortement mais il était contre imposer sa vision aux autres
Par contre je crois qu'il était contre le remboursement de l'acte, dans le sens où il n'y a pas de raison que les impôts des anti avortement finance des choses contre leur valeur
 
A noter que l'avortement est un cas un peu particuliers car il n'est pas incohérent d'être libertarien et anti avortement.
 
L'avortement c'est une question de curseur. Où commence la vie ? 3 semaines de gestation ? 3 mois de gestation ? 9 mois ?  
 
On est tous d'accord pour dire qu'avorter un foetus sain de 8 mois ca serait ignoble.
Donc on place un curseur arbitraire a 14 semaines.
 
Pour certains libéraux, un curseur est justement arbitraire, et le seul moyen de ne pas être arbitraire c'est de dire "a la conception"
 
Bon pour des raisons pratiques je trouve ça con (une femme aura toujours le dernier mot concernant son corps qu'on le veuille ou non), mais d'un point de vue moral c'est pas aussi débile qu'on veut le faire croire.
 
/HS vendredi
 
PS : je suis pro avortement

 
Il a non seulement introduit plusieurs fois une loi qui définit le début de la vie à la conception, mais il voulait aussi empêcher l'état fédéral (ainsi que la cour suprême) de légiférer sur le sujet, laissant donc les états conservateurs bannir l'avortement voir même la contraception.  
 
Il est aussi opposé au mariage pour tous ainsi qu'aux lois contre la segregation.
 
Bref, Paul et son fils sont très justement considérés comme d'extrême droite aux USA, donc ce n'est certainement pas incompatible.  
 
 

Je n'ai pas souvenir ailleurs dans le monde de bons résultats aussi rapides et spectaculaires pour redresser un pays en perdition que ceux de Milei depuis son arrivée au pouvoir.
Après on verra ce que ça donne sur le long terme, si la majorité des pauvres sombrent dans la misère faute d'assistanat ou si au contraire la libéralisation et l'assainissement de l'économie leur offre des opportunités.
 
 
 

 
Reconquête est classé libéral en France en comparaison des autres partis, mais effectivement ça reste très light, du 2/10 sur l'échelle de Milei. On pourrait résumer la doctrine économique du parti en moins d’assistanat mais plus de protectionnisme.
De la même façon, en France ils ont été classés à l'extrême-droite politique car ils sont plus à droite que les autres alors qu'on est là encore très loin du nazisme.
 

L'ED en France c'est juste de l'assistanat réservé aux français, ils ne sont en rien libéral.
 
Quant à Milei, je m'en fiche. Je lui souhaite juste bonne chance vu que en réalité ce sont les argentins et argentines qui ont tout intérêt à ce qu'il réussisse. Les puissants s'en sortiront toujours, ce n'est pas le cas du petit peuple.

Pourtant Ron Paul est protestant, pas catholique

Nouvelle video Le Guyana depuis 1966: la dictature https://www.youtube.com/watch?v=hhDHgQc8H_c
 
Ses publications sont rares mais de très grande qualité.

En parlant du Guyana, il attaque quand finalement, le gros Maduro ?
Ne me dites pas qu'il aurait reculé devant les gros yeux de ces capitalistes US et Anglais ?  

Sinon il s'est aperçu que son armée n'avait aucun véhicule capable de dépasser les faubourgs de Caracas.

Il a acheté du matos russe ?

 
Sans compter que dans ce genre de dictature, la mission primaire de l'armée c'est de maintenir le régime en place donc ils sont bien plus importants dans la capitale qu'aux frontières.

L'armée au Guyana
Plus personne te protégera
 
(dicton populaire )

Claudia Sheinbaum, candidate de gauche, devient la première femme présidente du Mexique

Bonne chance à la camarade Claudia Sheinbaum ! Entre 58% et 60%, on ne peut pas dire qu'AMLO a déçu les méxicains.

Poutine aussi n'a jamais déçu les russes.

Haha, tout de suite le réflexe pavlovien. En attendant, c'est une déferlante, majorité des ⅔ au parlement qui s'annonce (comme au début du mandat d'AMLO), grosses victoires dans les régions et municipalités, le PRI (qui a gouverné presque 90 ans, si tu veux trouver ton Poutine mexicain) et le PAN ridiculisés une nouvelle fois...

Je pense sans trop me tromper que les méxicains ne sont pas déçus de la recette de Morena. Maintenant, est-ce que ça suffira contre les cartels ? Si je ne me trompe pas, un paquet de candidats de la coalition de gauche ont été assassinés ces derniers jours. Et le problème sera un tantinet plus difficile à traiter qu'au Salvador (et je ne doute pas que le topic trouverait bizarrement quelque chose à lui redire si elle se comportait comme ça).

On voit bien que tu fais de la popularité un argument absolu alors que c'est de la merde comme on a déjà pu le voir avec de nombreux dirigeants, Poutine étant un exemple parmi d'autres.
Tu refuses de l'admettre parce que en tant que populiste, c'est l'argument ultime pour toi alors que c'est limite un argument tautologique. Président populaire => donc un bon président => donc faut voter pour lui => donc il est populaire => donc c'est un bon président => donc faut voter pour lui...
Mais évidemmennt si il n'était pas de gauche, cet argument perdrait pour toi toute la valeur qu'il n'a pas.
D'ailleurs au El Salvador il est populaire Bukele. C'est pas la preuve qu'il fait les choses bien ? Bah non.

Je suis content qu'une candidate de mon obédience reprenne le flambeau d'un président que je suis depuis son élection, oui. Et alors ? T'en as d'autres des pavés en stock qui vont la comparer à Poutine pour on ne sait quelle raison sortie du chapeau ?

Et je veux bien que le populisme soit une notion polysémique difficile à cerner mais merci de ne pas la travestir de la sorte. Le fait que je sois intéressé par sa popularité n'a rien de doctrinal, c'est juste un contraste évident avec mon pays qui m'interpelle dans le cas mexicain. Pour le populisme, c'est plutôt Ernesto Laclau qui m'éclaire d'un point de vue des sciences sociales. Et c'est évidemment bien plus compliqué que ton « analyse tautologique » qui laisse à croire que se féliciter d'une popularité « C du popolisme lo »

Édit : enfin, c'est plutôt évident que la question que je me pose au vue de la popularité c'est surtout : qu'est-ce que Morena a fait d'aussi bien pour s'imposer de manière hégémonique dans le pays. Si Morena avait perdu face à la popularité écrasante de la coalition PANPRI, j'aurais plutôt dit : quels échecs ont mené à cela ? Pas « ah non c'est pas bien d'être populaire ». Si tu fonctionnes comme ça ce n'est pas mon problème.

En attendant, je me demande encore comment Morena a pu regagner sa majorité passée aussi vite. Sa politique économique étant relativement légère jusqu'ici (peut-être que de ne pas vendre du rêve aide à cela ).

A chaque fois qu'il est question d'AMLO => ta principale réaction, c'est génial il est populaire. Et lors de notre dernière discussion tu en faisais même un argument tautologique.
C'est une façon un peu superficielle d'en faire un "bon" dirigeant, tu crois pas ?

Si on imagine des scénarios hypothétiques, comme une défaite de Morena, bah oui tu n'aurais pas dis "on peut dire qu'AMLO a déçu les mexicains", on s'en doute bien. Même si ça serait une preuve de bonne foi.

T'as juste un parti qui dirigé pendant 70 putain d'années le Mexique, avec un système cheaté pour qu'ils remportent toutes les élections tout en trafiquant avec les pires pourritures du pays, mais nos chers droitos HFR viennent couiner et sortir la carte Poutine quand il y a une alternance de gauche  
 
Une femme scientifique membre qui a été membre du GIEC, il y a de quoi les faire paniquer très fort

Ton message n'a absolument ni queue ni tête.
Quel rapport entre la discussion et le PRI ?
La carte Poutine ? Ca veut dire quoi ? Poutine est un exemple qui montre que l'argument "il est populaire" n'a aucune valeur. Je sais pas ce que tu essaies de dire d'autre par "carte Poutine".

"Une femme scientifique membre qui a été membre du GIEC"
Ah oui le procès qui arrive de nul part en misogynie et anti-GIEC pour conclure. Fantastique
(au passage, la partie adverse était aussi représentée par une femme et justement parce que la nouvelle présidente a été une scientifique, j'ai bon espoir qu'elle soit plus sérieuse que AMLO)

Je te sens bien présomptueux à affirmer ce que j'aurais pu dire dans une situation qui n'existe pas. Je ne vais pas alimenter le flood. On dirait du Ernestor après sa boisson du soir.

Tu inventes toi même une situation qui n'existe pas en voulant faire croire que tu aurais dis X mais j'aurais pas le droit de penser que dans cette situation qui n'existe que tu aurais pas dis Y.

À chaque fois ça me fait rire mais le parti vert mexicain est un parti conservateur. Enfin, surtout avant 2020.

Je pense que ce qui est très chiant c'est surtout de simplifier le débat en "extrême droite ou pas extrême droite". On peut prendre quelques lignes pour exprimer ce qu'on pense d'une politique sans se contenter de mettre une étiquette.

Pour le coup je suis sûr que dans la catégorie « ED » y'a un monde de différence entre Bukule au Salvador qui clame depuis son pupitre d'empereur romain que « le service public doit être systématiquement meilleur que le service privé » et un Milei qui clame le contraire. Donc oui, la seule catégorisation par droite ou non n'est pas suffisante.

Je ne sais pas ce qu'il a voulu dire par là mais ça peut aussi être un moyen un peu sournois de privatiser : dans 2-3 ans il dit que le service public n'a pas réussi à être meilleur donc on le supprime.

Hello, c'est quoi cette histoire de Milei qui bloque les soupes populaires ? j'ai vu que des paywall pour l'instant et j'arrive pas à avoir d'avis (j'ai l'impression que Le Monde en fait une montagne) donc si notre ami argentin pouvait faire un résumé ca serait cool

Pour ceux que ça intéresse, voici un extrait :

 
https://www.lemonde.fr/internationa [...] ce=default

Le gouvernement de Milei a lancer des audit et ont decouvert qu une grande partie des soupes populaire nexistait tout simplement pas mais recevait quand meme les aides et les aliments a distribuer.

Les municipalites afines aux peronistes sen serviraient pour distribuer les aliments en nom propre et surtout a qui bon leur semble, le fameux "vote pour moi et jte file un sac de bouffe".

Vu quil y a audit le gouvernement distribue au compte goute les aliments et ca fait des chocapic.

à propos du Mexique je viens de voir cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=p2qcrsuT3pM
 
Je savais qu'AMLO avait créé une compagnie aérienne dirigée par l'armée, mais je ne savais pas que c'était un concept plus vaste de confier toutes sortes de projets aux militaires, comme la construction de voies ferrées. Un truc qu'on ne voit même pas en Chine...
 
ça me fait penser à l'Egypte où les militaires contrôlent toute l'économie, et où bien sûr ça mène à une corruption généralisée, et un fonctionnement complètement foireux de l'économie, qui a conduit au printemps arabe. Et maintenant à construire une capitale vide au milieu du désert, et autres délires.