Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1405 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10
Auteur Sujet :

[Avis]Proposition de loi vise à supprimer la prison pr usage de drogue

n°3011054
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 14:04:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Ciler a écrit :

Que tu n'ai pas entendu parler des debats ne veut dire qu'il n'y en a pas.  Car il y a eu debat, il y a presque 10 ans. Les conclusions en sont tres claires...


 
C'est à dire ? Je te parle pas de conclusion du genre la consommation excessive de cannabis rend la personne amorphe etc etc
 
Je suis completement d'accord avec ça, fumer des joints a longueur de temps n'est pas une bonne chose mais je pense aussi qu'il est possible d'avoir une consommation raisonnée après que les gens ne soient pas capable de se tenir en laisse c'est foutrement pas mon problème... [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 20-06-2004 à 14:04:36  profilanswer
 

n°3011058
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:06:22  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Et si on legalise le cana, ils se reporteront sur quoi pour braver l'interdis, les "jeunes" ?


Sur plein d'autres trucs, t'as été aussi "jeunes et cons", non? Mais je pense pas sur les drogues dures vues le prix que ça coute, enfin esperont le. Mais là n'est pas la question, pour en revenir au canna, ça fait depuis lgtemps que les jeunes en consomment, meme mes parents ils en ont consommé qd ils étaient jeunes ct ds 68tards, et l'epoque des hippies, c pas des raté pour autant mintenant, dc jpense qu'il faut dédramatiser.

n°3011070
Ciler
Posté le 20-06-2004 à 14:09:41  profilanswer
 

spyzzz a écrit :

C'est à dire ? Je te parle pas de conclusion du genre la consommation excessive de cannabis rend la personne amorphe etc etc
 
Je suis completement d'accord avec ça, fumer des joints a longueur de temps n'est pas une bonne chose mais je pense aussi qu'il est possible d'avoir une consommation raisonnée après que les gens ne soient pas capable de se tenir en laisse c'est foutrement pas mon problème... [:spamafote]


Fumer du canabis ne rends pas physiquement dependant. Psychologiquement oui par contre, et cette dependance augmente avec la duree et la quantite de conso.  
 
Une consomation prolongee laisse peu de sequelles physiques, sauf si on fume de la beuh pure, auquel cas le cancer des poumons devient quasi-systematique a moyen terme (plus qu'avec le tabac)
 
Bref, en terme de drogue, ca fait bien moins de degat que la coke, le tabac ou l'alcool...


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°3011087
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:14:07  profilanswer
 

spyzzz a écrit :

que les gens ne soient pas capable de se tenir en laisse c'est foutrement pas mon problème... [:spamafote]


C clair ya des abus partout, c a consommé avec moderation, mais ya des extremes ds ts les domaines.En + ya des reportages et des débats débiles sur les chaines genre tf1, fr2 ou m6, qui ne montrent que les exces et qui invitent que des bof de bases bornés qui écoutent meme pas les arguemnts des autres. C'est claire que apres t'as pas envie de debattre avec eux et leurs idées toute faites.

n°3011104
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:17:31  profilanswer
 

Ciler a écrit :


Bref, en terme de drogue, ca fait bien moins de degat que la coke, le tabac ou l'alcool...


Dc je comprends pas qu'on nous saoule avec le canna, alors que le tabac et l'alcool est en vente libre!!! :pfff:

n°3011130
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 20-06-2004 à 14:22:37  profilanswer
 

Que ca soit la droite ou la gauche , ca ne change pas le pb , c clair qu ils sont rien fait eux 2 , juste que la droite essaye de faire passer en force en faisant une politique de repression sur tous , la Prévention connaisse plus trop maintenant , c juste ca que je critique :o
 
M enfin qd on t explique les effets , les dangers , deja tu sais a quoi t en tenir avant d essayer , c plutot un manque d informations qu il y a pr ceux qui veulent essayer , une fois que tu sais , libre a toi de commencer ou pas .  
 
Et bon nul sait si on legalise , ce que les jeunes feront d autres pr bravé l'interdit (mm si c pas applicable a tous et a une certains categorie age principalement) , perso je pense qu il y a aura surement moins de fumeurs qui commenceront pr savoir ce que c'est mais bon on peu le savoir qu en le faisant et ca , c pas demain la veille ...

n°3011139
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 20-06-2004 à 14:24:26  profilanswer
 

devinette a écrit :

Dc je comprends pas qu'on nous saoule avec le canna, alors que le tabac et l'alcool est en vente libre!!! :pfff:


 
ils vont pas faire machine arriere , ca rapporte bcp trop de tunes  mm si ca coute cher pour la Secu :sarcastic:

n°3011157
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:28:37  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

ils vont pas faire machine arriere , ca rapporte bcp trop de tunes  mm si ca coute cher pour la Secu :sarcastic:


 :lol: ils ont qu'a faire pareille avec le canna, comme ca yaura pas de jaloux. :na:

n°3011173
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 14:32:42  profilanswer
 

devinette a écrit :

C'est claire que apres t'as pas envie de debattre avec eux et leurs idées toute faites.


 
Du genre : "toute manière si tu touches un jour à un joint c'est presque comme si tu avais déjà piqué la seringue au creux de ton bras"
Si je prend mon expérience personnelle, c'est le genre d'idée qu'avaient mes parents jusqu'à ce que l'on en parle...

n°3011213
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 14:40:44  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Et si on legalise le cana, ils se reporteront sur quoi pour braver l'interdis, les "jeunes" ?


 
l'heroine, c'est tellement évidement...

mood
Publicité
Posté le 20-06-2004 à 14:40:44  profilanswer
 

n°3011243
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 14:46:50  profilanswer
 

boblemagnifique a écrit :

ils vont pas faire machine arriere , ca rapporte bcp trop de tunes  mm si ca coute cher pour la Secu :sarcastic:


 
oui et non  
l'alcool et le tabac coute cher a moyen et long terme  
mais rapporte bcp et tout de suite  
 
(en clair si ça devenais interdit) ca continuerai a couté bonbon a la secu ...
 
l'alcool c'est du lobbying  
le prix du tabac ne va cesser d'augmenter pdt encore qq année
 
 
la droite veux tout bonnement se positionner en  fonction de son électorat : pour bcp d'electeur de droite (vieux par exemple) les jeunes, ils viennent se droguer dans le fond de l'impasse ou a  l'arretde bus(non non pépé, ils fument juste  
) oui ils fument des drogues....
 
++

n°3011261
WestCoast8​5
Posté le 20-06-2004 à 14:50:58  profilanswer
 

je pense que ceux qui disent que leur consommation de cannabis est raisonnée et qu'elle n'entraine aucun chgt est faux
 
edit : je fume de tps en tps dc je pense parler en connaissance de cause...


Message édité par WestCoast85 le 20-06-2004 à 14:51:50
n°3011263
boblemagni​fique
Modo de nuit , Dodo de jour
Posté le 20-06-2004 à 14:51:13  profilanswer
 

spyzzz a écrit :

Du genre : "toute manière si tu touches un jour à un joint c'est presque comme si tu avais déjà piqué la seringue au creux de ton bras"
Si je prend mon expérience personnelle, c'est le genre d'idée qu'avaient mes parents jusqu'à ce que l'on en parle...


 
kler c a cause du manque d information réele par des vrais specialiste , car qd il te montre style au infos de 13h , le temoignage de jeunes qui ont fumé 1 fois et ont fais un mega bad trip , ca fait peur aux parents , normal mais bon tout le monde ne reagit pas de la mm facon aux drogues ou a l alcool ....

n°3011275
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:53:33  profilanswer
 

WestCoast85 a écrit :

je pense que ceux qui disent que leur consommation de cannabis est raisonnée et qu'elle n'entraine aucun chgt est faux
 
edit : je fume de tps en tps dc je pense parler en connaissance de cause...


ben c que ta conso n'est plus raisonné ou tu fume des trucs de bad quality.

n°3011279
Yop ma cai​lle
Assassin d'enfants
Posté le 20-06-2004 à 14:53:55  profilanswer
 

plutôt pour si l'argent récupéré est affecté à des mesures en faveur des jeunes.


---------------
Il ne faut jamais prendre les gens pour des cons, mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont.
n°3011296
devinette
Sick Sad World
Posté le 20-06-2004 à 14:56:35  profilanswer
 

yop ma caille a écrit :

plutôt pour si l'argent récupéré est affecté à des mesures en faveur des jeunes.


ben ça faut pas rêver, ce sera surement pour combler le deficit due a la mauvaise gestion du budget. Avec Sarko au finances faut bien qu'il trouve de la tune quelque part pour renflouer les caisses de l'Etat.

n°3011327
StatuFab
Posté le 20-06-2004 à 15:00:39  profilanswer
 

Bon, j'ai lu vite fait mais ca devrait suffir
 

boblemagnifique a écrit :

c'est laissé aux bons sens du procureur donc bon  :sweat:


 
La c'est clair qu'il y a un gros probleme ... qui ne concerne pas que la drogue mais aussi la securité routiere par exemple. Suivant la region et le tribunal, la meme infraction peut avoir des sanctions totalement differentes ... vive l'egalité (liberté, egalité, fraternité ... c'est etonnant j'ai l'impression d'avoir deja entendu ca qqpart  :sarcastic: .C'est un autre debat mais je pense qu'il fallait en parler quand meme)
 
 
 
Ensuite en ce qui concerne les histoires de confiscation de vehicules, telephone portable, etc. , je ne trouve pas ca tres normal.
Le telephone permet de contacter les dealers donc on confisque. Moi j'ai mieux, suffit de couper la langue comme ca c'est plus possible de demander au dealer.
La voiture permet de transporter les matieres supefiantes et c'est aussi un lieu de consommation donc on confisque. La voiture permet aussi de faire des exces de vitesse, de griller des feux, de griller les sens interdits, donc il faut la confisquer a tous ceux qui commettent des infractions sur la route. N'empeche qu'avec 1/4 de voitures en moins sur les routes de France je suis sur qu'il y aura moins de morts ... mais egalement moins d'argent rapporté par les taxes sur le carburant  :whistle: .
 
Mettre de grosses amendes : pourquoi pas, sauf que ca sera comme pour les exces de vitesse, celui qui a les moyens pourra continuer quasi impunément.
 
Par contre pour ce qui est de faire chier les mecs qui incitent des mineurs a consommer du cannabis, je suis a 300% pour. De meme que je suis absolument degouté qu'en France la vente de tabac a des mineurs ne soit toujours pas interdite (meme probleme que pour l'alcool, il y a une loi mais de toute facon elle n'est pas appliquée donc c'est debile)
 
Voila, j'ai rapidement résumé mes idées. J'ai fait un parallele avec la securité routiere car c'est a mon avis un sujet permettant facilement de faire des comparaisons comprehensibles par quasiment tout le monde. Je suis sur qu'il y a d'autres domaines permettant le meme genre de comparaison mais cela risque de devenir rapidement hermetique.


Message édité par StatuFab le 20-06-2004 à 15:05:52
n°3011338
Ciler
Posté le 20-06-2004 à 15:02:09  profilanswer
 

StatuFab a écrit :


Par contre pour ce qui est de faire chier les mecs qui incitent des mineurs a consommer du cannabis, je suis a 300% pour. De meme que je suis absolument degouté qu'en France la vente de tabac a des mineurs ne soit toujours pas interdite (meme probleme que pour l'alcool, il y a une loi mais de toute facon elle n'est pas appliquée donc c'est debile)


Elle l'est interdite, non ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°3011342
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 15:02:20  profilanswer
 

WestCoast85 a écrit :

je pense que ceux qui disent que leur consommation de cannabis est raisonnée et qu'elle n'entraine aucun chgt est faux
 
edit : je fume de tps en tps dc je pense parler en connaissance de cause...


 :non:  
 
rien n'a changé ^pour moi  

n°3011351
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 15:04:13  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Elle l'est interdite, non ?


 
oui (- de 16ans je crois)
il y a meme eux renforcement des sanctions  
pour les buraliste contrevenant  

n°3011352
pn2
Posté le 20-06-2004 à 15:04:19  profilanswer
 

Ciler a écrit :

Elle l'est interdite, non ?


en theorie oui
en pratique...

n°3011370
Ren'
Posté le 20-06-2004 à 15:08:12  profilanswer
 

On va dire que le buraliste se voit pas demander une carte d'ID a une personne ayat visuellement - de 16 ans :)

n°3011375
Ciler
Posté le 20-06-2004 à 15:09:23  profilanswer
 

pn2 a écrit :

en theorie oui
en pratique...


C'etait [[pour la theorie... Pour la pratique je sais bien qu'elle peut differer. DEans mon bled, les mineurs achetent des lopes pour leur sparents. Et chez vous ?


---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
n°3011377
StatuFab
Posté le 20-06-2004 à 15:09:27  profilanswer
 

pn2 a écrit :

en theorie oui
en pratique...


 
C'est ce que j'allais dire. Franchement meme si il y a des controles, on voit encore beaucoup de gamin de 13-14 ans (aller, on va meme dire qui font plus vieux que leur age  :sarcastic: ) qui se pointent au bureau de tabac et qui achetent des clopes. Et meme si le buraliste pose des questions, l'argument "c'est pour mon pere, c'est pour ma mere, etc." reste largement accepté sans trop de questions ... forcement c'est un commerce il faut donc le faire tourner pour vivre  :sarcastic:

n°3011386
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 15:12:11  profilanswer
 

Ciler a écrit :

C'etait [[pour la theorie... Pour la pratique je sais bien qu'elle peut differer. DEans mon bled, les mineurs achetent des lopes pour leur sparents. Et chez vous ?


 
Pareil j'ai fait ça étant gosse, et mes p'tits voisins le font encore aujourd'hui pour leurs parents  :o

n°3011399
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 15:15:10  profilanswer
 

tres dangereux pour le buraliste

n°3011416
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-06-2004 à 15:18:46  profilanswer
 

La France est décidément en avance sur ses voisins…
 
http://www.senat.fr/lc/lc99/lc990.html#toc0

n°3011420
WestCoast8​5
Posté le 20-06-2004 à 15:19:51  profilanswer
 

vapeur_cochonne a écrit :

:non:  
 
rien n'a changé ^pour moi


 
c'est peut-être ce que tu crois!
m'enfin tout dépend de ta conso
perso c'est 1 ou 2 par mois

n°3011464
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 15:28:14  profilanswer
 

pareil  
quand y'en a
c'est le cadet de mes soucis  
+-+

n°3011480
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 15:31:42  profilanswer
 

WestCoast85 a écrit :

c'est peut-être ce que tu crois!
m'enfin tout dépend de ta conso
perso c'est 1 ou 2 par mois


 
1 ou 2 joint par mois et tu vois que tu changes  :ouch:  
On parle pas de la même chose c'est pas possible :/

n°3011492
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 15:33:39  profilanswer
 

Freekill a écrit :

La France est décidément en avance sur ses voisins…
 
http://www.senat.fr/lc/lc99/lc990.html#toc0


 
J'aime bien le modèle portugais [:spamafote]

n°3011510
WestCoast8​5
Posté le 20-06-2004 à 15:35:50  profilanswer
 

spyzzz a écrit :

1 ou 2 joint par mois et tu vois que tu changes  :ouch:  
On parle pas de la même chose c'est pas possible :/


 
non mais avant je fumais 1 joint/jour dc je vois bien la diff au niveau de mes perf scolaires !

n°3011524
vapeur_coc​honne
Stig de Loisir
Posté le 20-06-2004 à 15:37:59  profilanswer
 

ça depend si t'es en fac d'horticulture ou de botanique...
++:D

n°3011567
spyzzz
ROUXor :/
Posté le 20-06-2004 à 15:46:28  profilanswer
 

WestCoast85 a écrit :

non mais avant je fumais 1 joint/jour dc je vois bien la diff au niveau de mes perf scolaires !


 
Woké  :jap:

n°3011619
Freekill
Electron libre…
Posté le 20-06-2004 à 15:56:01  profilanswer
 

spyzzz a écrit :

J'aime bien le modèle portugais [:spamafote]


 
Il manquait la Belgique dans le comparatif…
 

Citation :

Voici les principaux éléments constituant la nouvelle loi:
 
1. La consommation personnelle de cannabis n’est plus poursuivie. La police peut faire un PV simplifié et anonyme.
 
Exceptions (eh oui!):
- Indications d'usage problématique (consommation que l'on ne contrôle plus).
- Nuisances sociales (consommation en présence de mineurs par exemple).
- Situations à risques (conduite d'un véhicule par exemple)
 
2. L'importation, la production, le transport et la détention d'une quantité de cannabis
n'étant pas destinée à la consommation personnelle sont toujours punis.
 
3. Rien ne change pour les autres drogues illégales.
 
4. La quantité maximale qu'un consommateur peut posséder a été fixée à 3 grammes de plante sèche ou de résine.
 
5. La culture de cannabis n’est plus poursuivie à condition de ne plus posséder qu’un seul plan femelle.
 
6. La conduite de véhicule "sous cannabis" est interdite. Les usagers de la route seront contrôlés, non plus seulement pour l'alcool mais aussi pour les drogues illégales. Ces contrôles se feront en trois étapes:
- Vérification par les services de polices s'il y a des signes extérieurs d'usage de drogue (yeux rouges, équilibre, pupilles dilatées,...).
- Si des signes d'usage de drogues sont remarqués, un prélèvement d'urine sera effectué
- Si le test d'urine est positif, une prise de sang est réalisée.
- Si la prise de sang est positive, une dissection du cerveau et des poumons sera réalisée sans anesthésie; si l'usager s'insurge, on l'achève sur-le-champ (Ca, c'était pour rire !).
 
Sérieusement, les sanctions prévues en cas de conduite sous l'emprise de produits stupéfiants, dont le cannabis, sont assez sévères, juge par toi-même: une peine de prison d'une durée de 15 jours à 6 mois ou une amende comprise entre 1.000 € et 10.000 €. En cas de récidive dans les trois ans, les peines passent du simple au double avec en bonus le retrait du permis pour une durée allant jusqu'à 5 ans!
 
7. Majeur ou non, il reste strictement interdit de consommer et même de détenir du cannabis dans l'enceinte d'un établissement scolaire. Outre des poursuites judiciaires éventuelles, l'élève risque le renvoi définitif de l'établissement. Il est clair qu'un quelconque trafic de cannabis ou d'autre drogue à l'école subit une tolérance zéro.
 
8. Le passage d'une frontière avec une quantité de cannabis correspondant à une consommation personnelle ne sera plus poursuivi.
 
Cette loi, si elle clarifie quelque peu les choses, risque de poser encore quelques problèmes d'interprétations et d'applications. Il y reste de nombreux éléments pour le moins "flous" qui risquent de créer une certaine confusion chez le consommateur éventuel qui ne saura jamais avec certitude s'il se trouve ou non dans la légalité. Etant donné la marge d'appréciation importante laissée aux agents de la paix, ce que l'on appelle d'ores et déjà le "délit de sale gueule" risquerait parfois de jouer…

n°3048551
associatio​n FSD
Posté le 24-06-2004 à 15:55:29  profilanswer
 

Je viens de tomber sur votre forum et je voudrais faire les remarques suivantes. Nous avons travaillé en partenariat avec le Sénateur Bernard Plasait sur le projet de loi sur les drogues et le texte qui vient d'être déposé est le fruit d'une réelle collaboration entre associatif et politique (ce qui est du rarement vu en France. Que le CIRC critique le texte cela est tout à fait logique, je connais les revendications du CIRC, par contre que le CIRC parle au nom de la jeunesse, je trouve cela très amusant. Au nom de quoi quelques ex soixante huitard pro fumette parlerait au nom des jeunes. Tous les jeunes ne sont pas des consommateurs de cannabis, d'ailleurs le CIRC adore truquer les chiffres. Il ne faut pas confondre environ 6 000 000 de personnes qui ont essayé une fois le cannabis et environ 350 000 à 450 000 personnes qui sont eux des consommateurs réguliers, entre les deux le fossé est grand. La dernière enquête de l'Inserm décrit parfaitement les dangers du cannabis, mais ça le CIRC n'en parle pas, quand au moyen financier du CIRC, il faudra qu'on m'explique comment cette association peut avoir des stands dans un grand nombre de salon quand on connaît le prix que cela coûte et je ne parle pas des nombreux tirages de prospectus ou autre. Alors que le CIRC parle en son nom mais surtout pas au nom de la jeunesse.

n°3048955
Schimz
Bouge pas, meurs, ressuscite !
Posté le 24-06-2004 à 16:20:44  profilanswer
 


 
'tin mais on se drogue depuis des dizaines de milliers d'années, même les animaux le font ! c'est les coincés du bulbe comme vous qui devraient tirer quelques barres d'Aya.


Message édité par Schimz le 24-06-2004 à 16:20:58
n°3051741
printf
Baston !
Posté le 24-06-2004 à 21:15:17  profilanswer
 

association FSD a écrit :

Je viens de tomber sur votre forum et je voudrais faire les remarques suivantes. Nous avons travaillé en partenariat avec le Sénateur Bernard Plasait sur le projet de loi sur les drogues et le texte qui vient d'être déposé est le fruit d'une réelle collaboration entre associatif et politique (ce qui est du rarement vu en France. Que le CIRC critique le texte cela est tout à fait logique, je connais les revendications du CIRC, par contre que le CIRC parle au nom de la jeunesse, je trouve cela très amusant. Au nom de quoi quelques ex soixante huitard pro fumette parlerait au nom des jeunes. Tous les jeunes ne sont pas des consommateurs de cannabis, d'ailleurs le CIRC adore truquer les chiffres. Il ne faut pas confondre environ 6 000 000 de personnes qui ont essayé une fois le cannabis et environ 350 000 à 450 000 personnes qui sont eux des consommateurs réguliers, entre les deux le fossé est grand. La dernière enquête de l'Inserm décrit parfaitement les dangers du cannabis, mais ça le CIRC n'en parle pas, quand au moyen financier du CIRC, il faudra qu'on m'explique comment cette association peut avoir des stands dans un grand nombre de salon quand on connaît le prix que cela coûte et je ne parle pas des nombreux tirages de prospectus ou autre. Alors que le CIRC parle en son nom mais surtout pas au nom de la jeunesse.


 
+1 :jap:


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°3051752
printf
Baston !
Posté le 24-06-2004 à 21:16:04  profilanswer
 

Schimz a écrit :

'tin mais on se drogue depuis des dizaines de milliers d'années, même les animaux le font ! c'est les coincés du bulbe comme vous qui devraient tirer quelques barres d'Aya.


 
Les animaux je sais pas, mais toi effectivement [:meganne]


---------------
Un matin je me lèverai et il fera beau.
n°3052370
Profil sup​primé
Posté le 24-06-2004 à 22:12:19  answer
 

vapeur_cochonne a écrit :

ça depend si t'es en fac d'horticulture ou de botanique...
++:D


 
 :D  :D  :lol:  

n°3052622
lorelei
So goddamn slick it's a sin
Posté le 24-06-2004 à 22:29:15  profilanswer
 

WestCoast85 a écrit :

c'est peut-être ce que tu crois!
m'enfin tout dépend de ta conso
perso c'est 1 ou 2 par mois

Euh...
Excuse moi, mais ça fait 15 ans que je fume régulièrement (plutôt 1/jour que par mois) et franchement, ça me semble un poil délirant, ton truc :heink:
 
Bon, sinon, un projet de loi encore totalement basé sur la stigmatisation d'une catégorie de population pas la plus favorisée et sur le show off habituel au gouvernement.
 
Une bien belle connerie, ma foi.


---------------
Rock'n Roll - New Noise
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
La prison a vie ou le suscide ? :/600 Bandit : avis ?
En Tunisie, on est jeune à 20 ans de prisonBAC 2004 A votre avis le sujet d'histoire géo ? !!!!!!!!!!!
[AVIS] Comment Grossir ?? !!Peugeot 1007 (photos et avis)
Un avis constructif sur cette zik[avis aux opticiens] 2 mois et 1/2 d'attente c'est long ... non ?
Les mineurs en prison: la question de la scolaritéavis sur une nouvelle
Plus de sujets relatifs à : [Avis]Proposition de loi vise à supprimer la prison pr usage de drogue


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR