Reprise du message précédent :

 yep tu a raison ... mais le t50 cest pluto une fusee...

blablabla

 
Quand a moi il peuve bien abandonner le programme f35 et mettre le pognon sur le f22    

Pas plus que le F-22... (à environ 10% près vu que c'est au sol)

ENCORE GRILLED  

Les avions russes en général sont surmotorisés, la Russie est immense et les distances à couvrir en cas d'interception aussi, du coup il leur fallait des avions capables de voler vite et loin... et avec un radar embarqué puissant, pour pallier au manque d'installations au sol en Sibérie ou au-dessus de l'Arctique... mais ce radar est lourd, donc il faut encore plus de puissance... il manque les MIG dans ton tableau Damze

Euh c'est pas des moteurs temporaires en attendant que le premier proto moteur sorte ?
 
XaT

Le 5mk2, c'est la version "arabie saoudite" ?

Edit : et les calculs plus haut, c'est en prenant en compte la post-combustion ?

2000-9 est de la famille du 2000-5mk2, également vendu à la Grèce
http://www.dassault-aviation.com/f [...] 000-5-mk2/
 
XaT

http://www.anacgabon.org/fr/index. [...] ash-aerien
 
 

1350m pour se poser selon les carac de l'E2 donc 1631m ça ira.. C'est quoi ce site de merde

XaT

A noter que omnirole pour un avion dit 5G c'est une fumisterie. Par construction le fait d'embarquer les armements en soute fait qu'il ne peut pas servir au missions air sol ou alors de manière ridicule....
 
C'est le prix a payer pour avoir "furtif" écrit dessus.. Mais même ça c'est aussi une fumisterie

Selon les calculs, oui et non.  Vu que la poussée et le poid sont classifiés, on est sur des estimations. Meme sur le poid a utiliser, les sites sont pas d'accord :
- certains prennent le poid avec l'ensemble du pétrole et de l'armement
- d'autres prennent le poid : réservoir a moitié vide
- d'autres juste avec la charge missile interne ..
- et d'autres des mixtes ...

 
et oui et ont declasse les A10    

Alors que le Rafale est seulement discret, mais ça suffit et du coup tous les pays se l'arrachent...

Par contre, c'est clair que la furtivité a des limites, un F-117 avait été abattu parce qu'un radar l'avait accroché au moment où il avait ouvert ses trappes à bombes... Et ça, c'était avant que les militaires de tous les pays s'équipent de radars dans des bandes permettant de détecter tous ces avions pseudo furtifs...
C'est aussi pour ça que l'USAF continue de s'équiper en avions brouilleurs de radar...  

 
yes ont oublie souvent les avions d'appui tactiques et tout la couverture que c'est avions supposément invisible ont a faire comme missions  

 
Les contrôleurs hongrois aiment ça !

Il y a les radars basse fréquence mais aussi les radars passifs qui utilisent la radio FM, la TNT....  Ceux la on peut pas les brouiller ou alors tout le pays est au courant ni les détecter. Et je maintiens même que n'importe quel mec un peu doué peu en construire un dans son garage avec des composants du commerce et qu'il détectera des F22, des F117 et des T50..

Et brouiller un radar a aussi des limites.. Les contre contres mesures .

Quant au rafale je me fais pas trop de soucis, passé MMRCA le Qatar suivra et les EAU reviendront toquer a la porte comme avec le coup du 2000-5 et 2000-9... Puis la Malaisie, la belgique, la suisse, on peut encore rêver ))

Pour qu'elle raison ? Y'a pas de piège, je me pose la question en non spécialiste du militaire.

Sur un autre sujet, hier après midi en me prenant un petit thé en terrasse à l'aéroport de Zadar en Croatie j'ai pu profiter du spectacle d'un Airbus Lufthansa qui faisait des tours de piste avec toucher à chaque tour. Idéal pour occuper le temps en attendant l'heure de mon vol retour  

Car pas de possibilité de trimballer beaucoup de bombe ni de bidon de pétrole, encore moins de pod de désignation laser ou pod de reconnaissance.... Un rafale c'est 10 tonnes d'équipement sous les ailes, tu fais pas rentrer ça dans une soute. Ça implique une autonomie limitée, un armement limitée, bref une mission limitée.

Ah bah oui tout simplement...  

blablabla

tu peux aussi ajouter : faut pouvoir rentrer a la base avec ça dans le cul :

 
Les principaux radars à brouiller étant quand même ceux des moyens de défense sol-air ou air-air... A partir du moment où l'ennemi ne peux plus te tirer dessus, même s'il détecte tes vols (et que l'effet de surprise est moindre) tu peux lui bombarder la gueule bien tranquillement (comme en Irak, Afghanistan, Lybie, Mali...)

 
Ah ben il est beaucoup moins furtif comme ça !

yes  mais si je regarde bien ... le bidule ceste bien pose .

Le F22 comme le F35 ont des points d'emports extérieurs hein. Bon la furtivité y passe, mais cela permet de mettre des réservoirs supplémentaires ou des bombes.

C'est deja fait ca ?

Ca me fait penser, en France, le Nostradamus, il devient quoi ?
Car a chaque foit qu'A&C en parlait, c'etait digne de l'Etoile de la mort ce truc.

Pour les brouilleurs, il faut dire que les USA en Lybie, c'etait F-15 et F-18E/F bref, les brouilleurs etaient bienvenue.

Pour une flotte aerienne autre que les USA, les soutes du F-35 etant ce qu'elles sont, je suppose que la strategie, ca va etre un vol de quelques furtifs pour ouvrir un passage cote radar et tout le monde suit.
Par contre, est ce que la premiere phase va bien se passer, c'est un autre soucis.

PNC aux portes, désarmement des tobogg... Oups
 

 
C'est un 787 de China Southern cette fois.

 
Ceci explique cela .....

Je vois pas le rapport, il a pas pris feu

C'est plus probablement le PNC en charge de la porte qui n'a pas désarmé le toboggan

A première vue, j'aurais dit KLM avec la couleur du fuselage

Parlant de KLM, ils trollent un peu aussi :
 

Le tweet litigieux a depuis été supprimé !

On peut plus rien dire de nos jours...

Ouais, c'est pas méchant.

 
Est le symbole ou le texte qui pose probleme ? Est ce que ce dernier ne peut pas paraitre un peu trop agressif ?

Tu finis ton brouillon et on en reparle...

C'est le symbole caricatural du mexicain qui a posé problème à certains. Perso je vois pas le problème, c'est pas vraiment dégradant, un peu comme si on représentait le français en béret/baguette quoi.

les mexicains ont perdus, faut pas les énerver...