Sur Air-journal ils disent ceci : ". Quand le Boeing s’est approché de la zone d’impact prévue, le pilote s’est éjecté et l’aéronef n’a plus été guidé que par un avion de chasse à ses côtés jusqu’au crash final".
Apres quel credit accordé j'en sais rien.
Message édité par tomcat8390 le 30-04-2012 à 17:19:30
Comme je n'ai rien à faire de ce machin, je me suis dit que peut être quelqu'un de ce topic aimerait le récupérer pour lui, sa femme, son meilleur ami ou son coker
Je fais bien sur don de l'objet, frais de port à votre charge . Si personne n'en veut, poubelle Si quelqu'un en veut, MP
Message cité 1 fois Message édité par Profil supprimé le 01-05-2012 à 01:10:06
Rasoir électrique, mini bar,parachute...Et plein d'autres fonctions...
---------------
A vendre: décor de mission lunaire apollo 11.Curieux s'abstenir.
Cver1
...alors avance.
Posté le 01-05-2012 à 07:43:50
Question : À quoi servent les deux paires de vitres hautes présentes sur les cockpits des 737 ? Ça a rapport avec le 707 (leur nez se ressemblent). C'était pour la navigation ?
Edit : 727 en fait. Je viens de voir que les premières versions partageaient une partie de leur structure.
Message édité par Cver1 le 01-05-2012 à 07:51:51
Knox Overstreet
The Dead Poets' Society
Posté le 01-05-2012 à 08:38:53
Ton post était bon avant la correction, les dessins du 707 ont été utilisé pour le 727 et le 737 (même fuselage, et quasi même pointe avant).
Pour les petites fenêtres, on y fait référence au travers du terme "eyebrow windows". Elles datent du 707, et étaient apparemment de coutume pour la navigation de nuit ("ah tiens, là c'est la grande ourse, je vais dans la mauvaise direction" ).
Mais pourquoi diable y en a t-il encore sur les versions récentes du 737 ? Ça doit représenter des frais supplémentaires en entretien et l'avion se vend bien...
Mais pourquoi diable y en a t-il encore sur les versions récentes du 737 ? Ça doit représenter des frais supplémentaires en entretien et l'avion se vend bien...
Effectivement à la base c'était pour l'orientation ou plutôt pour "éviter" la désorientation spatiale dans certaines condition. Elles n'ont plus d'intérêt aujourd'hui avec l'instrumentation moderne.
Elles ne sont pas en option, elles ont tout simplement disparues il y a quelques années (au moins depuis 2004-2005) à partir de je ne sais plus quel CN.
Elles posaient des problèmes de santé pour les pilotes à long terme (rayonnements cosmiques), certaines compagnie ont d'ailleurs "rebouchées" ces fenêtres sur leurs 737.
Ben voilà à celui qui demandait si on pouvait pas dupliquer les tronçons centraux d'un 747 pour l'agrandir et faire un double-pont tout le long.
On prend un Dreamlifter, on colle des hublots, on peut-être même foutre un triple-pont
XaTriX
Posté le 01-05-2012 à 18:29:17
Ouais m'enfin /2 pour l'autonomie, 7000km d'écart entre un 748I et un 744LCF M'enfin après ça doit déprendre de la configuration, je regarde l'écart entre un 748I et F et ça donne 14815km pour le premier et 8130km pour le second
Ouais m'enfin /2 pour l'autonomie, 7000km d'écart entre un 748I et un 744LCF M'enfin après ça doit déprendre de la configuration, je regarde l'écart entre un 748I et F et ça donne 14815km pour le premier et 8130km pour le second
XaT
Sur un ligne intérieure japonaise... On pourrait lancer ainsi notre compagnie aux couleurs d'HFR...